清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)

出版時(shí)間：2010-1 出版社：中華工商聯(lián)合出版社作者：托馬斯·伍茲頁數(shù)：224 譯者：馬慧
Tag標(biāo)簽：無

前言

很多美國人現(xiàn)在都將新一屆政府視為解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大救星，但大家的希望恐怕要落空了。盡管新政府承諾會(huì)“改變現(xiàn)狀”，但毫無疑問，在過去一段時(shí)間里如洪水猛獸般破壞美國經(jīng)濟(jì)的那些顯而易見的困境仍將持續(xù)存在，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也變得遙遙無期了。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境主要是基于自由市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失敗這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)上，但實(shí)際上經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不代表著自由市場經(jīng)濟(jì)的失敗，真正失敗的是市場干預(yù)。美聯(lián)儲(chǔ)貨幣和利率政策已然失敗，但這不能怪罪自由市場。不過一些報(bào)紙專欄作家可不這么認(rèn)為。以保羅·克魯格曼（Paul Krugman）為代表的所謂的凱恩斯主義（Keynesian）經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，妄圖用他們慣常的伎倆解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題，即在干預(yù)的基礎(chǔ)上強(qiáng)加更多的干預(yù)政策。事實(shí)證明，這一切都是徒勞的，但他們?nèi)匀粓?jiān)持己見。毫無疑問，在奧巴馬（Obama）執(zhí)政期間，他們會(huì)搜腸刮肚地用那套理論試圖解決危機(jī)問題。經(jīng)濟(jì)仍將持續(xù)萎靡不振，個(gè)中原因不言而喻，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策根本無法解決此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本問題，迎面而來的只會(huì)是空洞無物的凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論，以及更多無法償還的債務(wù)。

內(nèi)容概要

資本主義是罪魁禍?zhǔn)讍幔俊　∶襟w告訴我們是“放松管制”和“不受約束的自由市場”摧毀了我們的經(jīng)濟(jì)，而且如果沒有聯(lián)邦政府的監(jiān)管，形勢會(huì)繼續(xù)惡化。殊不知真正的“兇手”卻藏匿在他處。本書作者托馬斯•伍茲（Thomas E. Woods Jr.）將揭露房地產(chǎn)和股票市場崩潰的真正原因——結(jié)果表明元兇多聚集在華盛頓而不是華爾街。上萬億美元的聯(lián)邦援助資金對此有無幫助呢？事實(shí)證明，政治家們想要解決自己造成的問題，結(jié)果卻幫了倒忙?！　∽钪匾氖牵旭R斯·伍茲分析了最近以及20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)盛衰交替現(xiàn)象，最終發(fā)現(xiàn)罪魁禍?zhǔn)拙谷皇恰白钍苋俗鹁础?的政府機(jī)構(gòu)——美聯(lián)儲(chǔ)。正是它允許愛管閑事的官僚和雄心勃勃的政客敗壞了金融部門，從而操縱了貨幣。

作者簡介

托馬斯·伍茲是路德維?！ゑT·米塞斯研究院（位于阿拉巴馬州奧本市）的高級(jí)研究員。他有9本著作問世，其中包括與Kevin R. C. Gutzman合著的《誰殺了憲法：第一次世界大戰(zhàn)到小布什政府期間美國自由之命運(yùn)》（Who Killed the Constitution: The Fate of American Liberty from World War Ⅰto George W. Bush），以及《紐約時(shí)報(bào)》暢銷書《美國歷史之政治不正確指南》（The Politically Incorrect Guide to American History)。
　　托馬斯·伍茲的《教會(huì)與市場：天主教庇護(hù)下的自由經(jīng)濟(jì)》（The Church and the Market: A Catholic Defense of the Free Economy）一書獲得了2006年泰普利頓企業(yè)獎(jiǎng)（Templeton Enterprise Awards）金獎(jiǎng)。
　　托馬斯·伍茲和他的妻子以及3個(gè)女兒居住在阿拉巴馬州奧本市。

書籍目錄

序第1章　皇帝的新裝　更多援助、更多監(jiān)督、更多政府參與　“變革不是空談” 　美聯(lián)儲(chǔ)——穿著新裝的皇帝第2章　房地產(chǎn)泡沫之由來 　真相是什么？　罪證1：房利美和房地美　罪證2：社區(qū)再投資法案和鼓勵(lì)貸款政策　罪證3：政府刺激投機(jī)需求　罪證4：偏向住房所有權(quán)的稅收法規(guī)　罪證5：美聯(lián)儲(chǔ)以及它的人為廉價(jià)信用　罪證6：“大到不能倒”的心理　未來第3章　偉大的華爾街援助計(jì)劃　援助開始！　大而不倒？　援助之母　賣空禁令——賣空是不愛國的表現(xiàn)　企業(yè)的搖錢樹——援助計(jì)劃　是“放松管制”出問題了嗎？　言過其實(shí)的危機(jī)　行動(dòng)起來！　比查韋斯更左：銀行國有化　漫無目標(biāo)地援助　援助法案到期之日第4章　美國政府怎樣創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)盛衰循環(huán)　“錯(cuò)誤集”　自由市場如何運(yùn)行　美聯(lián)儲(chǔ)插足之后……　凱恩斯的白日夢：永久繁榮　奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論重述　持有時(shí)間越久，損失越大　荒唐的公共建筑項(xiàng)目資助行為?com繁榮　日本房產(chǎn)泡沫的崩潰　狂熱導(dǎo)致泡沫產(chǎn)生？　這一切意味著什么？第5章　大蕭條的迷思　美聯(lián)儲(chǔ)建立之前經(jīng)濟(jì)的盛衰循環(huán)　被遺忘的蕭條　大蕭條的基礎(chǔ)　胡佛并不是自由放任主義者——這是關(guān)鍵的一點(diǎn)　羅斯福怎樣讓蕭條持續(xù)　我們找到擺脫蕭條之道了嗎？　今日之教訓(xùn)第6章　貨幣　貨幣是從哪來的？　政府介入　為何金銀被選中？　美聯(lián)儲(chǔ)　什么是通貨膨脹，它為什么有害？　是什么導(dǎo)致了價(jià)格通脹？　“美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該注入信貸！”　反黃金謬論第7章　現(xiàn)在情況如何？　“如果你愛美國那就使勁花錢”　生產(chǎn)和消費(fèi)的區(qū)別　我們該怎么做　他們?nèi)缡钦f鳴謝附錄：補(bǔ)充書目索引作者簡介

章節(jié)摘錄

第1章皇帝的新裝時(shí)至2008年秋天，當(dāng)股市大幅受挫、公司出現(xiàn)倒閉潮、金融危機(jī)恐慌蔓延之時(shí)，美國人民開始無情地炮轟自由市場經(jīng)濟(jì)，甚至危言聳聽地發(fā)表“自由市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失敗”這樣的言論。那補(bǔ)救之法又是什么呢？不論是巴拉克·奧巴馬（Barack Obama），還是上一屆布什政府，抑或是國會(huì)以及主流媒體，他們都認(rèn)為面對當(dāng)前的危機(jī)應(yīng)該做的是加強(qiáng)管理和政府干預(yù)、增加開支和貨幣創(chuàng)造，以及訴諸更多的外債。這些政策顯然使事態(tài)更加惡化了，但諷刺的是正是這些政策的締造者現(xiàn)在儼然一副明智公仆的模樣，承諾大家一定會(huì)走出陰霾。按照以往的經(jīng)驗(yàn)，除了政府自身以外，所有的人都應(yīng)該為政府的失敗承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，事實(shí)也證明政府的失敗只會(huì)加強(qiáng)政府的權(quán)力。我們發(fā)言人的一貫作風(fēng)是在關(guān)鍵問題上犯錯(cuò)，但這次他們甚至根本不知道關(guān)鍵問題是什么。對于過度風(fēng)險(xiǎn)（excess risk）、金融杠桿（leverage）以及負(fù)債（debt）從何而來他們尚且不知，更不用提房地產(chǎn)泡沫（housing bubble）本身了。我可以毫不夸張地說，當(dāng)這些問題擺在眼前時(shí)，那些發(fā)言人根本就是丈二和尚摸不著頭腦。從他們徹底回避了“過度風(fēng)險(xiǎn)偏好”（excessive risk-taking）這一概念的實(shí)質(zhì)這一點(diǎn)，就不難看出他們的愚昧。正如很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出的，將金融危機(jī)歸咎于“貪婪”就像將空難歸咎于地心引力一樣荒謬。我們的思路一直都是錯(cuò)誤的。當(dāng)前金融危機(jī)不是自由市場造成的，真正的“兇手”是政府的市場干預(yù)。這絕對不是在為自由市場辯護(hù)，而是從理論和經(jīng)驗(yàn)兩方面入手得出的結(jié)論。美國聯(lián)邦國民抵押貸款協(xié)會(huì)（Fannie Mae,簡稱房利美）和聯(lián)邦住房貸款抵押公司（Freddie Mac，簡稱房地美）是美國兩個(gè)大型的政府資助企業(yè)（GSEs）。他們可以享受政府的很多特權(quán)，比如特殊的稅收優(yōu)惠以及政府監(jiān)管調(diào)控。按理說，這類企業(yè)要比自由市場中的企業(yè)有能力在房產(chǎn)投資上投入更多。多年來，國會(huì)民主黨人士（Congressional Democrats）都對外聲稱房利美和房地美的營運(yùn)狀況良好，并認(rèn)為發(fā)布不良消息的都是見不得窮人買房的別有用心者（信不信由你，很多民主黨人士都是這么認(rèn)為的）。共和黨人士（Republicans）曾一度將民主黨在這方面的多次失誤視為把柄并肆意諷刺，但他們自己在支出、債務(wù)以及政府干預(yù)這些方面也沒有什么值得吹噓之處。基本上，他們也加入了無止境的政府資金援助計(jì)劃。但在自由市場中，這絕對不是典型的現(xiàn)象?！∵z憾的是，很多自詡為自由市場資助者的人都沒有抓住問題的本質(zhì)。我們可以清楚地看到，他們引以為豪的諸如“社區(qū)再投資法”（Community Reinvestment Act）之類的救急法案都已失靈。共和黨人士就像一群庸醫(yī)，他們只看到病人表面的感冒癥狀，而忽視了更加嚴(yán)重的癌癥的存在。在華盛頓幾乎沒有人質(zhì)疑強(qiáng)大的政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策。對于與這次危機(jī)有著密切關(guān)系的機(jī)構(gòu)——美國中央銀行的聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)，即美聯(lián)儲(chǔ) （Federal Reserve System，F(xiàn)ed），人們也沒有只言片語的責(zé)備。在華盛頓人們尚且如此，那在美國其他地方更是無人提及了。人們由始至終就認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)與這次危機(jī)沒有任何關(guān)系，甚至還將它視為救世主。主流的報(bào)紙、雜志以及網(wǎng)站都聲稱自己已經(jīng)透徹地剖析了這次金融危機(jī)，并認(rèn)為它與美聯(lián)儲(chǔ)無關(guān)。我們對此已經(jīng)司空見慣了，因?yàn)樽悦缆?lián)儲(chǔ)成立的近100年，它從未成為公眾討論的焦點(diǎn)。在人們心目中，美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)了不起的機(jī)構(gòu)，僅此而已。當(dāng)布什總統(tǒng)在2008年9月24日發(fā)表全國講話時(shí)，他所提出的政府經(jīng)濟(jì)援助計(jì)劃遭到了美國大眾的強(qiáng)烈反對。為此他不得不花費(fèi)一些時(shí)間來向大眾解釋此次經(jīng)濟(jì)低迷的根源。遺憾的是，除了輕描淡寫地談了房利美和房地美的問題之外，他對政府或中央銀行的問題并未做任何的評論。在美國政界，一條不成文的慣例是，美聯(lián)儲(chǔ)的通貨膨脹貨幣政策（inflationary monetary policy）對國家經(jīng)濟(jì)問題不負(fù)任何責(zé)任，更與經(jīng)濟(jì)盛衰周期（boom-bust business cycle）沒有任何關(guān)系。布什總統(tǒng)顯然完全遵守了這一原則，對中央銀行只字未提。數(shù)周后，布什總統(tǒng)計(jì)劃在華盛頓召開世界強(qiáng)國經(jīng)濟(jì)峰會(huì)，就全球金融危機(jī)展開討論。正如投資顧問邁克·舍洛克（Mike Shedlock）指出：“為了應(yīng)對信貸危機(jī)（credit crisis）而聚集了一大幫人。然而，他們卻對這一問題都不甚了解。甚至根本沒有意識(shí)到這場危機(jī)的到來，對擺在眼前的問題也熟視無睹，對正在發(fā)生的事情將帶來何種關(guān)聯(lián)結(jié)果也毫無預(yù)見性?！辈际蔡岢霈F(xiàn)在需要“捍衛(wèi)民主資本主義的根基”，但這只是聯(lián)邦政府意欲對自由市場施加新一輪壓力的慣用伎倆。此次峰會(huì)邀請了多國首腦參加。果然不出所料，與會(huì)人員發(fā)表的觀點(diǎn)都空洞無比。在這次峰會(huì)上，法國總統(tǒng)和歐盟主席（European Commission President）強(qiáng)烈主張打擊國際金融避稅港（offshore tax havens），要求國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）職能回歸，以及限制金融機(jī)構(gòu)高管薪酬。相對于峰會(huì)上其他不得要領(lǐng)的提議，他們的觀點(diǎn)尚顯中肯。但與以往一樣，降息至1%的低利率將有可能破壞世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的問題仍然無人問津。直至11月15日峰會(huì)結(jié)束，與會(huì)首腦都只是在交換陳詞濫調(diào)的意見而已。2008年10月，創(chuàng)立老牌時(shí)政類電子雜志Slate集團(tuán)（the Slate Group）的主編指出，金融危機(jī)無疑是“自由至上論”（libertarianism）的終結(jié)，因?yàn)樗峙率窃斐伞胺枪苤剖袌觥保╱nregulated market）紊亂的原因。即使這次危機(jī)不是自由市場的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)大破壞與市場毫不相干，中央銀行或美聯(lián)儲(chǔ)還是對這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)不置可否。當(dāng)然，并不是所有人都持有此類觀點(diǎn)。一些投資專家，諸如吉姆·羅杰斯（Jim Rogers）、彼得·希夫（Peter Schiff）和詹姆斯·格蘭特（James Grant）就是明眼人。羅杰斯在接受美國CNBC財(cái)經(jīng)電視臺(tái)采訪時(shí)被問及，如果他被任命為美聯(lián)儲(chǔ)主席他會(huì)采取哪兩步措施時(shí)，他的回答是首先廢除美聯(lián)儲(chǔ)，然后再辭職。大家應(yīng)該搞清楚的一點(diǎn)是，這些預(yù)言了此次金融危機(jī)發(fā)生的少數(shù)人并非是瞎貓撞上了死耗子。那些曾經(jīng)嘲笑他們過于悲觀的預(yù)見，以及對美聯(lián)儲(chǔ)錯(cuò)誤進(jìn)行質(zhì)疑的所謂的主流評論員們，現(xiàn)在早已在大眾中失去了信用。多虧了YouTube，大家很容易看到當(dāng)彼得·希夫在2006年預(yù)測此次金融危機(jī)時(shí)，那些傻瓜對他的無情嘲弄。但諷刺的是，恰恰是這些完全無視此次危機(jī)來臨的傻瓜們，得到了布什和奧巴馬一類人的垂青。與以往如出一轍，他們現(xiàn)在完全被其當(dāng)成了咨詢的對象。我們真的有麻煩了！更多援助、更多監(jiān)督、更多政府參與面對大幅滑落的經(jīng)濟(jì)，政府的一舉一動(dòng)都在預(yù)料之中。首先，政府官員們誤診了此次危機(jī)問題，視自身為清白，視其他一些因素為洪水猛獸。作為領(lǐng)導(dǎo)人，他們開始研究危機(jī)產(chǎn)生的原因，并試圖解決問題，但很明顯他們并未抓住問題的實(shí)質(zhì)。然后，他們開始將現(xiàn)在的形勢（誤診之作）和金融危機(jī)（錯(cuò)誤的概念）作類比，妄圖找出其相似之處。其次，美國民眾被告知，為了防止另一場經(jīng)濟(jì)大蕭條的發(fā)生，政府不得不采取老一套辦法（這套辦法并未將美國從實(shí)際的大蕭條中解救出來）。最后，這些明智的統(tǒng)治者們開始實(shí)施一連串空前的援助行動(dòng)，但這只會(huì)使情勢變得更糟。在他們允許市場的自身機(jī)制運(yùn)行之前，低迷的經(jīng)濟(jì)將會(huì)持續(xù)更長時(shí)間。2008年9月，眾議院（House of Representatives）一下子撥出了7000億美元的援助資金給金融業(yè)。布什政府和其御用媒體隨后改稱這項(xiàng)行動(dòng)為“救援計(jì)劃”。但美國民眾對此的反應(yīng)是迅速而明確的。加利福尼亞州的民主黨參議員芭芭拉·鮑克瑟（Barbara Boxer）聲稱，在她收到的1.7萬封電子郵件中，幾乎全部民眾都對政府的這一行動(dòng)持否定態(tài)度。一天之內(nèi)打到她加州辦公室的2000多個(gè)電話中，只有40人支持這項(xiàng)行動(dòng)，僅占2%。打到她華盛頓辦公室的918個(gè)電話中，只有1人持肯定態(tài)度。其他眾議員也收到了相似的反應(yīng)。俄亥俄州（Ohio）民主黨參議員謝羅德·布朗（Sherrod Brown）指出，95%的選民對這一問題都持反對態(tài)度。為何選民們在這件事上表現(xiàn)出如此強(qiáng)烈而明確的反對和厭惡態(tài)度呢？讓我們隨便瞎猜一下。根據(jù)政治反應(yīng)中心（Center for Responsive Politics）的數(shù)據(jù)顯示，2008年全年證券和投資業(yè)拿出了5300萬美元支持國會(huì)議員和總統(tǒng)候選人，僅次于他們花在律師身上的錢。那些贊成政府援助計(jì)劃的議員們，在9月29日進(jìn)入國會(huì)投票之前，已經(jīng)從銀行和證券公司收到了超過反對者54%的競選資金。令人吃驚的是，眾議院第一次否決了政府援助計(jì)劃的提案，但此事不可能到此結(jié)束。與其說議員們反對援助計(jì)劃，倒不如說這些人想搞清楚怎樣強(qiáng)制通過這項(xiàng)提議。面對數(shù)十億美元競選資金的誘惑，不難想象這項(xiàng)議案會(huì)被怎樣迅速地通過并簽署生效。當(dāng)然，政府一下子強(qiáng)行掠奪美國民眾高達(dá)7000億美元的資金來資助華爾街最富有的企業(yè)似乎不是明智之舉，但對兒童玩具工廠600萬美元的減稅優(yōu)惠聽起來似乎更加不靠譜。援助計(jì)劃議案通過后，財(cái)政部長亨利·鮑爾森（Henry Paulson）的表現(xiàn)卻與事先承諾的截然不同。最初我們被告知，援助資金是用來購買銀行的不良資產(chǎn)（如不良商住按揭和“有毒”按揭證券），以復(fù)蘇因其他銀行不良資產(chǎn)曝光而日漸低迷的銀行同業(yè)拆借市場。政府、議長以及媒體都使出渾身解數(shù)試圖說服質(zhì)疑者和反對者，讓其承認(rèn)這項(xiàng)措施的正確性以及必要性。但提案通過之后，這些人就改變了想法。收購不良資產(chǎn)的計(jì)劃先是被緩期執(zhí)行，原因是政府決定將這些資金用于購買銀行股票。實(shí)際上這只是政府單方面的意愿，銀行并不愿意賣出這些股票。財(cái)長鮑爾森隨后清楚地表示，政府援救計(jì)劃最終不會(huì)按照原計(jì)劃用來購買銀行的壞賬資產(chǎn)。最初的救助策略對美國經(jīng)濟(jì)十分關(guān)鍵，如果不實(shí)施，美國經(jīng)濟(jì)將嚴(yán)重失衡。但以鮑爾森為代表的這些人早已將其拋諸腦后。鮑爾森事后承認(rèn)，他一開始就不認(rèn)為之前的策略是最有效的?，F(xiàn)在，政府鼓勵(lì)的對象變成了消費(fèi)信貸。鮑爾森指出，“數(shù)百萬”的美國民眾正面對日益上升的信用卡利率，信貸用戶日益減少，這“導(dǎo)致了民眾日常花費(fèi)日漸提高”。這偏離了鮑爾森一貫的理性。大家好好想一想，家庭日?；ㄤN依賴信用卡是長久之計(jì)嗎？這種狀態(tài)又怎么可能持續(xù)呢？市場自身在不斷努力，試圖讓民眾按照自己的方式維持生活。然而，政府不但不鼓勵(lì)，還妄圖依靠借貸維持一個(gè)明顯不可持續(xù)的體系。我們從來就沒打算指望政府官員能理解民眾的經(jīng)濟(jì)情況，但德國總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）這次的建議卻尤為中肯。她在2008年11月曾指出，如果華盛頓的方針是通過增加政府借貸來刺激需求，那就必然埋下“5年后爆發(fā)類似危機(jī)的種子”。2008年兩大黨派的總統(tǒng)候選人一致同意國會(huì)的金融救市方案，很明顯這類重要事宜的決策權(quán)并不在美國大眾手中。鑒于此次的救市風(fēng)暴，截止到2008年底華盛頓已經(jīng)投入了7.7萬億美元的資金，而且就目前的勢頭來看，這僅僅是個(gè)開始?！白兏锊皇强照劇币豢磰W巴馬的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)就不難確定，他們口口聲聲所謂的“變革”不過是換湯不換藥。跟布什政府一樣，他們?nèi)匀辉V諸更多的援助、更多政府干預(yù)以及更多的表面治愈而不是探求病根。面對巨額赤字和日益劇增的政府支出，我們的政府仍然迷信這樣的措施能夠復(fù)蘇當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)。只要這樣的迷信觀念還存在，再充分的邏輯辯證或歷史經(jīng)驗(yàn)都不能將他們說服。加之政府一向善于巧妙掩蓋額外支出的伎倆，這種措施就更難被人們推翻。亨利·鮑爾森、本·伯南克（Ben Bernanke）、巴拉克·奧巴馬以及像巴尼·弗蘭克（Barney Frank ）和克里斯·塔德（Chris Dodd）一類的議員，這些所謂的救世主們也該適可而止了。政府或是美聯(lián)儲(chǔ)對當(dāng)前的情勢無能為力，他們能做的只是延長這場可怕的危機(jī)。正如我在本書中指出的，他們已經(jīng)走錯(cuò)了路。如果我們不弄清問題的實(shí)質(zhì)，就別想改善當(dāng)前的情勢。我們沒有必要引入新的理論。在本書中，我們會(huì)化繁為簡，向大眾說明當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)情況，提出下一步的應(yīng)對措施，并重申一系列被人們忽視的重要觀點(diǎn)。自由市場理論，尤其是路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）和哈耶克（FAHayek）的觀點(diǎn)，清楚地闡述了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融分析師都沒有完全看透當(dāng)前危機(jī)的本質(zhì)問題，而那些經(jīng)常用到的理論也不能充分解釋當(dāng)下的問題。這本書的大部分觀點(diǎn)都是舊有的觀點(diǎn)，正是因?yàn)槿绱?，它們才容易被人忽視。美?lián)儲(chǔ)——穿著新裝的皇帝早在2008年11月，經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·加爾布雷思（James K.Galbraith）在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)就指出，可能全國15000個(gè)職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中只有10~12個(gè)人預(yù)測了此次金融風(fēng)暴的來臨。也許加爾布雷思經(jīng)常接觸的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們鮮有人預(yù)測到了此次危機(jī)，但以米塞斯為首的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的數(shù)以百計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都提前嗅到了危機(jī)的味道。奧地利學(xué)派是一個(gè)很小，但在迅速發(fā)展壯大的自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)派，學(xué)派泰斗有米塞斯（1881～1973）和諾貝爾獎(jiǎng)獲得者哈耶克（1899～1992）?；旧?，奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是最先警示房地產(chǎn)泡沫的，而且他們中的很多人都預(yù)示了我們現(xiàn)在正遭受的危機(jī)。他們認(rèn)為，這次危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)拙褪敲缆?lián)儲(chǔ)。美聯(lián)儲(chǔ)不是美國政府的行政機(jī)構(gòu),不屬于政府部門。美聯(lián)儲(chǔ)是由國會(huì)立法授權(quán)，政府委任其主席，享有獨(dú)立行事特權(quán)的一個(gè)機(jī)構(gòu)。它所有的原則都與自由市場原則背道而馳。20世紀(jì)人們對美聯(lián)儲(chǔ)最大的誤解是認(rèn)為它致力于中央經(jīng)濟(jì)規(guī)劃。與前蘇聯(lián)不同，美聯(lián)儲(chǔ)并不負(fù)責(zé)鋼鐵和建筑產(chǎn)業(yè)，而是通過制定貨幣利率行使監(jiān)管國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的職能。美聯(lián)儲(chǔ)的低利率政策就是造成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?。低利率造成了高杠桿化、投機(jī)躁動(dòng)以及日益增多的負(fù)債。美聯(lián)儲(chǔ)通過操縱利率誤導(dǎo)了很多投資者，掩蓋了真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，最終將市場攪得一團(tuán)糟。美聯(lián)儲(chǔ)的干預(yù)政策造成了經(jīng)濟(jì)繁榮的假象，導(dǎo)致了房市泡沫加速形成，進(jìn)而引發(fā)泡沫的破滅，而自由市場不可避免地成了替罪羊。面對突如其來的金融海嘯，恐慌的民眾絲毫沒有指責(zé)政府和美聯(lián)儲(chǔ)，足以顯示出這些機(jī)構(gòu)的狡猾。數(shù)十年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家亨利·赫茲利特（Henry Hazlitt）就指出，這些人為的泡沫必然導(dǎo)致“大危機(jī)和大蕭條，但更糟糕的是民眾將會(huì)誤以為經(jīng)濟(jì)蕭條并非先前通貨膨脹所致，而是‘資本主義’固有缺陷所致。”美聯(lián)儲(chǔ)就像穿著新裝的皇帝，每個(gè)人都在自欺欺人，假裝沒看到它的丑態(tài)，甚至在指責(zé)政府措施失敗時(shí)，大家也都對它避而不談，而倒霉的自由市場無辜地成了替罪羊。這場猜謎游戲玩得夠久了，是戳破皇帝那層透明紗衣的時(shí)候了。

媒體關(guān)注與評論

在過去的半個(gè)世紀(jì)中，世人生活在無數(shù)貪婪無恥的經(jīng)濟(jì)學(xué)謊言之中，最核心的是：財(cái)富＝錢＝紙幣，它的另一面是黃金永遠(yuǎn)非貨幣非財(cái)富。我以《黃金保衛(wèi)中國》一書破此“幻術(shù)”。本書作者托馬斯·伍茲也不約而同地對之宣戰(zhàn)，指出紙幣濫印是通貨膨脹、金融危機(jī)之源，黃金才是捍衛(wèi)公眾經(jīng)濟(jì)“公平自由”的權(quán)益之根。這是一本清掃謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)，復(fù)興誠實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的書?！　　饵S金保衛(wèi)中國》作者/《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》副總編 張庭賓大蕭條之后的刺激政策不能將經(jīng)濟(jì)帶出低谷，清醒的聲音值得傾聽。　　——中國著名財(cái)經(jīng)評論人/《每日財(cái)經(jīng)新聞》首席評論員 葉檀目前中國“國進(jìn)民退”問題日漸突出，有些人片面地認(rèn)為國有化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展之根本，其實(shí)是并沒有完全理解過去30年的經(jīng)濟(jì)增長背后的原因到底是什么。好好讀讀這本書，它會(huì)為我們解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問題帶來更多的思路。　　——經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)主編 李曉輝全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程和龐大而又沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)荷，已經(jīng)容不得市場按照經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律去自行調(diào)節(jié)，政府救市已成為危機(jī)中的不二選擇，但我們必將付出更高的成本和更為慘重的代價(jià)。本書的觀點(diǎn)值得我們認(rèn)真思考。　　——恒陽財(cái)經(jīng) 鴻弋

編輯推薦

《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué):羅斯福、格林斯潘和奧巴馬,誰都救不了美國》編輯推薦：2009年《紐約時(shí)報(bào)》10大商業(yè)圖書，高踞亞馬遜排行榜總榜前10名達(dá)38周，葉檀、張庭賓聯(lián)袂推薦！〈br〉是誰炮制著荒謬的經(jīng)濟(jì)盛衰循環(huán)？自由市場經(jīng)濟(jì)是危機(jī)之源嗎？細(xì)數(shù)美國N次“救市”史，揭示了奧巴馬政府難逃金融危機(jī)替罪羊的結(jié)局。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(67)
勉強(qiáng)可看(487)
一般般(831)
內(nèi)容豐富(3448)
強(qiáng)力推薦(282)

清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué) PDF格式下載

用戶評論 (總計(jì)82條)

在過去的半個(gè)世紀(jì)中，世人都生活在無數(shù)貪婪無恥的經(jīng)濟(jì)學(xué)謊言之中。本書作者托馬斯•伍茲也不約而同地對之宣戰(zhàn)，指出紙幣濫印是通貨膨脹、金融危機(jī)之源，黃金才是捍衛(wèi)公眾經(jīng)濟(jì)“公平自由”的權(quán)益之根。這是一本清掃謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)，復(fù)興誠實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的書。
托馬斯•伍茲在這本書中表現(xiàn)出他對奧巴馬政府經(jīng)濟(jì)援助計(jì)劃的不滿和對美國未來的憂慮。
站在中國人的角度，這次全球金融危機(jī)影響之深遠(yuǎn)絕不像想象中那么簡單，發(fā)生在美國的這次危機(jī)和后果，值得中國人認(rèn)真思索和借鑒！
如何利用美國的這次危機(jī)，成就自己的強(qiáng)國之夢，是每一個(gè)中國人共同關(guān)心的問題。
以史為鑒，昭示未來。美國人的噩夢仍將繼續(xù)。
媒體告訴我們是“放松管制”和“不受約束的自由市場”摧毀了我們的經(jīng)濟(jì)，而且如果沒有聯(lián)邦政府的監(jiān)管形勢會(huì)繼續(xù)惡化。殊不知真正的“兇手”藏匿在他處。本書為您揭露了房地產(chǎn)和股票市場崩潰的真正原因——結(jié)果表明元兇多聚集在華盛頓而不是華爾街。
上萬億的聯(lián)邦援助資金對此有無幫助呢？事實(shí)證明，政治家們想要解決自己造成的問題，結(jié)果卻幫了倒忙。
《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》還將告訴人們，上萬億的聯(lián)邦援助資金對本次危機(jī)是否有無幫助？而結(jié)論是，政治家們試圖想要解決自己造成的問題，結(jié)果卻起了反作用。書中詳細(xì)地說明了正是政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)——從民眾黨的愛駒房利美到像社區(qū)在投資法案這樣的援助性計(jì)劃——才導(dǎo)致了房地產(chǎn)泡沫的產(chǎn)生。
為了保證國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展，任何時(shí)候都不可放松對房地產(chǎn)市場泡沫的警惕。而要遏制房地產(chǎn)市場泡沫的滋生，就得嚴(yán)厲打擊房地產(chǎn)市場中的炒作與投機(jī)行為，就得限制房地產(chǎn)市場過于泛濫的流動(dòng)性。這就是由《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》中描述的美國金融危機(jī)給中國帶來的重要啟示。
所有的銀行家都是謊言家。他們不得不這樣，因?yàn)殂y行體系就建立在謊言上：我們永遠(yuǎn)能夠拿到自己的血汗錢。但如果所有儲(chǔ)戶同時(shí)提取現(xiàn)金，銀行體系就會(huì)崩潰，經(jīng)濟(jì)也將在一夜之間停止運(yùn)轉(zhuǎn)。

在銀行業(yè)危機(jī)中，人們已對這個(gè)謊言失去信任。唯一的解決辦法是要讓政府說服公眾，政府會(huì)站在銀行體系背后。

明確傳達(dá)這種觀點(diǎn)的方法有兩種，一種是干凈的，另一種是骯臟的。干凈的方法由瑞典在上世紀(jì)90年代初提出，包括對金融健康狀況進(jìn)行嚴(yán)格的會(huì)計(jì)審計(jì)、對破產(chǎn)銀行進(jìn)行國有化以及區(qū)分“好銀行”和“壞銀行”。骯臟的方法與日本有關(guān)，包括將大量納稅人資金注入銀行，以及如同剛剛攪拌過的味增湯一樣缺乏透明度的幕后交易。
《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》為我們解答了疑問，它揭秘了此次金融危機(jī)的根源，揭開了美聯(lián)儲(chǔ)華麗的皇帝新裝下的真實(shí)面目。它高高在上，被世人視為救世主，在金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，它總是“挺身而出”，在人們心目中是一個(gè)了不起的機(jī)構(gòu)。然而，前美聯(lián)儲(chǔ)格老、經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰拉爾多•德里斯科爾（Gerald O＇Driscoll）將美聯(lián)儲(chǔ)比作是“放火后佯裝圍觀者的縱火犯，躲在人群中欷歔火災(zāi)帶來的不幸”。羅杰斯在接受美國CNBC財(cái)經(jīng)電視臺(tái)采訪時(shí)被問及，如果他被任命為美聯(lián)儲(chǔ)主席他會(huì)采取哪兩步措施時(shí)，他的回答是首先廢除美聯(lián)儲(chǔ)，然后再辭職。是什么令兩位權(quán)威人物對美聯(lián)儲(chǔ)有這種看法？看來美聯(lián)儲(chǔ)并不像是想象中的那么高尚，經(jīng)過幾次的金融危機(jī)，其權(quán)威性也開始遭受質(zhì)疑了。
奧巴馬的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)雖然聲稱要“變革”，卻也只是換湯不換藥的采取治標(biāo)不治本的舉措。國會(huì)、布什政府以及新上臺(tái)的奧巴馬政府想盡了一切辦法來救市，唯獨(dú)漏掉了市場自動(dòng)調(diào)節(jié)房價(jià)的這一功能，而這正是市場的分內(nèi)之事。嘗試讓一些大型企業(yè)倒閉，看會(huì)不會(huì)使市場發(fā)生變化。從過去到現(xiàn)在，美聯(lián)儲(chǔ)一直以企業(yè)的利益為重，甚至在風(fēng)云變幻的金融領(lǐng)域，大家都一直認(rèn)為失敗是不會(huì)發(fā)生的。美聯(lián)儲(chǔ)這樣的政策其實(shí)比放任不管更能使市場變得敏感和動(dòng)蕩。美聯(lián)儲(chǔ)完全人為的控制了供求關(guān)系，置市場的自有規(guī)律于不顧，這樣市場就不能準(zhǔn)確的反應(yīng)出消費(fèi)者的需求和經(jīng)濟(jì)狀況，極容易誤導(dǎo)投資者和經(jīng)營者。
《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書針對現(xiàn)在呼聲很高的回歸新政的說法做出了回應(yīng)，及時(shí)地給大家上了一堂歷史課。
如果你想弄清是什么原因造成了現(xiàn)在的金融崩潰，以及為何政府大規(guī)模的援助計(jì)劃不管用，那就來讀一讀《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》這本書。
可以說，當(dāng)前中國房地產(chǎn)市場的泡沫也并不小，而且還可能在房地產(chǎn)開發(fā)商及地方政府的推動(dòng)下繼續(xù)吹大，這雖然可以制造短期的經(jīng)濟(jì)繁榮，甚至可以把GDP描繪得更美，但從美國次貸危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)中，我們可以看到，即使在美國這樣法律制度完善、金融監(jiān)管嚴(yán)厲、金融市場發(fā)達(dá)、社會(huì)財(cái)富分配比較公平的情況下，都會(huì)發(fā)生如此巨大的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)，那么中國又有什么理由能幸免呢？
政府根本不可能像變魔術(shù)一樣源源不斷地提供資金。援助計(jì)劃所需要的資金要么是借來的，要么是再創(chuàng)造的，又或者就是從大眾那里征來的。有些錢是靠常年或是最近的高稅收得來的——政府稱之為借。財(cái)富生產(chǎn)者可能還算是比較貧窮的，他們創(chuàng)造的財(cái)富都用于支援那些快要破產(chǎn)的企業(yè)，以至于自己根本沒什么錢。實(shí)在沒有辦法的話，政府只好自己又創(chuàng)造貨幣，這正是貨幣貶值的原因。政府發(fā)行貨幣開始于2008年末：從9月到12月，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表從9000億美元急速上升至2.2萬億美元?！都~約時(shí)報(bào)》指出，至12月中旬這一數(shù)據(jù)會(huì)激增至3萬億美元。我們可以從美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表上不斷上升的數(shù)據(jù)中看出政府為了使援助計(jì)劃順利進(jìn)行已經(jīng)無中生有地創(chuàng)造了多少貨幣。現(xiàn)在銀行手中已經(jīng)握有足夠多的新貨幣，然而一旦貸款活動(dòng)開始，消費(fèi)價(jià)格必將激增，特別是由于美聯(lián)儲(chǔ)每憑空創(chuàng)造1美元，銀行就會(huì)跟著無中生有地創(chuàng)造出10美元。為了避免這樣的結(jié)果出現(xiàn)，美聯(lián)儲(chǔ)必定會(huì)突然緊縮貨幣供應(yīng)，但這么做只會(huì)使事態(tài)變得更糟糕。
《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》出版的意義，不僅僅在于一個(gè)美國人用他鮮明的立場和犀利的觀點(diǎn)告知美國人事實(shí)真相；更重要的在于它給了包括中國在內(nèi)的世界許多國家政府和民眾以更多的警示和啟迪！
書中運(yùn)用自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)來解讀當(dāng)前政府所造成的經(jīng)濟(jì)困擾，從書中可以了解到奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)以及對于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)的批判，不失為一本了解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況的詞典！
政府認(rèn)為將人們帶出蕭條的最好的措施是刺激支出，讓我們從駁斥這種觀點(diǎn)開始。政府的每次“刺激”計(jì)劃——不管是奧巴馬大規(guī)模的公共建筑計(jì)劃，還是布什的一對一資助計(jì)劃——都是建立在消費(fèi)支出可帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信念上。
但這里有一個(gè)關(guān)鍵問題，那就是廠家只有以消費(fèi)者的需求為基礎(chǔ)決定該生產(chǎn)什么產(chǎn)品、怎么生產(chǎn)以及產(chǎn)品質(zhì)量如何，這樣才能實(shí)現(xiàn)消費(fèi)支出帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。除非商家生產(chǎn)的商品能夠滿足大眾需求，不然他們根本沒有存活的機(jī)會(huì)。所以只有廠家根據(jù)消費(fèi)需求制訂生產(chǎn)計(jì)劃，消費(fèi)才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
但是人們經(jīng)常將“消費(fèi)支出帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”誤解為只要消費(fèi)者支出就能產(chǎn)生財(cái)富，這是一種不正確的想法。
隨著我們向前邁進(jìn)，我們必須努力讓美聯(lián)儲(chǔ)保持有效和獨(dú)立，”伯南克對參議院銀行業(yè)委員會(huì)表示。他敦促國會(huì)不要?jiǎng)儕Z美聯(lián)儲(chǔ)在銀行監(jiān)管方面的角色，或使其接受更具干擾性的政府審計(jì)。

這位美聯(lián)儲(chǔ)主席稱，接近零利率的政策并未加劇美國的資產(chǎn)價(jià)格泡沫，而防止國外出現(xiàn)泡沫不是美聯(lián)儲(chǔ)的職責(zé)。

“美國的貨幣政策是為了解決美國的金融和經(jīng)濟(jì)問題，”他說。
就在美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)抵達(dá)中國進(jìn)行首次訪問之前幾個(gè)小時(shí)，一位中國高層官員警告稱，美聯(lián)儲(chǔ)(Federal Reserve)的寬松貨幣政策正在助長“投機(jī)性的投資”，危及全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

中國銀監(jiān)會(huì)主席劉明康表示，美元疲軟加之利率水平較低，鼓勵(lì)了“巨大的美元套利行為”，正對全球資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生巨大影響。

劉明康發(fā)表這些言論之際，中美就匯率政策問題在亞太經(jīng)合組織(APEC)峰會(huì)上發(fā)生過爭執(zhí)，目前國際上批評人民幣匯率低估的聲音越來越響亮。
美聯(lián)儲(chǔ)的職權(quán)越大，對部門間信貸分配的干預(yù)（甚至是在正常時(shí)期）越多，就越需要進(jìn)行嚴(yán)格審查。大美聯(lián)儲(chǔ)模式的擁護(hù)者需要更好地解決這些擔(dān)憂。

目前還很難說，由于宏觀審慎政策與貨幣政策緊密糾結(jié)，因而它們在制度上是不可分割的。我們同樣不能據(jù)此認(rèn)為，監(jiān)管體制可以徹底分開。

實(shí)際上，可以在一個(gè)合理的基礎(chǔ)上進(jìn)行劃分——無差別影響整體經(jīng)濟(jì)的工具（利率）和影響特定經(jīng)濟(jì)部門的工具（監(jiān)管工具）。但大美聯(lián)儲(chǔ)模式可能不得不學(xué)會(huì)適應(yīng)更嚴(yán)格的公共審查。
美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)對銀行的嚴(yán)格監(jiān)管計(jì)劃上周四遭到國際社會(huì)的懷疑，而自今天起，他的政府又將迎來動(dòng)蕩的一周，美國兩位最高經(jīng)濟(jì)官員將面臨國會(huì)的嚴(yán)格審查。

前往瑞士參加達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的華爾街資深人士正準(zhǔn)備利用此次峰會(huì)展開游說，反對全球嚴(yán)格執(zhí)行奧巴馬政府的計(jì)劃，限制銀行的規(guī)模和交易活動(dòng)。

一位美國銀行家表示：“問題不在于銀行過于龐大，而在于銀行間的相互聯(lián)系。”美國銀行業(yè)高管表示，他們將靜靜地反對這項(xiàng)改革，以免給奧巴馬找到借口，發(fā)動(dòng)他之前所說的“斗爭”。
房地產(chǎn)的泡沫在不斷地被吹大，再吹大，某些人逃不了干系。當(dāng)然關(guān)于股市房地產(chǎn)泡沫的一個(gè)高論是：股市房地產(chǎn)如同啤酒，沒有泡沫就不像啤酒了。的確，縱觀全球，從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，有很多次泡沫最終是留下了寶貴的商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，帶動(dòng)了新行業(yè)的迅猛發(fā)展。南北戰(zhàn)爭之后，正是由于鐵路泡沫，給美國留下了從大西洋延伸到太平洋的鐵路體系，統(tǒng)一的國內(nèi)市場出現(xiàn)了，運(yùn)輸價(jià)格大幅度下降。20世紀(jì)90年代，.com繁榮也不斷地創(chuàng)造著奇跡。但是泡沫終究要破滅的。美國的股市泡沫之所以會(huì)帶動(dòng)大規(guī)模的創(chuàng)新，是因?yàn)槊看闻菽某霈F(xiàn)，都是因?yàn)槌霈F(xiàn)了讓人有無限遐想空間的巨大投資機(jī)會(huì)。股市泡沫使新技術(shù)備受追捧，可以大舉籌資，突破資金的瓶頸。泡沫崩潰之后，資本市場上出現(xiàn)了重新洗牌，盲目跟風(fēng)的投資者血本無歸，被清理出場。
以房價(jià)為標(biāo)志，物價(jià)終于控?zé)o可控；以房產(chǎn)成交量明顯回落為標(biāo)志，責(zé)任終于推無所推，真相終于浮出水面。原來，為了應(yīng)對危機(jī)，為了保持高速增長，為了保就業(yè)保穩(wěn)定，中國經(jīng)濟(jì)一直在吃“春藥”，藥名“凱恩斯”，藥的主配方是印發(fā)人民幣，服藥的發(fā)物則是人民幣升值（用增發(fā)美元來倒逼）。中國物價(jià)上漲的兩大源頭：一是流通性過剩，二是輸入性通脹！
2008年9月危機(jī)爆發(fā)至今已一年有余，美國政府直到現(xiàn)在才變得如此強(qiáng)硬，但這是有先例的。將商業(yè)銀行與投資銀行業(yè)務(wù)強(qiáng)制分離的《格拉斯-斯蒂格爾法》是在1933年獲得通過的，距離1929年大崩盤已過去了好幾年。

《格拉斯-斯蒂格爾法》針對的是上世紀(jì)20年代華爾街的各種弊端，其中包括高盛首次涉足資產(chǎn)管理業(yè)——高盛交易公司(Goldman Sachs Tr***** Company)。這只投資信托基金的失敗損害了高盛的名譽(yù)，讓它數(shù)十年都沒有再碰資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。

如今，奧巴馬政府又在采取措施限制高盛與其它銀行了。美國國會(huì)到底會(huì)如何施行這些限制，以及對“大到不能倒”的銀行施加規(guī)模限制的成果會(huì)如何，目前仍有待觀察——這很可能會(huì)是一場艱苦卓絕的政治斗爭。
相當(dāng)不怎么樣的一本書，估計(jì)作者老兄經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融專業(yè)知識(shí)功底不夠，就是平鋪直敘的敘事，沒有什么新意的東西?？赡芤彩且?yàn)樽约禾^于挑剔了。
建議大家還不如看看《一本書讀懂美國財(cái)富史——美國財(cái)富崛起之路》，中信出版社，作者凱文.菲利普斯；不過耐著點(diǎn)性子，很厚，字體又小，并且歷史很古老。中信出版社的書一般比較美觀厚重，有內(nèi)容，喜歡！不像某些出版社，就是靠字體大，紙張多來騙錢。
作為銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)，美聯(lián)儲(chǔ)擁有無與倫比的權(quán)威，若非如此，美聯(lián)儲(chǔ)不可能出臺(tái)上述措施。對于監(jiān)管復(fù)雜機(jī)構(gòu)及其與市場之間的交互作用而言，這種必不可少。但國會(huì)存在一種危險(xiǎn)的焦躁情緒。眾議院的提議試圖讓美國審計(jì)總署(General Accounting Office)對美聯(lián)儲(chǔ)所有操作進(jìn)行審計(jì)，包括緊急貸款、與外國央行往來、援助大型機(jī)構(gòu)以及通過干預(yù)債券市場壓低利率的能力。實(shí)際上，這些議員想要審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)所有的貨幣政策。
羅斯福的新政一直到二戰(zhàn)時(shí)才終于把經(jīng)濟(jì)徹底地恢復(fù)，所以得靠二戰(zhàn)來給經(jīng)濟(jì)刺激幫助。美國現(xiàn)在碰到的問題就是前幾年的經(jīng)濟(jì)繁榮，很可能很難短期內(nèi)恢復(fù)了，因?yàn)榍皫啄甑慕?jīng)濟(jì)繁榮，都是靠不斷上漲的資產(chǎn)，尤其是房地產(chǎn)，把這個(gè)上漲的價(jià)格取出來，去消費(fèi)了。那么美國人現(xiàn)在得要靠自己的收入能力去消費(fèi)，因此若干年都很難想像經(jīng)濟(jì)會(huì)恢復(fù)到以前的繁榮。
對通用汽車(GM)和克萊斯勒(Chrysler)的接管可能正按計(jì)劃推進(jìn)，但政治干預(yù)也是如此。向通用汽車、通用金融(GMAC)和克萊斯勒注入1,000多億美元是一回事。（這是算上了美國能源部可替代燃料貸款后的數(shù)字。）假定華盛頓將采取“不干涉”的政策則是另外一回事了。
對策：總統(tǒng)不能只是說說而已。他應(yīng)該采取行動(dòng)。他不能接底特律市長戴夫•賓(Dave Bing)的電話，不能讓美國眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席弗蘭克(Barney Frank)任意擺布通用汽車而不受懲罰。為什么總統(tǒng)不能承諾不再向通用汽車、通用金融和克萊斯勒提供納稅人的錢呢？為什么不對通用汽車和克萊斯勒的汽車供應(yīng)商新要求的100億美元說“不”呢？
我知道，我知道，所有這些建議對奧巴馬政府的忠實(shí)信徒來說都沒用。他們深信他們是對的。
但也許在未來幾周里的某個(gè)時(shí)間，奧巴馬會(huì)同他那些爭來爭去的顧問們坐下來談?wù)劇?br /> 也許，只是也許，其中有個(gè)人會(huì)勇敢地說，總統(tǒng)，我們已經(jīng)處在窟窿中了，請不要再挖了。
看看經(jīng)濟(jì)的謊言如何
美國總統(tǒng)已經(jīng)喪失了經(jīng)濟(jì)主動(dòng)權(quán)，拖累他的是兩類過時(shí)意識(shí)形態(tài)（凱恩斯主義和供給學(xué)派減稅理論）之間令人乏味的論戰(zhàn)，以及他對國會(huì)的過分順從。

這位總統(tǒng)不時(shí)唱唱高調(diào)，卻仍未拿出一項(xiàng)計(jì)劃?？偨y(tǒng)先生，你得行動(dòng)了！否則，我們就將把消費(fèi)者帶入下一次崩潰，從中國購買我們的技術(shù)。
恩恩該書很好的寫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的一些真實(shí)的現(xiàn)象、所以很值得一看、不錯(cuò)的一本書】
美國總統(tǒng)巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)提交的2011財(cái)政年度聯(lián)邦預(yù)算，將按最高達(dá)35%的普通邊際稅率水平對附帶權(quán)益征稅，而不是現(xiàn)行15%的資本利得稅。短期來看，此舉增加不了多少政府收入：目前正在實(shí)現(xiàn)的附帶權(quán)益很少。2004-07年間，私人股本基金很少有出色的回報(bào)。相反，多數(shù)基金使投資者的大量資金損失殆盡。在下一個(gè)稅務(wù)年度，擬議的改革只能增加15億美元的收入，第二年將升至更可觀的33億美元，到2014財(cái)政年度將達(dá)39億美元。到2020年，凈增的政府收入可能接近240億美元。
到現(xiàn)在為止，大家應(yīng)該都已經(jīng)比較清楚了。這次金融危機(jī)是源自金融機(jī)構(gòu)盲目發(fā)放房地產(chǎn)抵押貸款，不嚴(yán)格審查貸款人的信用等級(jí)，還用“可調(diào)整利率貸款”等所謂的金融創(chuàng)新誘惑沒有償還能力的人貸款。當(dāng)利率上升、房價(jià)下跌之后，這些風(fēng)險(xiǎn)最高的次級(jí)貸款的違約率急劇攀升。與此同時(shí)，銀行通過資產(chǎn)證券化，將抵押貸款打包做成證券，賣給投資者。這就是為什么起源于房地產(chǎn)市場的危機(jī)，最后會(huì)波及金融市場的每一個(gè)角落。
美聯(lián)儲(chǔ)不厭其煩地強(qiáng)調(diào)，由于復(fù)蘇仍然疲弱，這種準(zhǔn)備措施并不意味著立即改變戰(zhàn)略。
美聯(lián)儲(chǔ)副主席唐納德•科恩(Donald Kohn)昨日表示：“揮之不去的信貸約束，是我預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐漸復(fù)蘇和失業(yè)率緩慢回落的一個(gè)關(guān)鍵理由?！?br />
還記得奧巴馬2月份大張旗鼓地推出的房屋所有者負(fù)擔(dān)能力和穩(wěn)定性計(jì)劃(Homeowner Affordability and Stability Plan)嗎？還記得將以750億美元貸款變更資金讓300萬到400萬房主免于止贖嗎？最終只有10萬名房主獲得了貸款變更。
結(jié)果是止贖數(shù)量繼續(xù)上升。美國每8.3筆住房抵押貸款中就有一筆遭拖欠或是止贖。
對策：貸款變更計(jì)劃并未受到歡迎，300萬至400萬目標(biāo)房主中的大多數(shù)都沒有參加。想讓人們留在房子中嗎？那就再次降低抵押貸款利率吧。聯(lián)邦住房管理局(FHA)提供8,000美元預(yù)付抵稅額的最新計(jì)劃只是在過去不理智行為的基礎(chǔ)上又前進(jìn)了一步。放棄它吧。
看過伍茲的另類美國史，這本還沒看，應(yīng)該不錯(cuò)。
經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，要做的事情是比較容易，就是刺激經(jīng)濟(jì)增長，刺激經(jīng)濟(jì)增長說白了就是要花錢，而花錢說白了就是收買人心。
白宮的財(cái)政預(yù)算可說是場災(zāi)難。最初的預(yù)算提交后不到三個(gè)月，2009年和2010年的預(yù)算赤字就被上調(diào)了1,760億美元，至3.1萬億美元。今年夏季赤字可能會(huì)再次上調(diào)。
債市可不喜歡這樣的做法。所以，自3月中旬以來，10年期國債收益率漲了50%。
對策：總統(tǒng)先生在演講中哀嘆數(shù)萬億美元的赤字是一碼事，實(shí)際減少赤字卻是另一碼事。當(dāng)然，要想取得任何實(shí)際進(jìn)展，他必須從社會(huì)保障和聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)下手。不過為什么不利用管理及預(yù)算辦公室(Office of Management and Budget)夏季調(diào)整預(yù)算的機(jī)會(huì)，至少讓國會(huì)征性地削減一下政府支出？把聯(lián)邦獎(jiǎng)學(xué)金(Pell Grant)減少290億美元如何？為什么不否決40億美元的“現(xiàn)金換舊車”計(jì)劃？這類支出的削減至少能讓他在預(yù)算上獲得一些可信性。
在數(shù)據(jù)游戲和報(bào)告預(yù)言中我們發(fā)現(xiàn)，原來美國經(jīng)濟(jì)并未彌合，失衡的內(nèi)在沖突讓復(fù)蘇形狀甚至復(fù)蘇本身都變得更加撲朔迷離起來。
如果7,870億美元的刺激計(jì)劃真的在順利實(shí)施，那副總統(tǒng)拜登(Joe Biden)和奧巴馬最近為什么還宣布要“加快步伐”實(shí)施這一計(jì)劃呢？
答案不言自明。刺激計(jì)劃沒有產(chǎn)生“刺激”效果。奧巴馬聲稱，刺激計(jì)劃已經(jīng)挽救了15萬個(gè)就業(yè)崗位，今年夏季還會(huì)再“挽救”60萬個(gè)，不過這純粹是胡說八道。失業(yè)率剛剛觸及9.4%。奧巴馬在2010年前創(chuàng)造400萬個(gè)新就業(yè)崗位的承諾不具可行性。
不錯(cuò)，另一種角度去思考金融危機(jī)。
收到書后，馬上看《序》就把我吸引住了！這是第一次看美國人寫美國的書，而且是即時(shí)的，已經(jīng)非常吸引人了。先給五分，讀后再評。
冷靜之后的真正思考
值得向大家推薦一下
翻譯好，較好地介紹次貸爆發(fā)的政策背景，想要了解次貸爆發(fā)根源的讀者可以看看
就是金融賭博和政治賭博。
內(nèi)容很充實(shí)！很直白！能很容易的讀懂！值得一看！
內(nèi)容寫的較為詳細(xì)、清楚。值得一看！
政治的第一條規(guī)則難道不是“當(dāng)你身處窟窿中時(shí)，就不要越挖越大了”？
應(yīng)該有人提醒一下奧巴馬，因?yàn)樗€在飛快地挖著大窟窿。
看看希臘再看看美國，再看看這本書，呵呵。
又一本被忽略的好書！雖然邏輯論證中有些許瑕疵，但是絕對遮掩不了論點(diǎn)的光芒。值得一提的是本書翻譯的不錯(cuò)，不知馬慧是誰？
宋鴻兵推薦的，受益匪淺
朋友指定要買的肯定是本有營養(yǎng)的書
通俗易懂，言簡意賅，深入淺出。分析精辟，奧派時(shí)事力作。變成自己的吧，馬上。
內(nèi)容很豐富，封面精美
買了之后，看了一點(diǎn)，就看不下去了。。。沒有深度
了解奧地利學(xué)派的經(jīng)典之作
政治的第一條規(guī)則難道不是“當(dāng)你身處窟窿中時(shí)，就不要越挖越大了”？
應(yīng)該有人提醒一下總統(tǒng)先生，因?yàn)樗€在飛快地挖著大窟窿。
敘述的方式很不錯(cuò)，很過癮！
瀏覽啦一遍還是很有吸引力的！
面對當(dāng)前的慘狀，我們再去抱怨貸款者的貪婪或者借款者的愚蠢，都于事無補(bǔ)了。首先我們該考慮的問題是，導(dǎo)致這種借貸方式風(fēng)靡的根源是什么？銀行為什么會(huì)有那么多的可用資金投資于按揭市場，多到簡直可以直接將這些錢給那些失業(yè)者、無收入者或低收入者以及信譽(yù)差的申請人。政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)與房地產(chǎn)泡沫以及更廣意義上的金融危機(jī)是脫不了關(guān)系的。
美國媒體告訴人們的是“放松管制”和“不受約束的自由市場”摧毀了美國的經(jīng)濟(jì)，而且如果沒有聯(lián)邦政府的監(jiān)管形勢會(huì)繼續(xù)惡化。殊不知造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“元兇”卻被“無形之手”完好地保護(hù)起來。
正是《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書的出版將為您揭露美國房地產(chǎn)和股票市場崩潰的真正原因——結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)危機(jī)的元兇多聚集在華盛頓而不是華爾街。
《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》是美國人托馬斯•伍茲針對美國政府采取的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援助計(jì)劃所著的一部批判性著作。該書是2009年《紐約時(shí)報(bào)》商業(yè)類10大暢銷書；并且高踞亞馬遜圖書排行榜總榜前10名達(dá)38周。
此書通過分析金融危機(jī)，向我們介紹了經(jīng)濟(jì)流派中的奧地利經(jīng)濟(jì)流派。其實(shí)書中所說的，在讀書的都已經(jīng)學(xué)過，且得到過老師的推崇，但不知為什么在現(xiàn)實(shí)中被中國的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)們給忘記了，運(yùn)用起凱恩斯的一套東西，真不遺憾。
同時(shí)也為周衙內(nèi)感到傷感！
書確實(shí)是個(gè)好書，讓我們認(rèn)識(shí)何為危機(jī)，被報(bào)紙忽悠了一圈，結(jié)果在這本書中得到了答案真是沒有白花看書的時(shí)間！
用真實(shí)的語言向公眾揭示了政府的短板與謊言，好書一本?。?！
閱讀此書，如果沒有一定經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，容易被書籍內(nèi)容誤導(dǎo)，或者不能夠很好地理解作者的真實(shí)意圖，或者相關(guān)結(jié)論的理論依據(jù)。建議如果想閱讀此書的人，先閱讀一下基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍，方能有更深刻的體會(huì)。
看報(bào)紙上推薦的，正在看，還行
字體太大
看過感覺還可以。
書中過多強(qiáng)調(diào)了所謂“自由市場”，但作者又“好像”看不到“自由市場”的弊端。比如“自由市場”中必然出現(xiàn)的寡頭對政府的幕后操控！
奧巴馬接下了肯尼迪家族最后一棒。他能否繼續(xù)“唯一的一頭雄獅”的榮耀？還是被金融寡頭們馴服成乖乖小狗狗？
起碼還是可以看懂的，程度適合大眾水平
給老公買的，說還行，正在看。
書中的內(nèi)容很雜亂，觀點(diǎn)不鮮明，繞來繞去只是想表達(dá)一個(gè)問題，但是卻沒有很詳細(xì)的論證~中信的書基本都不好
書的內(nèi)容還沒看，買的新書收到的卻是二手書！封面臟了破了，書角折了，這是在當(dāng)當(dāng)買過的上百本書中最拆的一次！郁悶?。?！
看完這本書之后讓我認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)
很高興看到這本書，因?yàn)槠涞拇_以一個(gè)完全不同的視角審視金融危機(jī)。記得美國金融危機(jī)剛剛爆發(fā)時(shí)，國內(nèi)各派學(xué)者就開始站出來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，無論是搞馬克思主義（注意：是中國特色的），還是搞宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的，甚至是搞社會(huì)學(xué)的。如果用一句話歸納他們的毫無數(shù)據(jù)支撐的觀點(diǎn)，那就是“自由市場是行不通的，需要政府更多的監(jiān)管”。然而，這種觀點(diǎn)真的是對的嗎？我一直對這種觀點(diǎn)持懷疑的態(tài)度。兩房以政府信用支持抵押貸款的證券化，社區(qū)再投資法案同樣鼓勵(lì)銀行向低信用的客戶發(fā)放貸款。理智地想一想，如果沒有政府的干預(yù)，自由市場真的會(huì)向低信用的客戶以低廉的利率發(fā)放如此多的貸款嗎？答案恐怕是否定的。正如這本書所說，認(rèn)為人類的貪婪和自由市場導(dǎo)致金融危機(jī)，與認(rèn)為是地心引力導(dǎo)致飛機(jī)失事沒有任何區(qū)別。這本書與我之前的判斷是一致的，其對美聯(lián)儲(chǔ)以貨幣政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)的批判則比我站到了更高的層次上。老實(shí)說，以前對奧地利學(xué)派并無太多了解，而這本書則讓我對這個(gè)學(xué)派產(chǎn)生了興趣。我們應(yīng)當(dāng)相信，自由市場才是使每個(gè)人都變得更好的可行途徑，而政治家對經(jīng)濟(jì)的種種干預(yù)，則可能導(dǎo)致資源的無效配置。
不要樂觀的以為沒事了，金融危機(jī)才剛剛第一階段，離第二、三、階段查得遠(yuǎn)呢！盲目樂觀會(huì)導(dǎo)致更慘痛的教訓(xùn)！
美國的經(jīng)濟(jì)向來為世界所關(guān)注，所以寫美國經(jīng)濟(jì)的學(xué)者多如牛毛，但是能夠講到點(diǎn)子上的，評論到要害部位的學(xué)者顯然并不多，不過手上這本書確實(shí)代表了一個(gè)新的高度，是一本值得一讀得好書。它從羅斯福新政到奧巴馬新政之間的各種問題，困難說開，如實(shí)如理，見解獨(dú)到，自成一家。
以房價(jià)為標(biāo)志，物價(jià)終于控?zé)o可控；以房產(chǎn)成交量明顯回落為標(biāo)志，責(zé)任終于推無所推，真相終于浮出水面。原來，為了應(yīng)對危機(jī)，為了保持高速增長，為了保就業(yè)保穩(wěn)定，中國經(jīng)濟(jì)一直在吃“春藥”，藥名“凱恩斯”，藥的主配方是印發(fā)人民幣，服藥的發(fā)物則是人民幣升值（用增發(fā)美元來倒逼）。中國物價(jià)上漲的兩大源頭：一是流通性過剩，二是輸入性通脹！謊言下的經(jīng)濟(jì)開始被清算！
我們會(huì)不斷的進(jìn)步，就要不斷吸取別人的教訓(xùn)
　　由于開展一個(gè)專題研究，無意在以關(guān)鍵詞為搜索的書單列表中出現(xiàn)了《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《大清算》兩本書。
　　　　
　　　　作為輔助閱讀，本來也沒打算投入太多的時(shí)間。
　　　　
　　　　初讀以后，自認(rèn)水平有限，不知是文字翻譯轉(zhuǎn)換還是本身專業(yè)性太強(qiáng)的緣故。通篇磕磕絆絆，云里霧里，不知所云。
　　　　
　　　　據(jù)此也罷，再讀《大清算》一書時(shí)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容完全相同，作者一樣。
　　　　
　　　　仔細(xì)對比才發(fā)現(xiàn)，同一本書，同一個(gè)翻譯，同一個(gè)出版社（中華工商聯(lián)合出版社），居然更換中文名稱，外加兩頁封面，又出版了一遍。
　　　　
　　　　早就聽說，買藥的可以換個(gè)批號(hào)，充當(dāng)新藥再入市場?？磥砝a(chǎn)品都有這樣的規(guī)律，也就是被換個(gè)套子，包裝上市。
　　　　
　　　　正所謂，清算“謊言”是為記。
　　很高興看到這本書，因?yàn)槠涞拇_以一個(gè)完全不同的視角審視金融危機(jī)。
　　
　　記得美國金融危機(jī)剛剛爆發(fā)時(shí)，國內(nèi)各派學(xué)者就開始站出來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，無論是搞馬克思主義（注意：是中國特色的），還是搞宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的，甚至是搞社會(huì)學(xué)的。如果用一句話歸納他們的毫無數(shù)據(jù)支撐的觀點(diǎn)，那就是“自由市場是行不通的，需要政府更多的監(jiān)管”。
　　
　　然而，這種觀點(diǎn)真的是對的嗎？我一直對這種觀點(diǎn)持懷疑的態(tài)度。
　　
　　兩房以政府信用支持抵押貸款的證券化，社區(qū)再投資法案同樣鼓勵(lì)銀行向低信用的客戶發(fā)放貸款。理智地想一想，如果沒有政府的干預(yù)，自由市場真的會(huì)向低信用的客戶以低廉的利率發(fā)放如此多的貸款嗎？答案恐怕是否定的。
　　
　　正如這本書所說，認(rèn)為人類的貪婪和自由市場導(dǎo)致金融危機(jī)，與認(rèn)為是地心引力導(dǎo)致飛機(jī)失事沒有任何區(qū)別。
　　
　　這本書與我之前的判斷是一致的，其對美聯(lián)儲(chǔ)以貨幣政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)的批判則比我站到了更高的層次上。
　　
　　老實(shí)說，以前對奧地利學(xué)派并無太多了解，而這本書則讓我對這個(gè)學(xué)派產(chǎn)生了興趣。
　　
　　我們應(yīng)當(dāng)相信，自由市場才是使每個(gè)人都變得更好的可行途徑，而政治家對經(jīng)濟(jì)的種種干預(yù)，則可能導(dǎo)致資源的無效配置。
　　
　　媒體告訴我們是“放松管制”和“不受約束的自由市場”摧毀了我們的經(jīng)濟(jì)，而且如果沒有聯(lián)邦政府的監(jiān)管，形勢會(huì)繼續(xù)惡化。殊不知真正的“兇手”卻藏匿在他處。該書作者托馬斯·伍茲將揭露房地產(chǎn)和股票市場崩潰的真正原因——結(jié)果表明元兇多聚集在華盛頓而不是華爾街。上萬億美元的聯(lián)邦援助資金對此有無幫助呢？事實(shí)證明，政治家們想要挽救資金造成的危局，結(jié)果卻是幫了倒忙。
　　最重要的是作者分析了最近以及20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)盛衰交替現(xiàn)象，最終發(fā)現(xiàn)罪魁禍?zhǔn)拙谷皇恰白钍苋俗鹁础钡恼畽C(jī)構(gòu)——美聯(lián)儲(chǔ)。正是它縱容愛管閑事的官僚和野心勃勃的政客敗壞了金融部門，進(jìn)而操縱嘞口貨幣體系。
　　奧巴馬從一上臺(tái)就是焦點(diǎn)。
　　然而面對這金融海嘯，奧巴馬政府能否救得了美國呢？
　　《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》這本書為我們解答了疑問。它揭秘了此次金融危機(jī)的根源，揭開了美聯(lián)儲(chǔ)華麗的皇帝新裝下的真實(shí)面目。它高高在上，被世人視為救世主，在金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，它總是“挺身而出”，在人們心目中是一個(gè)了不起的機(jī)構(gòu)。然而，前美聯(lián)儲(chǔ)格老、經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰拉爾多?德里斯科爾（Gerald O＇Driscoll）將美聯(lián)儲(chǔ)比作是“放火后佯裝圍觀者的縱火犯，躲在人群中欷歔火災(zāi)帶來的不幸”。羅杰斯在接受美國CNBC財(cái)經(jīng)電視臺(tái)采訪時(shí)被問及，如果他被任命為美聯(lián)儲(chǔ)主席他會(huì)采取哪兩步措施時(shí)，他的回答是首先廢除美聯(lián)儲(chǔ)，然后再辭職。是什么令兩位權(quán)威人物對美聯(lián)儲(chǔ)有這種看法？看來美聯(lián)儲(chǔ)并不像是想象中的那么高尚，經(jīng)過幾次的金融危機(jī)，其權(quán)威性也開始遭受質(zhì)疑了。
　　奧巴馬的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)雖然聲稱要“變革”，卻也只是換湯不換藥的采取治標(biāo)不治本的舉措。國會(huì)、布什政府以及新上臺(tái)的奧巴馬政府想盡了一切辦法來救市，唯獨(dú)漏掉了市場自動(dòng)調(diào)節(jié)房價(jià)的這一功能，而這正是市場的分內(nèi)之事。嘗試讓一些大型企業(yè)倒閉，看會(huì)不會(huì)使市場發(fā)生變化。從過去到現(xiàn)在，美聯(lián)儲(chǔ)一直以企業(yè)的利益為重，甚至在風(fēng)云變幻的金融領(lǐng)域，大家都一直認(rèn)為失敗是不會(huì)發(fā)生的。美聯(lián)儲(chǔ)這樣的政策其實(shí)比放任不管更能使市場變得敏感和動(dòng)蕩。美聯(lián)儲(chǔ)完全人為的控制了供求關(guān)系，置市場的自有規(guī)律于不顧，這樣市場就不能準(zhǔn)確的反應(yīng)出消費(fèi)者的需求和經(jīng)濟(jì)狀況，極容易誤導(dǎo)投資者和經(jīng)營者。
　　到底金融危機(jī)如何產(chǎn)生，奧巴馬政府應(yīng)該如何走出困局，美聯(lián)儲(chǔ)的真面目到底如何，且看《清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)》為我們娓娓道來。
有道理呵，感覺是不是這樣的，上屆政府為了增加消費(fèi)和就業(yè)等以使經(jīng)濟(jì)狀況表面上看起來比較好，結(jié)果干預(yù)太過度了？他們畢竟也需要政績嘛，所以制定政策時(shí)不愿考慮那么長遠(yuǎn)？（不太懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，可能是瞎說一通）

清算謊言經(jīng)濟(jì)學(xué)

用戶評論 (總計(jì)82條)

推薦圖書

相關(guān)圖書