刑事強(qiáng)制措施研究

內(nèi)容概要

我國(guó)刑事程序立法及理論通說(shuō)，均將刑事強(qiáng)制措施界定為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制或剝奪，強(qiáng)制措施制度在設(shè)置種類(lèi)及程序方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷。本書(shū)以公民憲法性權(quán)利作為分析的起點(diǎn)，展開(kāi)對(duì)刑事強(qiáng)制措施相關(guān)制度的討論。本書(shū)刑事強(qiáng)制措施概念以憲法基本權(quán)利作為邏輯起點(diǎn)，討論了刑事強(qiáng)制措施的目的、功能以及原則。在此基礎(chǔ)上，探討了我國(guó)取保候?qū)徶贫葘?duì)國(guó)外保釋制度的借鑒、審前羈押制度與批捕權(quán)配置、對(duì)物的強(qiáng)制措施與對(duì)人的強(qiáng)制措施中的隱私權(quán)保障及刑事強(qiáng)制措施的救濟(jì)等問(wèn)題，并提出了作者的設(shè)想。

作者簡(jiǎn)介

孫連鐘，1973年出生，山東省東營(yíng)人。1991年至1995年在中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系學(xué)習(xí)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。此后曾在山東濟(jì)南擔(dān)任公司法律顧問(wèn)、律師事務(wù)所從事職業(yè)律師等經(jīng)歷。1999年至2005年先后在中國(guó)人民大學(xué)和中國(guó)政法大學(xué)學(xué)習(xí)，2002年獲法學(xué)碩士學(xué)位，2005年獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為北京建筑工程學(xué)院文法學(xué)院講師，發(fā)表法學(xué)論文10余篇，并編著法學(xué)著作1部。
    我國(guó)刑事程序立法及理論通說(shuō)，均將刑事強(qiáng)制措施界定為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制或剝奪，強(qiáng)制措施制度在設(shè)置種類(lèi)及程序方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷。本書(shū)以公民憲法性生權(quán)利作為分析的起點(diǎn)，展開(kāi)對(duì)刑事強(qiáng)制措施相關(guān)制度的討論。本書(shū)刑事強(qiáng)制措施概念以憲法基本權(quán)利作為邏輯起點(diǎn)，討論了刑事強(qiáng)制措施的目的、功能以及原則。在此基礎(chǔ)上，探討了我國(guó)取保候?qū)徶贫葘?duì)國(guó)外保釋制度的借鑒、審前羈押制度與批捕權(quán)配置、對(duì)物的強(qiáng)制措施與對(duì)人的強(qiáng)制措施中的隱私權(quán)保障及刑事強(qiáng)制措施的救濟(jì)等問(wèn)題，并提出了作者的設(shè)想。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論第一章  刑事強(qiáng)制措施的基本含義  一、法律概念理論基礎(chǔ)之發(fā)展：從義務(wù)概念理論到    權(quán)利概念理論  二、基本權(quán)利：刑事強(qiáng)制措施的法理基礎(chǔ)    （一）強(qiáng)制與權(quán)利    （二）刑事強(qiáng)制措施與基本權(quán)利  三、程序主體性：刑事強(qiáng)制措施制度的目標(biāo)追求    （一）程序主體性    （二）程序主體性對(duì)強(qiáng)制措施制度的要求  四、小結(jié)第二章  刑事強(qiáng)制措施的目的與功能  一、刑事強(qiáng)制措施的目的    （一）目的合理性    （二）合理性的目的追求    （三）強(qiáng)制措施目的實(shí)現(xiàn)中的利益平衡原則  二、刑事強(qiáng)制措施的功能    （一）保障刑事訴訟的目的和任務(wù)的實(shí)現(xiàn)    （二）保障刑事訴訟法的程序法治    （三）實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的內(nèi)在價(jià)值    （四）保障公民的憲法性權(quán)利第三章  刑事強(qiáng)制措施的原則  一、概述  二、程序法定原則    （一）程序法定原則的內(nèi)涵    （二）程序法定原則在各國(guó)的體現(xiàn)    （三）程序法定原則對(duì)于強(qiáng)制措施的價(jià)值    （四）強(qiáng)制措施制度司法解釋的制度性限制  三、比例原則    （一）比例原則的含義    （二）比例原則的功能    （三）比例原則中適合性和必要性的要求    （四）我國(guó)刑事強(qiáng)制措施與比例原則  四、司法令狀原則    （一）司法令狀原則的含義    （二）司法令狀原則對(duì)于刑事強(qiáng)制措施的價(jià)值    （三）司法令狀原則的比較法考察    （四）我國(guó)偵查程序中強(qiáng)制性權(quán)力的行使與    令狀原則    （五）我國(guó)強(qiáng)制措施制度中司法令狀原則的    具體設(shè)計(jì)第四章  保釋制度與我國(guó)取保候?qū)徶贫鹊耐晟? 一、保釋制度的歷史發(fā)展  二、保釋制度的價(jià)值    （一）公民人身自由權(quán)不受非法羈押的保障    （二）程序公正的體現(xiàn)    （三）刑事訴訟效益的實(shí)現(xiàn)  三、國(guó)外保釋制度與我國(guó)取保候?qū)徶贫戎容^    （一）國(guó)外保釋制度的考察    （二）我國(guó)取保候?qū)徶贫扰c國(guó)外保釋制度的區(qū)別  四、我國(guó)取保候?qū)徶贫鹊闹貥?gòu)……第五章  審前羈押制度與批捕權(quán)配置第六章  對(duì)物的刑事強(qiáng)制措施制度第七章  刑事強(qiáng)制措施中的隱私權(quán)保障第八章  刑事強(qiáng)制措施的救濟(jì)程序參考文獻(xiàn)后記

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事強(qiáng)制措施研究 PDF格式下載

---