專利代理實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

　　本書(shū)根據(jù)最新版《審查指南》進(jìn)行仔細(xì)修改，全面介紹了專利代理的基本知識(shí)，重點(diǎn)介紹了從事專利代理工作必須掌握的專利申請(qǐng)文件的擬定及技巧，并詳盡闡述了專利代理工作中的其他內(nèi)容，是專利代理人必備的工具書(shū)，更是備考“專利代理實(shí)務(wù)”這一科目不可不備的重要參考書(shū)。

書(shū)籍目錄

第一編　專利代理概述第一章　專利制度與專利代理第一節(jié)　專利、專利權(quán)和專利制度一、專利與專利權(quán)的基本特征二、專利制度及其特征三、我國(guó)專利制度發(fā)展歷史回顧第二節(jié)　專利代理一、專利代理的概念，二、專利代理的特征三、專利代理的終止和變更四、專利代理在專利制度中的作用第三節(jié)　與專利代理相關(guān)的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)一、商標(biāo)法及商標(biāo)代理中應(yīng)注意的一些問(wèn)題二、著作權(quán)法及交叉保護(hù)問(wèn)題三、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》四、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》五、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》六、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第二章　專利代理機(jī)構(gòu)及專利代理人第一節(jié)　專利代理機(jī)構(gòu)的建立與發(fā)展一、專利代理機(jī)構(gòu)的建立和完善二、專利代理機(jī)構(gòu)的改革與調(diào)整三、脫鉤改制后的專利代理行業(yè)面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)第二節(jié)　專利代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立及人員組成一、專利代理機(jī)構(gòu)組織形式、設(shè)立條件及審批程序二、申請(qǐng)?jiān)O(shè)立專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)注意的問(wèn)題三、專利代理機(jī)構(gòu)的人員組成第三節(jié)　專利代理人一、專利代理人及其任務(wù)二、專利代理人的執(zhí)業(yè)紀(jì)律三、專利代理人的權(quán)利和義務(wù)四、專利代理人的職業(yè)道德五、專利代理人的業(yè)務(wù)素質(zhì)第四節(jié)　專利代理機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理一、專利代理機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理制度二、專利代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)管理第三章　專利代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍第一節(jié)　向客戶提供咨詢服務(wù)一、咨詢服務(wù)的形式二、咨詢服務(wù)的主要內(nèi)容三、咨詢服務(wù)中應(yīng)注意的問(wèn)題第二節(jié)　代辦專利申請(qǐng)、專利審批及專利授權(quán)后的相關(guān)事務(wù)一、材料的審看把關(guān)及申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)二、申請(qǐng)文件的遞交及遞交后的后續(xù)事務(wù)三、代辦專利授權(quán)后的相關(guān)事務(wù)第三節(jié)　提供與專利事務(wù)相關(guān)的專利檢索服務(wù)專利檢索的重要性及其作用專利信息檢索的方法與步驟專利檢索在各類專利事務(wù)中的具體應(yīng)用第二編　專利代理基本知識(shí)第四章　主要專利程序第一節(jié)　專利程序一、專利程序的種類二、專利程序的啟動(dòng)三、專利程序的審查和管理原則第二節(jié)　《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的主要專利程序一、專利申請(qǐng)與受理程序二、專利申請(qǐng)的初步審查程序三、發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查程序四、授權(quán)程序五、復(fù)審程序六、無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序七、實(shí)用新型專利檢索程序八、專利實(shí)施強(qiáng)制許可程序九、專利侵權(quán)訴訟程序十、專利權(quán)屬糾紛訴訟程序十一、專利糾紛和專利違法行為的行政處理程序第三節(jié)　《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》涉及的專利程序一、行政復(fù)議程序二、專利行政訴訟程序……第三編　專利代理工作附錄參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　二、權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)要求　　《專利法》第二十六條第四款、《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條、第二十一條對(duì)權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)要求作了明確的規(guī)定，《審查指南》又對(duì)此作了更具體的規(guī)定，現(xiàn)分為實(shí)質(zhì)性要求和形式要求兩部分來(lái)加以說(shuō)明。　　L實(shí)質(zhì)性要求　　按照《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)的實(shí)質(zhì)性要求為：權(quán)利要求書(shū)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍?！　。?）以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)　　《專利法》第二十六條規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，說(shuō)明要求專利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持，即權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括出的技術(shù)方案，并且不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍?！　?quán)利要求通常由說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的一個(gè)或者多個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤├爬ǘ?。通常，?quán)利要求的概括方式主要有兩種：用上位概念概括、用并列選擇法概括即用“或者”或者“和”并列幾個(gè)必?fù)衿湟坏木唧w特征。前者如用“氣體激光器”概括氦氖激光器、氬離子激光器、一氧化碳激光器、二氧化碳激光器等；后者如“特征A、B、C或D”或者“由A、B、C和D組成的物質(zhì)組中選擇其一”等?！　?quán)利要求的概括應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，不得超出說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的范圍。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以合理預(yù)測(cè)說(shuō)明書(shū)給出的實(shí)施方式或明顯變型方式都具備相同的性能或用途，則應(yīng)當(dāng)允許申請(qǐng)人將權(quán)利要求的保護(hù)范圍概括至覆蓋其所有的等同替代或明顯變型方式。　?、贆?quán)利要求概括范圍的寬窄取決于其與現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的程度。一項(xiàng)開(kāi)拓性發(fā)明，比起已知技術(shù)領(lǐng)域中的改進(jìn)性發(fā)明，允許有較寬的概括范圍。一項(xiàng)概括恰當(dāng)?shù)臋?quán)利要求應(yīng)當(dāng)與說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容相當(dāng)，既要得到說(shuō)明書(shū)的支持，又不使專利申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)獲得的權(quán)益受到損害?！　、趯?duì)于用上位概念概括的權(quán)利要來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)明書(shū)實(shí)施方式或?qū)嵤├械募夹g(shù)特征是下位概念，而發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案利用了其上位概念技術(shù)特征的所有下位概念的共性，則允許在權(quán)利要求中將此技術(shù)特征概括成上位概念；相反，若發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪抢昧舜讼挛桓拍畹膫€(gè)性，則不允許權(quán)利要求中將此技術(shù)特征概括成此下位概念的上位概念。對(duì)于用并列選擇方式概括的權(quán)利要求來(lái)說(shuō)，可將這些并列選擇方式中的各個(gè)可選擇要素按其性質(zhì)相近進(jìn)行分組，若說(shuō)明書(shū)中對(duì)每一組至少給出一個(gè)相應(yīng)的實(shí)施例或?qū)嵤┓绞?，則允許該權(quán)利要求采用此并列選擇概括方式；相反，如果其中有一組性質(zhì)相近的可選擇要素在說(shuō)明書(shū)中未給出任何實(shí)施例或?qū)嵤┓绞?，則應(yīng)當(dāng)將這一組可選擇要素從權(quán)利要求的并列選擇概括方式中排除出去。通常說(shuō)明書(shū)中的實(shí)施例或具體實(shí)施方式越多，可以允許權(quán)利要求的概括程度越大。然而也可以只有一種具體實(shí)施方式，但是由這一實(shí)施方式概括成權(quán)利要求的技術(shù)特征對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)必須是顯而易見(jiàn)的。此外，權(quán)利要求的概括不得包含一些推測(cè)的、其效果難以預(yù)先確定和評(píng)價(jià)的內(nèi)容，否則認(rèn)為這種概括超出了專利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)中所公開(kāi)的內(nèi)容。也就是說(shuō)，當(dāng)權(quán)利要求的概括使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員有理由懷疑該上位概括或并列概括所包含的一種或多種下位概念或選擇方式不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該權(quán)利要求沒(méi)有得到說(shuō)明書(shū)的支持?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(38)
勉強(qiáng)可看(281)
一般般(480)
內(nèi)容豐富(1993)
強(qiáng)力推薦(163)


 


    專利代理實(shí)務(wù) PDF格式下載