家庭作業(yè)的迷思

出版時(shí)間:2010-6  出版社:首都師大  作者:艾爾菲·科恩  頁(yè)數(shù):162  譯者:項(xiàng)慧齡  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

  因參與國(guó)際閱讀素養(yǎng)研究,我看到學(xué)生閱讀后的作業(yè)量與閱讀成績(jī)不成正比的一些資料。這現(xiàn)象不只臺(tái)灣有,香港或是國(guó)際平均皆然。當(dāng)我有機(jī)會(huì)與老師或父母分享這一信息時(shí),得到的響應(yīng)都是不可置信,甚至懷疑數(shù)據(jù)有誤。我則反復(fù)思考作業(yè)是為練習(xí),而練習(xí)是為熟能生巧或是勤(增加時(shí)間)能補(bǔ)拙,到底哪里出了問(wèn)題?  我的推測(cè)是作業(yè)的內(nèi)容相似,練習(xí)是就相同的東西反復(fù)做,以致孩子沒(méi)用多少心思,運(yùn)動(dòng)了手部小肌肉,但未影響思考,也失去了學(xué)習(xí)的興趣?! W(xué)習(xí)大致可以分為學(xué)習(xí)程序性的技能和陳述性的知識(shí)。多數(shù)學(xué)習(xí)兩者皆包含,例如數(shù)學(xué)有程序性的公式計(jì)算,也有陳述性的數(shù)學(xué)概念。音樂(lè)有程序性的樂(lè)器技巧,但也有陳述性的樂(lè)理。程序性技能和陳述性知識(shí)練習(xí)的方法不一樣。

內(nèi)容概要

《家庭作業(yè)的迷思》一書系統(tǒng)審視了人們對(duì)家庭作業(yè)的通常辯解,比如提升成績(jī)、鞏固知識(shí)、訓(xùn)練學(xué)習(xí)技巧和責(zé)任感等。本書作者艾菲·科恩指出:沒(méi)有任何一項(xiàng)上述假設(shè)實(shí)際上通過(guò)了研究、邏輯及經(jīng)驗(yàn)的檢測(cè)。本書的分析一針見(jiàn)血地揭示了由于我們對(duì)孩子的不信任、對(duì)學(xué)習(xí)的一系列誤解及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力錯(cuò)誤的關(guān)注,不僅使我們的孩子擁有越來(lái)越少的自由時(shí)間,而且使我們的家庭有了越來(lái)越多的矛盾??贫鞲嬖V我們,應(yīng)該反思孩子在學(xué)校及放學(xué)后的時(shí)間安排,以拯救我們的家庭及孩子對(duì)學(xué)習(xí)的熱愛(ài)。

作者簡(jiǎn)介

艾爾菲·科恩(Alfie
Kohn),1957年生于美國(guó),著名作家、演講家,美國(guó)“進(jìn)步教育運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)軍人。他對(duì)教育、教養(yǎng)和人類行為等領(lǐng)域都有涉獵,并基于社會(huì)科學(xué)的探索,對(duì)教養(yǎng)、管理及美國(guó)社會(huì)提出了廣泛批評(píng),因此廣受爭(zhēng)議。著作有《沒(méi)有爭(zhēng)議》、《你知道他們說(shuō)什么》、《人性的光明》、《教養(yǎng)之外》、《用獎(jiǎng)賞來(lái)處罰》、《我們的孩子應(yīng)得的學(xué)校》、《無(wú)條件的教養(yǎng)》等。

書籍目錄

第一部 家庭作業(yè)的真相
 第一章 失去的童年
 第二章 家庭作業(yè)可以改善學(xué)習(xí)嗎?
 第三章 寫功課有任何課業(yè)之外的好處嗎?
第二部 家庭作業(yè)存在的六個(gè)原因
 第四章 研究顯示
 第五章 沒(méi)有提出的問(wèn)題
 第六章 關(guān)于學(xué)習(xí),我們還不知道的部分.
 第七章 “更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”在家庭之間蔓延
 第八章 最好習(xí)慣它
 第九章 無(wú)所事事的手
第三部 找回理智
 第十章 重新思考家庭作業(yè)
 第十一章 做出改變
附錄

章節(jié)摘錄

  第一部 家庭作業(yè)的真相  第一章 失去的童年  孩子在學(xué)校度過(guò)一整天大半的時(shí)光,?;氐郊铱傔€有功課得做。一旦停下來(lái)好好想想,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這件事十分耐人尋味,但更耐人尋味的是,鮮有人真的停下來(lái)仔細(xì)思考這一切。  “寫家庭作業(yè)”幾乎普遍存在于世界各地,我們不僅要去問(wèn)這件事到底有什么好處,更需要去研究為何它被視為如此的理所當(dāng)然?!  叭藗兛偸羌僭O(shè)“寫家庭作業(yè)”可以帶來(lái)較高的學(xué)業(yè)成就以及提升諸如自律和責(zé)任感等美德,然而,目前卻沒(méi)有充分的證據(jù)可以支持這個(gè)論點(diǎn)。正如本書稍后所提的,支持的數(shù)據(jù)不是相當(dāng)微弱就是不存在。即使如此,人們還是很少嚴(yán)肅、認(rèn)真地討論家庭作業(yè)的必要性,家庭作業(yè)的需求也不曾減少,甚至還越來(lái)越多了?! 〖议L(zhǎng)聚會(huì)時(shí),經(jīng)常會(huì)談?wù)摰郊彝プ鳂I(yè)。家長(zhǎng)和教師會(huì)面時(shí),不論是個(gè)別或整班晤談,家庭作業(yè)也是頭幾個(gè)被提出來(lái)的主題?!  ?/pre>

媒體關(guān)注與評(píng)論

  《家庭作業(yè)的迷思》是這個(gè)國(guó)家的每位老師和校長(zhǎng)都應(yīng)該閱讀的書?!贫饕昧舜罅康恼{(diào)查研究來(lái)支撐他的論題,其中沒(méi)有任何一項(xiàng)研究顯示家庭作業(yè)和獨(dú)立思考之間有一點(diǎn)兒關(guān)系??贫髦赋觯彝プ鳂I(yè)不僅是孩子的負(fù)擔(dān),也是家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān) 他的論點(diǎn)顯而易見(jiàn),即希望我們能找到衡量孩子智商及激發(fā)其求知欲的其他方法?!  恫ㄊ款D環(huán)球報(bào)》(Boston Globe)  此書很吸引人,資料豐富并且字里行間流淌著作者創(chuàng)作的激情。作者進(jìn)行了充分的調(diào)查(總共引用了三百本參考文獻(xiàn)),沒(méi)有人比科恩更善于是向現(xiàn)狀發(fā)起挑戰(zhàn)并且大聲宣告皇帝實(shí)際沒(méi)有穿衣服?!  禗KP實(shí)錄》(Kappa Delta Pi Record)  科恩列舉了我們關(guān)于家庭作業(yè)的設(shè)想并且把它們撕個(gè)粉碎,他一遍又一遍證明我們所接受的理論根本沒(méi)有研究的支持 …也許家長(zhǎng)和老師能從這本書里得到的最重要的啟示是 挑戰(zhàn)現(xiàn)狀?!  妒サ貋喐缏?lián)合論壇》(sap Diego Union Tribune)

編輯推薦

  《家庭作業(yè)的迷思》如果家庭作業(yè)本身的存在是一個(gè)迷思,那么我們欠所有孩子一個(gè)以真相、以合理為基礎(chǔ)的家庭作業(yè)政策。  為關(guān)注和從事教育的人們提供深度思考中國(guó)教育問(wèn)題的優(yōu)秀書籍是尊師園書坊創(chuàng)辦的使命。尊師園策劃團(tuán)隊(duì)希望以圖書出版為橋梁,用本土原創(chuàng)、外版引進(jìn)等不同的方式向讀者展示閃爍著智慧光芒的教育人文圖書,和讀者一起尋找更多、更完美的教育形態(tài):原來(lái)教育還可以這樣來(lái)做……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    家庭作業(yè)的迷思 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)28條)

 
 

  •   前段時(shí)間導(dǎo)師推薦我看這本書,我就在網(wǎng)上購(gòu)上了。今天拿回來(lái)大致一翻,內(nèi)容果然不錯(cuò)??贫骼硇缘姆治隽思彝プ鳂I(yè)帶給我們的思考,也是我更深入的思考目前學(xué)生與孩子們所面臨的一個(gè)問(wèn)題:如何對(duì)待家庭作業(yè)?家庭作業(yè)究竟給學(xué)生或孩子帶來(lái)了什么?家庭作業(yè)對(duì)孩子的發(fā)展表現(xiàn)在什么地方?。。。。。。這些,真的需要我們也好好的思考思考。這本書我會(huì)精細(xì)的品讀,作為專業(yè)人士,真的很值得一看。
  •   這是一本好書,真正的好書。它像一把重錘,直擊我的心里,打破我塵封已久的思想,釋放我壓抑許久的情緒,恰如其分的為我揭示了一直以來(lái)困惑我的問(wèn)題,家庭作業(yè)已不再是孩子的個(gè)人問(wèn)題,而漸漸發(fā)展為家庭的問(wèn)題,社會(huì)問(wèn)題。不解決好,它可能摧毀我們的下一代,摧毀我們的親子關(guān)系。這本書給我們了一些很好的啟示,更讓我們有了更深層次的反思。
  •   這本書第一次 看是在圖書館,看過(guò)之后,感覺(jué)很受啟發(fā)。所以決定買一本收藏,留待以后繼續(xù)研究。剛拿到這本書的時(shí)候,感覺(jué)手感不對(duì)啊。比在圖書館的吼了不少。打開一看,知道了。原來(lái)字體排版的要比第一版大不少。所以厚了不少,印刷質(zhì)量不錯(cuò),就是紙的質(zhì)量不如第一版的,稍微略顯粗糙些。不過(guò)總體來(lái)說(shuō)還是相當(dāng)不錯(cuò)的。以后會(huì)繼續(xù)的,對(duì)于內(nèi)容看過(guò)之后就會(huì)明曉了,你也許會(huì)不以為然,也許會(huì)為之振奮,不管怎么說(shuō)著都是一本不錯(cuò)的書。至少他可以啟迪你真的在家庭作業(yè)這方面去思考。就這個(gè)情況我覺(jué)得中國(guó)越來(lái)越嚴(yán)重吧。做過(guò)一次家教。現(xiàn)在的初中生壓力很大,比我那時(shí)厲害多了,小學(xué)也是如此,讓人很揪心,作業(yè)也是多的不得了,所以很有必要在方面下帶你功夫整治一下啦
  •   為了作業(yè)而作業(yè)是現(xiàn)在孩子的悲哀。這本書很有啟發(fā)。
  •   在今后的教學(xué)中會(huì)好好設(shè)計(jì)家庭作業(yè)!
  •   是本好書,教師應(yīng)該看。
  •   很好,看完之后引起我很多思考。這本書也能提出一些挑戰(zhàn)性的建議
  •   校長(zhǎng)推薦買的,不知好不好。
  •   不錯(cuò)。值得教育者去反思借鑒!
  •   寫論文時(shí)候老師推薦的用書,很不錯(cuò),至少論文寫出來(lái)老師給的分挺高!哈哈!
  •   觀點(diǎn)很新穎,可是具體實(shí)踐實(shí)踐起來(lái)真是不容易!
  •   朋友推薦的,值得一讀!
  •   幫別人買的,自己沒(méi)看,但包裝很不錯(cuò)
  •   中國(guó)孩子,尤其是城市孩子課業(yè)過(guò)重是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。兒子上幼兒園的作業(yè)已經(jīng)能做到8點(diǎn)多了,上小學(xué)之后不知道是不是會(huì)整得更晚。于是入手這本《家庭作業(yè)的迷思》,認(rèn)真讀讀。請(qǐng)?zhí)貏e注意,不要買書叫“做好家庭作業(yè)有7個(gè)秘訣”之類的書,寫這本書的人自己還沒(méi)把其中門道想清楚呢!

    看了書,終于明白——家庭作家與成績(jī)并無(wú)直接關(guān)系!做的越多未見(jiàn)得知識(shí)越多(就我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn),知識(shí)多未必在社會(huì)上混的好)。多留作業(yè)只是讓老師和家長(zhǎng)有個(gè)自我心理安慰——你看,我孩子努力做作業(yè),不能干其它調(diào)皮的事兒了——基礎(chǔ)就是完全不信任孩子的判斷能力。怎么不寫作業(yè)就要去做壞事呢?當(dāng)然,個(gè)人也表現(xiàn)出家長(zhǎng)自己對(duì)自己的沒(méi)信心,孩子有空時(shí)你就不能跟孩子玩啊!

    很多老師瘋狂留作業(yè)與其說(shuō)是為了孩子,不如說(shuō)是戕害了孩子——作孽?。?br />
    回憶我的初中和高中生活,都是在加班加點(diǎn)寫作業(yè),反復(fù)考試中度過(guò)的。像大部分同學(xué)一樣,我成績(jī)很一般。概率如此,第一永遠(yuǎn)只有一個(gè),前10%也只能占全體數(shù)量的十分之一。所以,腦子清楚、能把事情想清楚比會(huì)寫作業(yè)要來(lái)得實(shí)在。只希望教育向前發(fā)展,腦子不好瘋狂留作業(yè)的老師越來(lái)越少。畢業(yè)多年之后,有一次我做夢(mèng)寫作業(yè),當(dāng)時(shí)就急了,大喊“畢業(yè)這么久了,為什么還要我寫???”然后從夢(mèng)中醒來(lái),可見(jiàn)心里創(chuàng)傷之重。

    非常值得一提的是本書作者Alfie Kohn,一位很有愛(ài)心的學(xué)者。之前了解他是通過(guò)另一本好書《獎(jiǎng)勵(lì)的懲罰》,這書中由三聯(lián)書店翻譯的,內(nèi)容譯的還可以,但是他們把作者名字譯錯(cuò)了,寫成了“埃爾菲•艾恩”(書雖好,翻譯太不靠譜了)。我用英文查找才知道Alfie Kohn還有新書被翻譯,然后看到了《家庭作業(yè)的迷思》。

    Alfie Kohn為了寫《家庭作業(yè)的迷思》閱讀了大量的圖書和相關(guān)資料,這并不特別重要兩腳書廚也看過(guò)很多書。Kohn值得大家敬佩的是寫作中時(shí)時(shí)體現(xiàn)出對(duì)孩子的愛(ài)和理解。

    現(xiàn)代教育下的兒童過(guò)著非常悲慘的生活,雖然飯飽穿暖不是問(wèn)題,但是精神壓力巨大,像生活在思想的集中營(yíng)里。希望多些Kohn這樣的國(guó)外和國(guó)內(nèi)的作者,多些好的作品,給家長(zhǎng)掃掃盲,給孩子減減負(fù)。

    用一則小故事結(jié)束本文。
    交警扣下了床紅燈者,得知其職業(yè)是老師之后大為興奮。臉上洋溢著喜悅的光,交警對(duì)肇事者說(shuō):“終于等到這一天了,把‘我不應(yīng)該闖紅燈’給我寫1萬(wàn)遍!”
  •   這本書道出了孩子和老師的心聲。
  •   學(xué)校推薦的,一直缺貨,總算買到了,還沒(méi)看呢
  •   讓我想想,我好象前前后后買過(guò)五本送朋友。
  •   對(duì)寫論文有些幫助 還不錯(cuò)
  •   
    對(duì)學(xué)生的家庭作業(yè),我們可能關(guān)注過(guò)多與少的問(wèn)題,很少質(zhì)疑過(guò)要不要有的問(wèn)題。教育部對(duì)學(xué)生家庭作業(yè)能不能有及做作業(yè)時(shí)間有明確規(guī)定,但是幾乎全國(guó)沒(méi)有那個(gè)學(xué)生不做作業(yè)。規(guī)定小學(xué)一、二年級(jí)不能有家庭作業(yè),沒(méi)有學(xué)校能做到。其他年級(jí)規(guī)定的作業(yè)時(shí)間,也由于學(xué)生的個(gè)體差異很難進(jìn)行衡量,實(shí)質(zhì)上作業(yè)量只會(huì)變本加厲,不會(huì)有所減輕。而且越是好學(xué)校,作業(yè)量會(huì)越大,似乎多做作業(yè)就是好學(xué)校的標(biāo)志。
    能不能取消家庭作業(yè)。媒體報(bào)道過(guò)武昌實(shí)驗(yàn)小學(xué)、山東利津縣北宋一中實(shí)行“零作業(yè)”的做法,雖然這些學(xué)校的學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)沒(méi)有受影響,但這種做法仍然是無(wú)人喝彩,倒是引起了一些人的質(zhì)疑。在今天中國(guó)的教育語(yǔ)境下,取消家庭作業(yè)還很不現(xiàn)實(shí)。
    美國(guó)“進(jìn)步教育運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)軍人物艾爾菲•科恩有一本書《家庭作業(yè)的迷思》,對(duì)美國(guó)學(xué)生家庭作業(yè)量不斷增加的現(xiàn)象進(jìn)行了猛烈的批判。他認(rèn)為,家庭作業(yè)增加至少帶來(lái)五個(gè)方面的問(wèn)題:由于很多家庭作業(yè)需要父母的協(xié)助,家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)加重;孩子疲于應(yīng)付,承受過(guò)重的負(fù)擔(dān);作業(yè)成為親子之間矛盾的焦點(diǎn),帶來(lái)整個(gè)家庭關(guān)系和家庭氛圍的緊張;學(xué)生花去大量時(shí)間完成作業(yè),其他的游戲、社交、戶外活動(dòng)、創(chuàng)意活動(dòng)以及睡眠沒(méi)有時(shí)間或時(shí)間減少,不利于孩子成長(zhǎng);周而復(fù)始的作業(yè)長(zhǎng)年累月,沖擊了孩子求知的欲望,降低了學(xué)習(xí)興趣。科恩認(rèn)為,沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)說(shuō)明家庭作業(yè)對(duì)孩子的學(xué)習(xí)是有幫助的,他提出要重新思考家庭作業(yè),布置適合家庭的,有針對(duì)性的,有創(chuàng)造性的作業(yè),而且作業(yè)的頻率不是每天都需要的。
    科恩的研究說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題,一是學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)重是一個(gè)世界性的問(wèn)題,即使是美國(guó),也存在學(xué)生作業(yè)不斷增加的現(xiàn)象,甚至是一種趨勢(shì),可見(jiàn)學(xué)生作業(yè)是與現(xiàn)代學(xué)校制度有關(guān),主要是學(xué)??己藱C(jī)制有關(guān)。美國(guó)《不讓一個(gè)兒童落后》法案,對(duì)學(xué)校也采取了嚴(yán)格以質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)的淘汰制度,學(xué)校自然也會(huì)采取增加學(xué)生作業(yè)的辦法而免于淘汰。二是美國(guó)有人開始對(duì)學(xué)生作業(yè)的質(zhì)與量的問(wèn)題進(jìn)行深刻反思,而我們對(duì)學(xué)生作業(yè)問(wèn)題僅僅停留在一種倡導(dǎo)的層面,沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)的論證,要不要作業(yè),要多少作業(yè),要什么樣的作業(yè),沒(méi)有人告訴我們。
    我們對(duì)美國(guó)的教育非常關(guān)注,也發(fā)現(xiàn)美國(guó)學(xué)生在初中以下是很輕松的,但到高中以后也是壓力很大。其實(shí),我們?cè)诨A(chǔ)教育方面跟美國(guó)有著本質(zhì)的差別。美國(guó)教育強(qiáng)調(diào)個(gè)體,崇尚創(chuàng)新。現(xiàn)在在網(wǎng)易公開課上可以看到哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)的課堂,他們那種開放式教學(xué)更加突出學(xué)生的主體性及師生的互動(dòng)性,所有的問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案,這是以創(chuàng)新精神為核心的。我們的教育受到工具理性的影響非常嚴(yán)重,十分強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)性和技術(shù)性。技術(shù)需要的是反復(fù)訓(xùn)練,我們也相信熟能生巧,鐵杵磨成針。我們的高考曾經(jīng)有人提出過(guò)不給標(biāo)準(zhǔn)答案,但是行不通。我們的家長(zhǎng)熱衷于奧數(shù),要知道國(guó)際奧林匹克競(jìng)賽也是以解決數(shù)學(xué)問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)性、規(guī)范性為主旨的,并不具有創(chuàng)新性。所以我們的教育模式適合數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽的規(guī)則,并不能因?yàn)槲覀儷@獎(jiǎng)人數(shù)多而為榮。以班級(jí)授課制為特點(diǎn)的現(xiàn)代教育自身存在弊端無(wú)法克服,就是老師授課要照顧大多數(shù),不能按資質(zhì)好的學(xué)生的接受能力去教,也不能相反,必須照顧到每一個(gè)學(xué)生,因材施教的思想是不可能得到體現(xiàn)的。
    技術(shù)主義在我們的教育中非常盛行,包括對(duì)學(xué)生的管理。每個(gè)學(xué)校都有一整套嚴(yán)密的管理制度。魏書生的教學(xué)管理模式能夠在全國(guó)被普遍應(yīng)用,就是他的教育管理中充滿的技術(shù)性的思想,“人人有事做,事事有人做,時(shí)時(shí)有事做”這種嚴(yán)絲合縫的規(guī)訓(xùn)辦法雖然包裹著“愛(ài)”的外衣,但卻明顯忽視了一個(gè)自由個(gè)體的內(nèi)在能動(dòng)性和自我發(fā)展的可能,幾乎每個(gè)學(xué)生都在互相的監(jiān)視下完成一天的學(xué)習(xí),這一思想顯然是源于現(xiàn)代監(jiān)獄管理的模式。
    從老師的角度來(lái)講,增加學(xué)生作業(yè)的沖動(dòng)源自于評(píng)價(jià)體系的唯成績(jī)論,因?yàn)檫@個(gè)評(píng)價(jià)體系,特別是將學(xué)生成績(jī)與老師的績(jī)效及薪酬待遇掛鉤,必然導(dǎo)致老師之間的無(wú)休止競(jìng)爭(zhēng),這種競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生那里就成了無(wú)休止的作業(yè)。
    我們對(duì)孩子還有一個(gè)誤區(qū),就是認(rèn)為他不能閑下來(lái),一是會(huì)浪費(fèi)時(shí)間,二是會(huì)惹是生非。這一觀念既不符合孩子思維、心智成長(zhǎng)的規(guī)律。如果孩子的時(shí)間被所謂有價(jià)值、有意義的事情填充的太滿,可能他們沒(méi)有時(shí)間對(duì)接收到的知識(shí)、信息及一些技能進(jìn)行消化、內(nèi)化和鞏固的過(guò)程;另外過(guò)于頻繁接受新的信息會(huì)是他對(duì)各種信息產(chǎn)生疲倦、厭倦,從而失去興趣。
    可不可以沒(méi)有家庭作業(yè),在中國(guó)式?jīng)]有爭(zhēng)議的意義。以工具理性和技術(shù)崇拜為核心教育必然導(dǎo)致功利主義的取向。一是我們大多數(shù)的孩子都不是智力超群,不需要訓(xùn)練就無(wú)師自通,除非像蔣方舟、鄭亞旗這些有著特殊資質(zhì)或者特殊家庭環(huán)境孩子可以不做作業(yè),而不影響他們的成長(zhǎng)。二是我們都是普通的家長(zhǎng),無(wú)法超越現(xiàn)行的教育體制和用人機(jī)制,在這一制度框架下只有讓孩子去適應(yīng),去參與競(jìng)爭(zhēng)。但是,作為父母,要密切注意孩子的承受能力,保護(hù)好孩子的好奇心、想象力和學(xué)習(xí)興趣。父母也要學(xué)會(huì)給孩子更多的學(xué)習(xí)以外的培養(yǎng),比如教養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)、思辨、認(rèn)知及審美等,不要讓孩子成為學(xué)習(xí)的機(jī)器。
  •   誤用光陰比虛擲光陰損失更大,教育錯(cuò)了的兒童比未受教育的兒童離智慧更遠(yuǎn)。
  •   看完了之后,確實(shí)讓人感覺(jué)到家庭作業(yè)是否真的需要,而我國(guó)的家庭作業(yè)更是嚴(yán)重,但在我國(guó)不需要作業(yè)能應(yīng)付得了現(xiàn)行的考試制度,自己也很迷茫。
  •   一本家長(zhǎng)跟老師看的好書,看完了,很有感觸。
  •   不太適合中國(guó)國(guó)情,特別是山東的實(shí)際??梢詫W(xué)一些新的理念。
  •   內(nèi)容很難一氣呵成讀完,有些難啃。
  •   內(nèi)容不夠吸引人,無(wú)法產(chǎn)生欲罷不能的感覺(jué)。
  •     提出的問(wèn)題很好,緊緊圍繞幾個(gè)問(wèn)題,家庭作業(yè)是否可以改善學(xué)習(xí),家庭作業(yè)是否有提高成績(jī)之外的好處,以及為什么教師、家長(zhǎng)會(huì)接受家庭作業(yè)。從不同的角度反復(fù)分析,講的很全面。
      但是規(guī)范太差了,提到很多研究,但是沒(méi)有一個(gè)參考文獻(xiàn);自己的很多結(jié)論,既沒(méi)有做調(diào)查或?qū)嶒?yàn),也沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的論證;我在其他文獻(xiàn)里看到的能夠支持作業(yè)可以提高成績(jī)的一些研究,被選擇性忽視了。
      有些問(wèn)題,沒(méi)有分清楚應(yīng)然與實(shí)然,不知道是否翻譯的問(wèn)題、
      總之,主題很好,提出的問(wèn)題和觀點(diǎn)都很給人啟發(fā),作為通俗讀物對(duì)老師家長(zhǎng)還是很有幫助的;但是學(xué)術(shù)規(guī)范方面實(shí)在給這本書的質(zhì)量大打折扣。
      
  •     中國(guó)孩子,尤其是城市孩子課業(yè)過(guò)重是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。兒子上幼兒園的作業(yè)已經(jīng)能做到8點(diǎn)多了,上小學(xué)之后不知道是不是會(huì)整得更晚。于是入手這本《家庭作業(yè)的迷思》,認(rèn)真讀讀。請(qǐng)?zhí)貏e注意,不要買書叫“做好家庭作業(yè)有7個(gè)秘訣”之類的書,寫這本書的人自己還沒(méi)把其中門道想清楚呢!
      
      看了書,終于明白——家庭作家與成績(jī)并無(wú)直接關(guān)系!做的越多未見(jiàn)得知識(shí)越多(就我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn),知識(shí)多未必在社會(huì)上混的好)。多留作業(yè)只是讓老師和家長(zhǎng)有個(gè)自我心理安慰——你看,我孩子努力做作業(yè),不能干其它調(diào)皮的事兒了——基礎(chǔ)就是完全不信任孩子的判斷能力。怎么不寫作業(yè)就要去做壞事呢?當(dāng)然,個(gè)人也表現(xiàn)出家長(zhǎng)自己對(duì)自己的沒(méi)信心,孩子有空時(shí)你就不能跟孩子玩啊!
      
      很多老師瘋狂留作業(yè)與其說(shuō)是為了孩子,不如說(shuō)是戕害了孩子——作孽啊!
      
      回憶我的初中和高中生活,都是在加班加點(diǎn)寫作業(yè),反復(fù)考試中度過(guò)的。像大部分同學(xué)一樣,我成績(jī)很一般。概率如此,第一永遠(yuǎn)只有一個(gè),前10%也只能占全體數(shù)量的十分之一。所以,腦子清楚、能把事情想清楚比會(huì)寫作業(yè)要來(lái)得實(shí)在。只希望教育向前發(fā)展,腦子不好瘋狂留作業(yè)的老師越來(lái)越少。畢業(yè)多年之后,有一次我做夢(mèng)寫作業(yè),當(dāng)時(shí)就急了,大喊“畢業(yè)這么久了,為什么還要我寫???”然后從夢(mèng)中醒來(lái),可見(jiàn)心里創(chuàng)傷之重。
      
      非常值得一提的是本書作者Alfie Kohn,一位很有愛(ài)心的學(xué)者。之前了解他是通過(guò)另一本好書《獎(jiǎng)勵(lì)的懲罰》,這書中由三聯(lián)書店翻譯的,內(nèi)容譯的還可以,但是他們把作者名字譯錯(cuò)了,寫成了“埃爾菲?艾恩”(書雖好,翻譯太不靠譜了)。我用英文查找才知道Alfie Kohn還有新書被翻譯,然后看到了《家庭作業(yè)的迷思》。
      
      Alfie Kohn為了寫《家庭作業(yè)的迷思》閱讀了大量的圖書和相關(guān)資料,這并不特別重要兩腳書廚也看過(guò)很多書。Kohn值得大家敬佩的是寫作中時(shí)時(shí)體現(xiàn)出對(duì)孩子的愛(ài)和理解。
      
      現(xiàn)代教育下的兒童過(guò)著非常悲慘的生活,雖然飯飽穿暖不是問(wèn)題,但是精神壓力巨大,像生活在思想的集中營(yíng)里。希望多些Kohn這樣的國(guó)外和國(guó)內(nèi)的作者,多些好的作品,給家長(zhǎng)掃掃盲,給孩子減減負(fù)。
      
      用一則小故事結(jié)束本文。
      交警扣下了床紅燈者,得知其職業(yè)是老師之后大為興奮。臉上洋溢著喜悅的光,交警對(duì)肇事者說(shuō):“終于等到這一天了,把‘我不應(yīng)該闖紅燈’給我寫1萬(wàn)遍!”
      
  •     如果認(rèn)同教育的目的之一是知識(shí)的記憶和技能的練習(xí),我感覺(jué)是無(wú)法完全否認(rèn)家庭作業(yè)的,畢竟知識(shí)的記憶需要符合記憶規(guī)律--重復(fù)次數(shù)越多,記憶得越牢靠。而技能的熟練,也需要反復(fù)多次的練習(xí)。
      
      因此問(wèn)題的根子,在于教育的目的。如果認(rèn)同教育的目的是“培養(yǎng)人的意志,是關(guān)乎人的情感和幸福的。這樣的教育才是讓人獲得自由的教育”,那么,家庭作業(yè)沒(méi)有什么大的意義。
      
      另外,文中提到管理學(xué)中的XY理論,說(shuō)“數(shù)據(jù)壓倒性地支持‘Y理論’ ”,似乎不符合我在管理學(xué)書籍上的結(jié)論。
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7