清代中期重慶的商業(yè)規(guī)則與秩序

前言

　　規(guī)則與秩序，實(shí)歷代法制之大端也。規(guī)則之旨在構(gòu)建秩序，秩序之成胥賴規(guī)則之調(diào)整，二者不可須臾而離。此亦法社會學(xué)研究之主要視角?！　《兰o(jì)八十年代以降，學(xué)界對清代法制之研究，可謂從者如云，成果蜂出，于厘清清代之法，大有裨益。然平心論之，既有研究多致力于法規(guī)則的考訂梳理，對規(guī)則之運(yùn)行或日法秩序的構(gòu)建，則疏于勾勒描畫，遂生厚此薄彼之弊，殊為憾焉?！　W(xué)生張渝著《清代中期重慶的商業(yè)規(guī)則與秩序》，其選題、構(gòu)思、創(chuàng)作、修磨之歷程，余皆了然在胸。而今結(jié)集出版，囑而作序。讀之再三，掩卷有感。竊以為，該著雖不免于瑕疵，然可觀之處猶多，要其大者有三：　　首先，選題以小見大。清之歷史，前后三百余年，法律史料汗牛充棟，采宏大敘事之手法以究之，勢難有探幽洞微之效，故宜以點(diǎn)切入。張著以清中期為時“點(diǎn)”，以重慶府為地“點(diǎn)”，以彌足珍貴的巴縣檔案為依托，探究斯時斯地商事法律之實(shí)踐狀況。以此為“點(diǎn)”，對再現(xiàn)整個清代中期商業(yè)規(guī)則與秩序之“面”，或可收以管窺豹之功。夫傷其十指不如斷其一指，良有以也。戰(zhàn)術(shù)如此，學(xué)術(shù)亦然?；蛞园妇聿牧献C之，或以契約文書明之，立一言、發(fā)一論，其來有自，底氣頗足，乃實(shí)證研究之典范也?！　∑浯?，研究動靜結(jié)合。著者考證后指出，清中期調(diào)整重慶商業(yè)活動者，有官方的典章制度，若清律中之“市廛”門，若牙行許可之制；有民間的行為規(guī)范，若行規(guī)、幫規(guī)，若商事習(xí)慣，《嘉慶六年靛行行規(guī)》、《道光二十年布行差務(wù)章程》足為典型，此則商業(yè)規(guī)則之大觀也，體現(xiàn)了國家制定法與民間習(xí)慣法的互補(bǔ)互濟(jì)。然僅將眼光局限于純規(guī)則的靜態(tài)研究，似非著者所愿，亦非制度史研究之旨趣。故其于商業(yè)規(guī)則之運(yùn)行的動態(tài)研究，著力尤甚。條商業(yè)糾紛之類型以陳之，縷糾紛調(diào)處之方式以析之，遂可得見，規(guī)則蓋藉民間調(diào)解和官府訴訟二途，以定分止?fàn)帲M(jìn)而構(gòu)建當(dāng)時當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)秩序。

內(nèi)容概要

　　明清時期的城市商業(yè)習(xí)慣法現(xiàn)已成為習(xí)慣法研究的一個新領(lǐng)域，尤為引人注目的是，越來越多的學(xué)者借助于“國家”與“社會”、“大傳統(tǒng)”與“小傳統(tǒng)”等分析框架，對民間商業(yè)活動中形成的“行會習(xí)慣法”、“商業(yè)習(xí)慣法”等相關(guān)規(guī)范進(jìn)行了細(xì)致的梳理和研究工作。但是這樣的研究思路也易導(dǎo)致另一個極端，就是只把目光投放到商人自身在構(gòu)建商業(yè)秩序方面的努力，過分強(qiáng)調(diào)了行會習(xí)慣法的功能和作用。筆者以為，在習(xí)慣法的研究中應(yīng)當(dāng)做到“官民互視”，不宜把對行會習(xí)慣法的研究單極化、孤立化?！肚宕衅谥貞c的商業(yè)規(guī)則與秩序:以巴縣檔案為中心的研究》以清代巴縣衙門保存的司法檔案與契約文書為研究的主要資料，對清代中期重慶這個特定區(qū)域的行會習(xí)慣法的發(fā)展及其變遷、地方政府于民間商業(yè)社會構(gòu)建行會習(xí)慣法的種種努力等問題，進(jìn)行全面之探討，以期能夠揭示該地域社會特定歷史時期行會習(xí)慣法的一些特質(zhì)。

作者簡介

　　張渝，女，1970年出生于重慶，法律史學(xué)博士，現(xiàn)為西南政法大學(xué)副教授，西南政法大學(xué)學(xué)生處副處長，兼任“西南政法大學(xué)人大與憲政制度研究中心”兼職研究員，長期從事法學(xué)高等教育管理及研究工作，出版有《法學(xué)高等教育管理導(dǎo)論》一書。近年來，一直致力于習(xí)慣法及重慶地方法制史的資料收集與研究，承擔(dān)或參與多項(xiàng)國家級、省部級相關(guān)課題的研究工作，發(fā)表《清代中葉的巴縣地方政府與巴縣商業(yè)秩序的構(gòu)建》、《清代乾嘉道年間重慶牙行的管理與運(yùn)作》、《清代重慶的商業(yè)訴訟及審理》、《清代巴縣政府對商業(yè)活動的管理與法律規(guī)制》等相關(guān)論文多篇。

書籍目錄

總序序前言內(nèi)容提要第一章 緒論一、研究動機(jī)與目的二、相關(guān)研究回顧三、研究的方法、資料與相關(guān)概念的說明第二章 清代中期重慶的商業(yè)概況一、清代中期重慶經(jīng)濟(jì)及商業(yè)的發(fā)展二、重慶商業(yè)概況第三章 清政府的商業(yè)管理制度與法律一、國家制定法中的商事規(guī)范（一）清代的商業(yè)政策：關(guān)于抑商問題的再探討（二）清律“市廛”門二、清代中期重慶地方政府對商業(yè)活動的管理與規(guī)制（一）專冊編戶，設(shè)立保甲（二）維護(hù)官牙制，保障交易安全（三）打擊把持行市行為，保障交易秩序（四）統(tǒng)一度量衡，保障交易公平三、對地方官府商業(yè)管理活動的再思考第四章 商人團(tuán)體與行規(guī)一、清代重慶的商人團(tuán)體（一）行幫（二）會館二、行規(guī)的內(nèi)容及性質(zhì)三、重慶商人團(tuán)體行規(guī)個案研究——靛行行規(guī)與布行差務(wù)章程（一）嘉慶六年（1801年）靛行行規(guī)（二）道光二十年（1840年）布行差務(wù)章程第五章 牙行、鋪戶及運(yùn)輸業(yè)的規(guī)則與秩序一、牙行（一）官牙制在重慶的實(shí)施（二）牙行的經(jīng)營方式（三）牙行的經(jīng)營活動及相關(guān)規(guī)制二、鋪戶（一）一般鋪戶（二）錢鋪及當(dāng)鋪三、運(yùn)輸業(yè)（一）水上貨物運(yùn)輸（二）客運(yùn)渡船業(yè)（三）腳夫第六章 商業(yè)糾紛及其救濟(jì)一、商業(yè)糾紛的形態(tài)考察（一）同行業(yè)者之間的利益紛爭（二）合伙經(jīng)營紛爭（三）商業(yè)經(jīng)營紛爭（四）貨運(yùn)紛爭二、商業(yè)糾紛的民間調(diào)解（一）民間調(diào)解的方式（二）民間調(diào)解的局限性三、訴訟與地方官府的審理活動（一）地方官對訴訟的態(tài)度及商人的應(yīng)對之舉（二）商業(yè)紛爭審理的依據(jù)四、商業(yè)紛爭處理中的“第三領(lǐng)域”結(jié)語參考文獻(xiàn)致謝

章節(jié)摘錄

　　一、國家制定法中的商事規(guī)范　?。ㄒ唬┣宕纳虡I(yè)政策：關(guān)于抑商問題的再探討　　過去的研究認(rèn)為，中國傳統(tǒng)的政治法律思想是重農(nóng)抑商，這既是中國傳統(tǒng)社會以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為其社會根基的必然，也是大一統(tǒng)思想要求穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)的必然。至于清代執(zhí)行的是什么政策，經(jīng)濟(jì)史學(xué)界一直有較大的分歧，有人認(rèn)為清代政府推行的是抑商政策，也有人認(rèn)為清代政府并沒有推行抑商政策。兩種認(rèn)識都可以列舉出許多史料進(jìn)行證明，致使清代的抑商問題相爭不下，很難得到比較一致的結(jié)論。鄧亦兵先生的研究則指出，“絕大多數(shù)學(xué)者都是用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來解釋抑商所指內(nèi)容的。在這里，我們忽略了一個重要的歷史事實(shí)，就是清代的學(xué)者、決策者是如何認(rèn)識抑末、抑商的”。他進(jìn)一步指出：“明清時期，征商即抑末、抑商，是決策者、執(zhí)行者及學(xué)者的共同認(rèn)識，政府也以此為基本國策。反過來看，除了征商是抑末、抑商的內(nèi)容之外，當(dāng)時人并沒有提出別的抑末方式，所以征商也應(yīng)該是抑末的唯一內(nèi)容。命題的反面，即抑末也就是向商人征收商稅。可見，明清時期的人們把抑末、抑商看成是對商人收稅，而這就是抑末、抑商內(nèi)容的唯一所指，并非包含其他內(nèi)容。”清朝初年的統(tǒng)治者認(rèn)為，征收商稅可以抑制經(jīng)商者的數(shù)量，以利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。但事實(shí)上，這種政策遠(yuǎn)未能阻止經(jīng)商人口的增加，商業(yè)也不斷發(fā)展。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    清代中期重慶的商業(yè)規(guī)則與秩序 PDF格式下載

---