轉(zhuǎn)型法律學(xué)

前言

中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文化中，經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域都曾有過極為燦爛的成就，成為全人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如其他任何國家的文化傳統(tǒng)一樣，中國古典學(xué)術(shù)文化的發(fā)展并不均衡，也有其缺陷。最突出的是，雖然我們有著漫長的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對象的法學(xué)卻遲遲得不到發(fā)育、成長。清末以降，隨著社會結(jié)構(gòu)的變化、外來文化的影響以及法律學(xué)校的設(shè)立，法學(xué)才作為一門學(xué)科而確立其獨立的地位。然而，一個世紀(jì)以來中國坎坷曲折的歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學(xué)與注釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。先天既不足，后天又失調(diào)，中國法學(xué)真可謂命運多舛、路途艱辛。70年代末開始，改革開放國策的確立、法律教育的恢復(fù)以及法律制度的漸次發(fā)展提供了前所未有的良好環(huán)境。十多年來，我國的法學(xué)研究水準(zhǔn)已經(jīng)有了長足的提高；法律出版物的急劇增多也從一個側(cè)面反映了這樣的成績。不過，至今沒有一套由本國學(xué)者所撰寫的理論法學(xué)叢書無疑是一個明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展離不開深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)實固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說它僅僅是社會生活經(jīng)驗的反光鏡，或只是國家實在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)有其超越的一面，它必須在價值層面以及理論分析上給實在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時，它需要有一種批判的性格。就中國特定的學(xué)術(shù)背景而言，它還要在外來學(xué)說與固有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅為中國的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對世界范圍內(nèi)重大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國法學(xué)家的使命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職責(zé)?！爸星嗄攴▽W(xué)文庫”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為發(fā)表范圍的叢書。我們希望文庫能夠成為高層次理論成果得以穩(wěn)定而持續(xù)成長的一方園地，成為較為集中地展示中國法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實，除了出版社方面的努力外，更重要的是海內(nèi)外中國法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實的工作?！皬R廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)微衷，尚請賢明鑒之。

內(nèi)容概要

　　中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文化中，經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域都曾有過極為燦爛的成就，成為全人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如其他任何國家的文化傳統(tǒng)一樣，中國古典學(xué)術(shù)文化的發(fā)展并不均衡，也有其缺陷。最突出的是，雖然我們有著漫長的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對象的法學(xué)卻遲遲得不到發(fā)育、成長。清末以降，隨著社會結(jié)構(gòu)的變化、外來文化的影響以及法律學(xué)校的設(shè)立，法學(xué)才作為一門學(xué)科而確立其獨立的地位。然而，一個世紀(jì)以來中國坎坷曲折的歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學(xué)與注釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。先天既不足，后天又失調(diào)，中國法學(xué)真可謂命運多舛、路途艱辛。

書籍目錄

目錄總序江序

章節(jié)摘錄

由此我們看到中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型尚沒有最后完成，突出表現(xiàn)在中國經(jīng)濟市場化程度呈現(xiàn)不平衡的特點。從經(jīng)濟學(xué)角度來說，市場體系主要包括商品市場、勞動力市場和資本市場三個市場。一般認(rèn)為，成熟的市場經(jīng)濟國家的市場化水平在80%以上，但在中國這三個市場其市場化程度差異極大。在商品市場，商品價格市場化程度較高。根據(jù)南開經(jīng)濟研究所一課題組的測算（1999），自1979年以來，商品價格形成市場化程度已經(jīng)從改革初年的2．25%上升到了90年代中期的85%左右，接近西方市場經(jīng)濟國家水平。雖然在糧食、石油、住房等重要商品以及水、電、氣、交通等公用服務(wù)產(chǎn)品價格方面仍然需要進(jìn)一步改革，但是初步的商品市場已經(jīng)形成。在勞動力市場，其市場化程度的指標(biāo)主要有兩個：一是勞動力價格及工資的市場化程度，非國有單位已經(jīng)基本做到了由市場機制調(diào)節(jié)，能靈敏地反映勞動力市場供求狀況。而國有單位勞動力市場化程度較低；一是勞動力自由流動程度，它與勞動力價格的市場化程度往往相對稱，在中國現(xiàn)實中，也表現(xiàn)為非國有單位流動性高，而國有單位流動性低的特點。在資本市場，包括證券市場、貨幣市場、保險市場和銀行等，其市場化程度在中國至今發(fā)育緩慢和功能殘缺不全，資本市場的政府管制和行政干預(yù)，直接阻礙市場機制的引入，并使資本市場處于低效或無效運行狀態(tài)，因此資本市場的市場化程度最低。[60]另據(jù)美國的傳統(tǒng)基金會（Heritage Fund）和加拿大的拉瑟研究所（Fraserinstitute）對全球范圍內(nèi)各國經(jīng)濟自由化的測度結(jié)果顯示，中國經(jīng)濟自由化水平的國際排名居后。傳統(tǒng)基金會的測度結(jié)果是，在被測度的156個國家和地區(qū)中，中國位居第120名；拉瑟研究所的測度結(jié)果是，在被測度的123個國家和地區(qū)中，中國位居第75名（張曙光，2000），[61]因此按國際標(biāo)準(zhǔn)來衡量，中國目前的市場化水平還是比較低的，中國的市場化進(jìn)程尚未完成。中國經(jīng)濟市場化程度比較低，與我們這種政策之治的改革戰(zhàn)略有關(guān)，政策的靈活性和開放性一方面帶來了市場的某些自由化，但是另外一方面，政策的短期性又使政策沒有強大的推力去推進(jìn)每一方面的市場化，它也不能夠保證已經(jīng)市場化的方面形成穩(wěn)定的制度，使市場得到確鑿的支持。更重要的是，這種政策之治不僅給我們的經(jīng)濟改革的深化和成功留下了難題，而且給我們其他改革的進(jìn)行制造了障礙。政策之治的改革戰(zhàn)略對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的成功與取向具有重大的影。

媒體關(guān)注與評論

書評中青年法學(xué)文庫                                   總    序    中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文化中，經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域都曾有過極為燦爛的成就，成為全人類文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如其他任何國家的文化傳統(tǒng)一樣，中國古典學(xué)術(shù)文化的發(fā)展并不均衡，也有其缺陷。最突出的是，雖然我們有著漫長的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對象的法學(xué)卻遲遲得不到發(fā)育、成長。清末以降，隨著社會結(jié)構(gòu)的變化、外來文化的影響以及法律學(xué)校的設(shè)立，法學(xué)才作為一門學(xué)科而確立其獨立的地位。然而，一個世紀(jì)以來中國坎坷曲折的歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學(xué)與注釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。先天既不足，后天又失調(diào)，中國法學(xué)真可謂命運多舛、路途艱辛。    70年代末開始，改革開放國策的確立、法律教育的恢復(fù)以及法律制度的漸次發(fā)展提供了前所未有的良好環(huán)境。十多年來，我國的法學(xué)研究水準(zhǔn)已經(jīng)有了長足的提高；法律出版物的急劇增多也從一個側(cè)面反映了這樣的成績。不過，至今沒有一套由本國學(xué)者所撰寫的理論法學(xué)叢書無疑是一個明顯的缺憾。我們認(rèn)為，法學(xué)以及法制的健康發(fā)展離不開深層次的理論探索。比起自然科學(xué)，法學(xué)與生活現(xiàn)實固然有更為緊密的聯(lián)系，但這并不是說它僅僅是社會生活經(jīng)驗的反光鏡，或只是國家實在法的回音壁。法學(xué)應(yīng)當(dāng)有其超越的一面，它必須在價值層面以及理論分析上給實在法以導(dǎo)引。在建設(shè)性的同時，它需要有一種批判的性格。就中國特定的學(xué)術(shù)背景而言，它還要在外來學(xué)說與固有傳統(tǒng)之間尋找合理的平衡，追求適度的超越，從而不僅為中國的現(xiàn)代化法制建設(shè)提供藍(lán)圖，而且對世界范圍內(nèi)重大法律課題作出創(chuàng)造性回應(yīng)。這是當(dāng)代中國法學(xué)家的使命，而為這種使命的完成而創(chuàng)造條件乃是法律出版者的職責(zé)。    “中青年法學(xué)文庫”正是這樣一套以法學(xué)理論新著為發(fā)表范圍的叢書。我們希望文庫能夠成為高層次理論成果得以穩(wěn)定而持續(xù)成長的一方園地，成為較為集中地展示中國法學(xué)界具有原創(chuàng)力學(xué)術(shù)作品的窗口。我們知道，要使這樣的構(gòu)想化為現(xiàn)實，除了出版社方面的努力外，更重要的是海內(nèi)外中國法學(xué)界的鼎力推助和嚴(yán)謹(jǐn)扎實的工作?！皬R廊之才，非一木之枝”；清泉潺潺，端賴源頭活水。區(qū)區(qū)微衷，尚請賢明鑒之。                                                        中國政法大學(xué)出版社

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)型法律學(xué) PDF格式下載

---