WTO之DSB報(bào)告執(zhí)行制度論

內(nèi)容概要

《WTO之DSB報(bào)告執(zhí)行制度論--十五年的實(shí)施與反思/廈門大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法文庫(kù)》編著者常景龍。
《WTO之DSB報(bào)告執(zhí)行制度論--十五年的實(shí)施與反思/廈門大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法文庫(kù)》內(nèi)容提要：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制被譽(yù)為皇冠上的明珠。與其他國(guó)際性法律爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)相比，就數(shù)量而言，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制獨(dú)占鰲頭，成績(jī)斐然，令人刮目相看。任何爭(zhēng)端解決機(jī)制，裁判是中心，執(zhí)行是命脈。要使
wTo爭(zhēng)端解決機(jī)制名實(shí)相符，其執(zhí)行制度舉足輕重，至關(guān)重要。
至2009年12月31日，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)作整整15年,DSB通過(guò)了118個(gè)案件的報(bào)告，其中101個(gè)案件的DSB報(bào)告需要執(zhí)行。
彼得·薩瑟蘭領(lǐng)導(dǎo)的“素帕猜·巴尼巴迪總干事顧問(wèn)委員會(huì)”稱：“
爭(zhēng)端解決機(jī)制迄今運(yùn)行良好”，這種樂(lè)觀態(tài)度究竟是否可取?要找到客觀正確的答案，對(duì)上述需要執(zhí)行報(bào)告的執(zhí)行情況進(jìn)行實(shí)證研究不可或缺。
對(duì)DSB報(bào)告執(zhí)行制度的研究意義主要在于，發(fā)現(xiàn)DSB報(bào)告執(zhí)行制度實(shí)施中存在的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，反思該制度的實(shí)質(zhì)性缺陷，提出該制度實(shí)質(zhì)性變革的方案，尋找實(shí)現(xiàn)該制度實(shí)質(zhì)性變革方案的有效路徑。
本書(shū)主體部分由導(dǎo)論、本論和結(jié)論構(gòu)成，本論包括四章內(nèi)容。
導(dǎo)論對(duì)本書(shū)研究論題“DSB報(bào)告執(zhí)行制度”中的關(guān)鍵概念予以解析，并對(duì)該論題的研究范圍予以界定。該部分還闡明了論題的研究背景、現(xiàn)狀與意義。
第一章為“DSB報(bào)告執(zhí)行制度的建構(gòu)”。該章對(duì)DSB報(bào)告執(zhí)行制度生成過(guò)程、具體內(nèi)容和功能進(jìn)行了研究，指出中止減讓或其他義務(wù)是一種對(duì)不可替代的為一定行為的請(qǐng)求權(quán)的間接強(qiáng)制執(zhí)行措施，論證了DSB報(bào)告執(zhí)行制度具有促進(jìn)在多邊貿(mào)易體制內(nèi)實(shí)現(xiàn)國(guó)際法治的功能。
第二章為“DSB報(bào)告執(zhí)行制度的實(shí)施”。該章分析了到2009年12月31日止需要執(zhí)行的101個(gè)案件的I)SB報(bào)告執(zhí)行的及時(shí)性、相符性和強(qiáng)制性，進(jìn)而論證了DSB報(bào)告執(zhí)行制度的以下實(shí)質(zhì)性缺陷：執(zhí)行時(shí)限約束疲軟，瑕疵執(zhí)行損失救濟(jì)缺失，強(qiáng)制執(zhí)行措施強(qiáng)制不力。
第三章為“DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革的目標(biāo)”。該章對(duì)DSB報(bào)告執(zhí)行制度的價(jià)值、基本原則和變革方案進(jìn)行了研究。該章論證了作為DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革指針的該制度的價(jià)值目標(biāo)體系和基本原則體系。以此為基礎(chǔ)，對(duì)DSB
報(bào)告執(zhí)行制度的實(shí)質(zhì)性缺陷提出如下變革方案：取消延遲執(zhí)行的合理期間，由DSB建議執(zhí)行期間和延遲執(zhí)行的合理期間；建立瑕疵執(zhí)行損失救濟(jì)措施，可選擇的方案包括強(qiáng)制支付遲延履行金和賠償損失；建立公力實(shí)施性間接執(zhí)行措施，但并不廢止中止減讓或其他義務(wù)的私力實(shí)施性間接執(zhí)行措施。
第四章為“DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)”。該章對(duì)DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革的法律路徑選擇、參與主體和參與制度進(jìn)行了研究。該章揭不了實(shí)現(xiàn)DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革目標(biāo)的不同法律路徑中的不同方案對(duì)DSB報(bào)告執(zhí)行制度的實(shí)質(zhì)性變革的不同意義。為了實(shí)現(xiàn)DSB報(bào)告執(zhí)行制度的實(shí)質(zhì)性變革，主張全面審查DSU的談判應(yīng)設(shè)定時(shí)限，應(yīng)允許與DSU外部的談判議題進(jìn)行交換，有關(guān)DSB報(bào)告執(zhí)行條款的談判可以與DSU內(nèi)部的談判議題進(jìn)行交換；此外，還主張要有DSB報(bào)告對(duì)執(zhí)行期間具體化、DSB建議追溯性賠償和DSU修正決策制度采用多數(shù)表決制的配套。該章指出了DSB建議追溯性賠償在法學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和契約理論上的根據(jù)。
結(jié)論歸納了本論各章的研究成果，并展望DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革的未來(lái)。
附錄“DSB報(bào)告執(zhí)行情況簡(jiǎn)表”，對(duì)第二章研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)化和明晰化處理，并充實(shí)了該章內(nèi)容。

作者簡(jiǎn)介

　　常景龍，男，1969年6月生，河南洛陽(yáng)人，法學(xué)博士。1992年畢業(yè)于鄭州大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2001年獲鄭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)法學(xué)碩士學(xué)位。2007年畢業(yè)于廈門大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位。本科求學(xué)期間，獲鄭州大學(xué)“十大學(xué)生標(biāo)兵”、“特別優(yōu)秀畢業(yè)生”等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。1992年7月始任教于洛陽(yáng)工學(xué)院經(jīng)濟(jì)法教研室。2009年2月至2010年1月任廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院法學(xué)院副教授，現(xiàn)任河南科技大學(xué)法學(xué)院副教授。教學(xué)研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國(guó)際公法學(xué)和國(guó)際私法學(xué)。已在《外貿(mào)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易》、《民商法學(xué)》（以上均為中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心編輯出版）、《廈門大學(xué)法律評(píng)論》、《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》、《中州學(xué)刊》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文十余篇，合著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》、《民事訴訟判例解說(shuō)與實(shí)務(wù)研究——程序公正的理性思考》等教材、著作數(shù)部。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論
一、論題的解析
二、論題的研究背景、現(xiàn)狀與意義
第一章 DSB報(bào)告執(zhí)行制度的建構(gòu)
  第一節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行制度的生成
    一、起源于《哈瓦那憲章》的《日內(nèi)瓦草案》
    二、繼承自GATT
    三、產(chǎn)生于烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判
  第二節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行制度的內(nèi)容
    一、執(zhí)行的法律環(huán)節(jié) 
    二、強(qiáng)制執(zhí)行措施
    三、執(zhí)行的監(jiān)督
  第三節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行制度的功能
    一、賦予DSB報(bào)告以執(zhí)行效力
    二、促使敗訴方執(zhí)行DSB報(bào)告
    三、促進(jìn)多邊貿(mào)易體制內(nèi)國(guó)際法治的實(shí)現(xiàn)
本章小結(jié)
第二章 DSB報(bào)告執(zhí)行制度的實(shí)施
  第一節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行的及時(shí)性
    一、立即執(zhí)行與合理期間內(nèi)執(zhí)行的案件
    二、DSB報(bào)告執(zhí)行的及時(shí)性分析
    三、DSB報(bào)告執(zhí)行時(shí)限制度的缺陷
  第二節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行的相符性
    一、進(jìn)入執(zhí)行相符性審查程序的案件
    二、執(zhí)行的相符性分析
    三、DSB報(bào)告瑕疵執(zhí)行救濟(jì)制度的缺陷
  第三節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行的強(qiáng)制性
    一、進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的案件
    二、DSB報(bào)告執(zhí)行的強(qiáng)制性分析
    三、DSB報(bào)告執(zhí)行制度強(qiáng)制執(zhí)行措施的缺陷
本章小結(jié)
第三章 DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革的目標(biāo)  
  第一節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行制度的價(jià)值
    一、DSB報(bào)告執(zhí)行制度價(jià)值論  
    二、DSB報(bào)告執(zhí)行制度的目的性價(jià)值
    三、DSB報(bào)告執(zhí)行制度的工具性價(jià)值
  第二節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行制度的基本原則  
    一、執(zhí)行當(dāng)事方平等原則
    二、救濟(jì)措施的比例原則
    三、執(zhí)行程序迅速及時(shí)原則
  第三節(jié) DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革的方案
    一、取消延遲執(zhí)行的合理期間
    二、建立瑕疵執(zhí)行損失救濟(jì)措施
    三、建立公力實(shí)施性間接執(zhí)行措施
本章小結(jié)
第四章 DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
  第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革目標(biāo)的法律路徑選擇
    一、實(shí)現(xiàn)變革目標(biāo)的條約解釋
    二、實(shí)現(xiàn)變革目標(biāo)的條約修訂
    三、實(shí)現(xiàn)變革目標(biāo)的談判方式
  第二節(jié)  實(shí)現(xiàn)DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革目標(biāo)的主體參與
    一、WTO各成員方對(duì)制度變革的推動(dòng)
    二、跨國(guó)倡議網(wǎng)絡(luò)及其行為體對(duì)制度變革的參與
    三、WTO組織機(jī)構(gòu)對(duì)制度變革的實(shí)施
  第三節(jié) 實(shí)現(xiàn)DSB報(bào)告執(zhí)行制度變革目標(biāo)的制度參與
    一、DSB報(bào)告對(duì)執(zhí)行期間的具體化
    二、DSB應(yīng)建議追溯性賠償
    三、DSB修正決策制度應(yīng)采用多數(shù)表決制
本章小結(jié)
結(jié)論
附錄DSB報(bào)告執(zhí)行情況簡(jiǎn)表
參考文獻(xiàn)
后記

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    WTO之DSB報(bào)告執(zhí)行制度論 PDF格式下載

---