原來中國會計就是世界領(lǐng)跑者

內(nèi)容概要

　　《原來中國會計就是世界領(lǐng)跑者》從科學(xué)的本質(zhì)要求出發(fā)，對當(dāng)今世界的會計現(xiàn)狀進(jìn)行分析，認(rèn)為以美國為首的西方會計模式離科學(xué)漸行漸遠(yuǎn)，而中國依托其“現(xiàn)金導(dǎo)向”的會計文化傳統(tǒng)和原創(chuàng)的核心技術(shù)，則可以在“會計信息化”的快車道上高歌猛進(jìn)，構(gòu)建科學(xué)的會計大廈，成為世界的領(lǐng)跑者。

書籍目錄

自序?qū)ёx第1講　總論：中國會計向何處去1.1　引論1.2　離科學(xué)漸行漸遠(yuǎn)的西方會計1.3　中國的會計文化與核心技術(shù)1.4　中國會計高歌猛進(jìn)的快車道1.5　向全世界推出“左右記賬法”第2講　問題產(chǎn)品ERP剖析2.1　一個具體案例的剖析2.2　為什么不該取消會計的庫存明細(xì)賬2.3　用測試業(yè)務(wù)來發(fā)現(xiàn)內(nèi)控問題第3講　把脈國際會計四大難題3.1　可治之癥：合并財務(wù)報表3.2　難辨之癥：外幣折算3.3　免治之癥：通貨膨脹會計3.4　衍生金融工具簡說3.5　不治之癥：衍生金融工具會計3.6　科學(xué)方法才是“公認(rèn)”的會計原則第4講　公司集團(tuán)管理信息化4.1　需要澄清的基本概念4.2　公司集團(tuán)管理應(yīng)獨立于母公司管理4.3　加強(qiáng)會計基礎(chǔ)工作4.4　基于會計信息的管理4.5　關(guān)聯(lián)交易簡說4.6　直接投資的控股合并業(yè)務(wù)4.7　內(nèi)部銷售商品業(yè)務(wù)4.8　內(nèi)部轉(zhuǎn)讓固定資產(chǎn)業(yè)務(wù)4.9　內(nèi)部轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)業(yè)務(wù)4.10　內(nèi)部借用資金業(yè)務(wù)第5講　換代的新會計信息系統(tǒng)5.1　前臺業(yè)務(wù)與后臺業(yè)務(wù)5.2　財務(wù)會計與管理會計5.3　加工、改制和延伸5.4　誰更適合充當(dāng)首席信息官5.5　多維度多通道的會計軟件平臺5.6　定制軟件、通用軟件與大規(guī)模定制軟件結(jié)束語附錄一　歷史成本會計模式不可替代附錄二　衍生金融工具的主要類別和用途附錄三　論會計的社會性與技術(shù)性

章節(jié)摘錄

　　第一個重大錯誤是采用了“應(yīng)計制”這樣的會計計量基礎(chǔ)。辦公司當(dāng)然是為了賺錢，就一個足夠長的期間（例如1年）來看，只要經(jīng)過生產(chǎn)經(jīng)營，收到的錢多于付出的錢，本期就是賺錢了，這就是“現(xiàn)金收付實現(xiàn)制”的思路：收到就是收到了，付出就是付出了，一點也假不得，堪稱科學(xué)的方法。不過，當(dāng)公司與股東或債權(quán)人同期也有現(xiàn)金往來時，要從中分離并計算出“賺到多少錢”，可能是個技術(shù)難題。因此，在20世紀(jì)上半葉就產(chǎn)生了“應(yīng)計制”，在確認(rèn)當(dāng)期的收入和費(fèi)用時，有意漠視實際的現(xiàn)金收付，另立主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，“收入減費(fèi)用”后的差額叫“凈利潤”，作為表明公司“賺錢與否”的替代指標(biāo)，以此來回避“去年公司賺了多少錢”這類簡單直白而又回答不了的問題。然而，科學(xué)強(qiáng)調(diào)的是“再現(xiàn)”，用會計的行話就是“誰來做賬，都能得到同樣的結(jié)果”。由于應(yīng)計制加進(jìn)了主觀判斷，對同一家公司的業(yè)務(wù)，100位會計師獨立地做賬，連同CPA的審計結(jié)果在內(nèi)，會得到101套財務(wù)報表！會計從此成了“非科學(xué)”的行當(dāng)，真心實意地想讓“凈利潤”看起來不像扯淡的人們，和蓄意利用“凈利潤”來扯淡以謀取利益的人們，提出各類扯淡的和不扯淡的會計準(zhǔn)則，陷入永無休止的無聊論爭。可見，圍繞“應(yīng)計制”所作的研究，哪怕再顯得“高深”，也沒有資格號稱“科學(xué)研究”。這應(yīng)屬于因解決不了技術(shù)難題而“無意識”地犯下的錯誤。　　第二個重大錯誤是引入“公允價值”概念。會計的“歷史成本”原則是：原來花了多少錢，先記錄在賬上，銷售以后要和它比較，多出來的才算賺到。然而，1990年9月10日，時任美國證券交易委員會（SEC）主席Richard C．Breeden的證詞指出：“金融機(jī)構(gòu)從事金融工具的買賣，它們都有一個根據(jù)當(dāng)前市場情況進(jìn)行價值計量的問題。其資產(chǎn)應(yīng)該按當(dāng)前市價而不應(yīng)按歷史成本入賬?！保ㄍ艚ㄎ踝g）隨后，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）為完成命題作文，更進(jìn)一步提出“公允價值收益”：交易性金融資產(chǎn)按當(dāng)前市價入賬，期末市價對比期初市價若有變化，其差額就是“公允價值收益”，是“凈利潤”的一個新成分。但是，沒賣出去的東西“市價”是多少，誰能說得清楚？無良廠商從此可以隨意地決定金融產(chǎn)品的市價，從而隨意地報告凈利潤。半個多世紀(jì)前，在人們無意之中，“凈利潤”作為替代“賺錢”的虛幻指標(biāo)，占據(jù)了正統(tǒng)地位。“公允價值收益”則是為服從強(qiáng)勢集團(tuán)的利益而提出的虛幻指標(biāo)，根本沒賺到錢，卻鉆了凈利潤“什么也不是”的空子，在其中濫竽充數(shù)，忽悠世人，使會計離科學(xué)愈加遙遠(yuǎn)，當(dāng)屬于“有意而為之”的錯誤。會計歷史上的這兩個重大錯誤，前后遙相呼應(yīng)，使得全世界都用錯了評估公司業(yè)績的指標(biāo)，直接導(dǎo)致2008年世界金融危機(jī)的總爆發(fā)。　　第三個重大錯誤事關(guān)合并財務(wù)報表?，F(xiàn)代公司大多參與股權(quán)投資業(yè)務(wù)，在公司集團(tuán)內(nèi)部可能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易，在提供合并報表時必須消除其影響。但是，可以觀察到，西方在合并報表需要解決的一系列問題上，如“母公司觀VS主體觀”、“權(quán)益法VS成本法”和“合并法VS個別法”等，令人不可思議地都作出了方向錯誤的選擇，使得合并報表亂象叢生，提不出完善應(yīng)對所有問題的統(tǒng)一模式，實務(wù)界只能各行其是地摸索，手工編報，又走上了“由誰來編，結(jié)果都不一樣”的去科學(xué)化道路。而現(xiàn)代上市公司絕大多數(shù)擁有對外長期股權(quán)投資，需要提供合并財務(wù)報表，在落伍的理論和技術(shù)手段下，連編制者自己都不相信的合并報表，如何有效保護(hù)投資者的利益？這已成證券市場監(jiān)管的一大隱患。這應(yīng)是屬于“無意識的”的，由多個次級錯誤疊加在一起而合成的重大錯誤?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(81)
勉強(qiáng)可看(591)
一般般(100)
內(nèi)容豐富(4180)
強(qiáng)力推薦(342)


 


    原來中國會計就是世界領(lǐng)跑者 PDF格式下載