科學離我們有多遠

前言

一位科學家和一位寫作者的聯(lián)合聲明    我們希望這本書的形式和內容能夠彌合無間，因為它是一位科學家和一位作家合作的產物，其中的觀點也認為，這“兩種文化”需要多多攜手，才能加強美國科學和美國社會的聯(lián)系，并為這個國家在2l世紀的發(fā)展指明道路。    兩位作者中，克里斯是位新聞記者，他在很小的時候就領略了科學那犀利的思維方式，并為它的教益所折服。他的親外公杰拉德·考爾(Gerald cole)對他影響很大，老人家喜歡把查爾斯·達爾文稱作“查克”，并佯裝他就坐在家中的餐桌旁?？死锼箤懙牡谝槐緯恰豆埠忘h人對陣科學》(The Republican War on Science)。他在書中繼承了家族傳統(tǒng)，讓讀者關注科學和政治的關系：科學在政壇遭遇濫用，造成我們無力應對全球變暖這樣的緊要事件。然而隨著時間的推移，克里斯有了新的認識：科學之所以在我們的社會中地位尷尬，原因有許多，其中不光有最直接的原因(即保守派對確鑿的知識發(fā)動攻擊)，還有許多其他因素的作用。要扭轉這個狀況，也遠不止把小布什趕出白宮那么簡單。于是，他開始撰寫書籍、發(fā)表演講，號召科學家以外行人能夠體會、能夠理解的方式傳播知識。    雪莉的職業(yè)道路迥然不同，但得出的結論和克里斯相近。她目前是杜克大學的助理研究員，曾經(jīng)在緬因大學獲得過兩個理科碩士的學位，一個是海洋生物學的，另一個是海洋政策的。她在緬大研究了海參((Yucumaria frondosa)的群體動態(tài)和生活史，還和捕魚團體共事，對這個魅力十足的物種開展了保護和管理。碩士畢業(yè)后，雪莉繼續(xù)在科學期刊上發(fā)表論文，但她沒有接著去念博士，而是接受了國會的職位，和參議員Bill Nelson合作，參與了能源、環(huán)境和海洋政策的制定。一旦遠離象牙塔，雪莉立刻就感受到了兩個問題，一是在制定政策時加入科學是多么困難，二是科學家和最高決策者是多么疏遠。與此同時，她還在流行電臺打了一陣短工，名列“40名最佳DJ”。主持人的經(jīng)歷讓她學會了用基本的社會營銷技術來吸引聽眾，也讓她悟出了一個道理：如果科學界也經(jīng)常采用類似手法，就一定能有力地促進科學事業(yè)。    綜上所述，我們兩個人的事業(yè)，都有賴于科學在和其他領域的交錯中產生的創(chuàng)意。而我們寫作本書的靈感，主要也是來源于這樣一次跨文化的案例研究——那就是“科學辯論2008”。我們都是“科學辯論2008”的參與者，除我們之外，還有兩位好萊塢編劇、一位物理學家、一位律師和一位哲學家的參與。“科學辯論2008”是一個前所未聞的活動，其目的是動員美國的科學界向政治家提出訴求，要求他們在競選活動中談論有關科學政策的重大問題?；顒娱_始幾個月，就獲得了來自各界的支持，其中包括幾十位諾貝爾獎得主、幾十位科學名人、百余位大學校長、各種科研機構和科學團體，以及38000名個人。科學界向來以沉穩(wěn)著稱，這次卻做出了前所未有的積極反應?；顒尤〉昧撕艽蟮恼嬗绊?，然而競選期間，兩黨的政治家大體上還是對我們不聞不問，大眾傳媒也忽略了我們。這個結果不啻是一聲警鐘，它告訴我們，前面的路(我們和他們的)還很漫長。    但活動并非徒勞。我們無數(shù)次討論了科學在我們的政治和文化中的地位，最后得到了如下共識：一個更好的未來是可能的；借助“科學辯論2008”這樣的活動，我們就能確保它的實現(xiàn)。2l世紀的重大挑戰(zhàn)將和科學息息相關，我們如果想立于不敗之地，就沒有別的路可走。    好消息還是有的：巴拉克·奧巴馬出任總統(tǒng)之后，諾貝爾獎得主當上了能源部長，白宮重新聘請了科學顧問，許多杰出的研究者都獲得了影響重大的職位，這一切都說明，科學向前邁進了一大步，在公眾的生活中發(fā)揮起了更加重要的作用。華府重新啟用了“立足現(xiàn)實派”(reality_based community)；比起“向科學宣戰(zhàn)”的布什政權，目前的形勢好似一輪初升的旭日。然而，我們不要以為科學家和廣大美國人民之間的隔閡會在一夜之間消失，現(xiàn)在也不是自滿、自大的時候。套用一個比喻，科學面臨的“戰(zhàn)爭”已經(jīng)結束，接下來就該考慮漫長艱辛的“建國”事宜了——只有奠定了堅實的根基，才能杜絕戰(zhàn)火再度燃起。    時間不等人了：科學對美國在21世紀的命運至關重要，但是眼下，它卻陷入了幾股新興勢力的合圍。這些勢力十分強大，就連善待科學的奧巴馬政府，也未必能夠一一化解，因為它們不僅有政治的一面，還有文化、經(jīng)濟的一面。本書中，我們將會詳細描述科學面臨的主要挑戰(zhàn)，著重分析科學在傳播上的重大困境；正是由于這個困境，才使我們無法將精確、有用的科學信息傳達給政界和文化界的領袖、傳達給廣大的美國人民?？茖W傳播早就出了問題，近年來更是日漸嚴重、日漸緊迫。但形勢雖然不利，我們卻還是在最意想不到的地方找到了希望，那就是遍布全國的大學校園，那里有年輕科學家組成的龐大隊伍，他們不想只當科學家，還想走出校園，在自己生活、獲益的社會中傳播科學。    我們最大的抱負，就是用這本書來鼓舞那些年輕的科學家，鼓舞那些懷著同等熱忱和使命感的人，讓他們能在這條路上走下去。這些人是我們的未來。我們需要借助他們的力量，來推倒那些橫亙在“專家”和外行人之間的圍墻。我們要借著科學重返華盛頓的良機，與民間的力量團結共事，讓科學和社會重新攜手。做到這些，或許就能在美國的科學和主流文化間培養(yǎng)出更加牢固的親善關系。    這是公眾的迫切需求，但這同樣是科學家的熱切期望。    寫書是個漫長的過程，偶爾令人心煩意亂，單憑自身的力量是無法支撐到最后的。我們想對許多人表示感謝，承蒙各位閱讀書稿、反饋意見，還提供了豐富有益的信息和建議，他們是Glenn Branch，D. Graham Burnett，Darlene Cavalier.Matthew Chapman，Jonathan M.Gitlin，Kei Koizumi，Sriram.Kosuri，David Lowry，Molly McGrath，Sally Mooney，Shawn Lawrence Otto，Robea Pennock，Stuart Pimm，Phil Plait，Andrew Plemmons Pratt，Erie Roston，Reece Rushing，Paul Starr，Al Teicho。感謝Michelle Foncannon將本書列入選題，感謝Sydelle Kramer和Bill Frucht提供寫作建議。感謝Lara Heimett，她的校訂富有見地，給人啟發(fā)，還讓我們學到了化繁就簡、以少勝多的竅門。    克里斯想要感謝探索中心(Center for Inquiry)在好萊塢的西海岸分部，感謝探索中心出讓其工作場地；還有美國進步中心(Center for American Progress)下屬的“科學進步網(wǎng)”(網(wǎng)址http：／／www.scienceprogress.org)，承蒙它提供機會，讓他對最終收入本書的許多觀點開展試驗。他要特別感謝Matthew Nisbet，是Nisbet介紹了科學傳播領域的大量研究，讓本書得以變得更豐富、更充實。2007和2008兩年，克里斯和Nisbet在全國做了一系列演講，克里斯得以借此機會思考了本書的觀點。Nisbet的看法和克里斯不盡相同(尤其是關于“科學辯論2008”的)，但是Nisbet和克里斯的對話，以及他對本書初稿的評論，都讓克里斯深受啟發(fā)，獲益匪淺。克里斯還要感謝電影人Randy Olson，他那兩部講述科學傳播的作品(Flock of Dodos和Sizzle！)實在發(fā)人深省，即將上市的新書Don't be Such a Scientist：Talking Substance in an Age of Style也呼應了我們的觀點。最后再來兩句私人寄語?？死锼挂兄x他的未婚妻Molly Mc Grath，她的信任、支持和拒絕讓他得以保持嚴肅的工作狀態(tài)；還要感謝他的波士頓獵狐犬Sydney，“爸爸”截稿日將近，不得不減少帶他出門的次數(shù)，感謝Sydney對此的理解。    雪莉想要感謝Pimm集團和杜克大學校的同仁，感謝他們提供工作場地，并在對話中給她啟發(fā)，讓她得以豐富正文的內容。感謝David I~owry在她寫作本書時奉獻的鼓勵、啟發(fā)和高超廚藝。感謝Vanessa Woods絡繹不絕的建議、Rebecca Katof的無條件支持，以及Nicolas Devos對未來永遠樂觀的期望。最后感謝媽媽、爸爸、Seth Kirshenbaum、Rose Kirshenbaum、Jen Kiok、Sea Granl的前任和現(xiàn)任成員、還有激勵她寫完全書的所有人。    最后的并不代表次要：我們想把這本書獻給“科學辯論2008”的核心成員——Erik Beeler，Darlene Cavalier，Matthew Cahpman。Austin Dacey，Lawrenee Krauss，Shawn I~awrence Otto。這些人自始至終地激勵我們，并且身體力行地證明了一件事：只要有合適的人選，任何事業(yè)都能成功——好吧，還需要一點經(jīng)費?，F(xiàn)在榮幸地宣布：本書的版稅所得將撥出固定比例，捐獻給日后的“科學辯論”行動。向2012進發(fā)！    克里斯·穆尼雪莉·柯申鮑姆    2009年5月

內容概要

　　氣候變化，能源危機，核擴散――21世紀的許多緊迫問題需要科學才能解決，然而，美國人對于科學家的關注卻越來越少?！　　犊茖W離我們有多遠》的兩位作者中，克里斯·穆尼是記者兼暢銷書作家，雪莉·柯申鮑姆是科學家，二人攜手，共同揭示了宗教理論家、薄弱的教育系統(tǒng)、畏懼科學的政客、還有媒體集團是如何相互勾結、將美國推入了這個危險的境地，以及科學家是如何埋頭專業(yè)、以至未能做出反抗的。　　為了糾正這股逆流，二位作者廣泛倡議、熱烈吶喊，他們要做的是規(guī)勸美國人民，號召他們將科學帶回公共對話之中――趁現(xiàn)在還來得及。

作者簡介

作者：(美國)克里斯·穆尼 (美國)雪莉·柯申鮑姆 譯者：高天羽克里斯·穆尼，《科學進步》雜志特約編輯，其著作《共和黨人對戰(zhàn)科學》和《暴風世界：颶風、政治及全球變暖論戰(zhàn)》都曾登上《紐約時報》暢銷榜。穆尼在許多出版物上發(fā)表作品，包括Wired、Slate和The American Prospect。他現(xiàn)居新澤西州普林斯頓。雪莉·柯申鮑姆，科學家，杜克大學助理研究員。此前，她曾在國會出任科學研究員、在流行電臺擔當DJ?？律牾U姆現(xiàn)居北卡羅來納州的達拉謨。

書籍目錄

第一章 冥王星為什么重要／1第二章 重新思考“科盲”問題／12第一部分 美國科學的文化興衰第三章 從蘇聯(lián)人造地球衛(wèi)星(斯伯丁克)到卡爾·薩根／23第四章 第三種文化，還是書呆子文化／36第二部分 隔閡依然存在第五章 科學逃亡2008／47第六章 不流行的科學／58第七章 好萊塢和瘋狂的科學家／69第八章 挫傷宗教／80第三部分 骨子里裝著未來第九章 博客救不了我們／93第十章 我們的科學家究竟學到了什么／100結論美國科學的新任務／109注釋／114

章節(jié)摘錄

版權頁：總之，對這個決議滿意的人幾乎沒有；下一次IAu會議（定于2009年8月在里約熱內盧舉行）甚至有可能重啟辯論。那么，這場星際沖突是怎么鬧起來的呢？參與的科學家難道沒有預見到公眾的反應？還是他們根本就不在乎？從科學上說，冥王星決議真的必要嗎？這些問題涉及很廣，遠不止是太陽系有幾顆行星的問題，也不止是未來的嬰兒搖籃上會有什么掛件的問題（嬰兒搖籃上常掛有行星模樣的掛件——譯注）。因冥王星而起的喧嘩是個生動的例子，它展現(xiàn)了科學和其他社會部門間的鴻溝。在美國，這道鴻溝尤其醒目；而美國又是個特殊的國家：它的科研在世界上居于領先地位（至少目前如此），但它也孕育了一股強大的反智文化，讓民眾對科學不管不顧（只要科學家別折騰冥王星就行）。仔細想想，這個反差真是驚人。美國有規(guī)模龐大的科研設施，每年支持科研的聯(lián)邦經(jīng)費超過1000億美元。巨大的硬件投入在全國織起一張大網(wǎng)，其中有政府實驗室，有各類研究機構，有世界一流大學，也有開展廣泛研究的創(chuàng)新企業(yè)；這些機構在網(wǎng)中各得其所，共同撐起美國的科學事業(yè)。正是因為巨額投入，美國才造出了原子彈，登上了月球，破解了基因組，發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)。然而，就是這樣的美國，孕育出了一批對科學無知的國民。他們不是徹底無視科學的進展，就是干脆拒絕科學的原理，決絕的程度令人觸目驚心。比如，許多美國人拒絕接受生物進化的理論和事實，數(shù)量之多令人沮喪。他們不相信我們這個物種、還有地球上形態(tài)各異的其他物種，都是由進化產生的，盡管這一點在科學上已經(jīng)確鑿無疑。再來看疫苗：疫苗是醫(yī)學史上一項偉大、成功的發(fā)明，到20世紀末為止，它們每年都挽救100萬人的性命。而現(xiàn)在，在反科學的美國人中，卻有一些富有影響的個人走上了危險的道路，不讓自己的孩子接種疫苗。這個國家已經(jīng)被政治一分為二，兩邊的陣營對現(xiàn)實有著不同的理解。

編輯推薦

《科學離我們有多遠》：在美國，每5小時的有線新聞中，留給科學的只有1分鐘；美國人當中，有46％相信地球的歷史不到10000年；過去20年里，刊登科學版的報紙數(shù)量減少了2／3?？茖W界和美國主流社會之間的分歧日益增大……氣候變化。能源危機，核擴散，——21世紀的許多緊迫問題需要科學才能解決，然而，我們對于科學家的關注卻越來越少。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    科學離我們有多遠 PDF格式下載

---