時(shí)空本性

內(nèi)容概要

愛因斯坦曾說關(guān)于宇宙的最不可理解的事是它是可以理解的。他是正確的嗎？量子場(chǎng)論和廣義相對(duì)論這兩種最精確最成功的理論可以被統(tǒng)一在量子引力中嗎？史蒂芬·霍金和羅杰·彭羅斯就此問題展開了一場(chǎng)辯論。　　劍橋三一學(xué)院院長(zhǎng)，前英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)邁克爾·阿蒂雅認(rèn)為，這是繼愛因斯坦和玻爾辯論之后本世紀(jì)最重要的論爭(zhēng)?！　≡谀撤N意義上，今天的辯論可視為六十多年前那場(chǎng)著名的曠日持久的辯論的繼續(xù)。在這里彭羅斯擔(dān)任愛因斯坦的角色，而霍金充任玻爾的角色。盡管論爭(zhēng)的問題不同了，但同過去一樣，在這里哲學(xué)的觀點(diǎn)和論證的技巧相互糾纏，創(chuàng)造的靈感如泉涌噴薄，閃爍著人類智慧的光芒。

作者簡(jiǎn)介

史蒂芬·霍金(Stephen W.Hawing)，出生于伽利略逝世的周年紀(jì)念日，英國(guó)理論物理學(xué)家，《時(shí)間簡(jiǎn)史》、《果殼中的宇宙》的作者，被尊崇為繼愛因斯坦以來最杰出的理論物理學(xué)家。

書籍目錄

出版前言譯者序 前言感謝第一章 經(jīng)典理論第二章 時(shí)空奇性結(jié)構(gòu)第三章 量子黑洞第四章 量子理論和時(shí)空第五章 量子宇宙學(xué)第六章 時(shí)空的扭量觀點(diǎn)第七章 辯論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：第一章 經(jīng)典理論史蒂芬·霍金羅杰·彭羅斯和我將在這些講演中發(fā)表我們關(guān)于時(shí)空本性的相關(guān)的但是相當(dāng)不同的觀點(diǎn)。我們將交替講演，每人講三次，最后是有關(guān)我們不同方法的討論。我應(yīng)當(dāng)在此強(qiáng)調(diào)，這些講演是相當(dāng)技術(shù)性的。假定聽者具有廣義相對(duì)論和量子理論的基本知識(shí)。里查德·費(fèi)因曼寫過一篇短文，描述他參加廣義相對(duì)論會(huì)議的經(jīng)驗(yàn)。我想那是1962年在華沙召開的會(huì)議。他對(duì)與會(huì)者的能力以及文不對(duì)題非常瞧不起。此后不久廣義相對(duì)論的聲望扶搖而上，并引起廣泛興趣，這應(yīng)大大地歸功于羅杰的研究貢獻(xiàn)。在此之前，廣義相對(duì)論被表達(dá)成在單獨(dú)坐標(biāo)系統(tǒng)下的一堆繁復(fù)的偏微分方程。人們?cè)谡业揭环N解后即歡欣鼓舞，根本不在乎其是否在物理學(xué)上有意義。然而，羅杰引起了諸如旋量和全局方法的現(xiàn)代概念。他首先指出，不必準(zhǔn)確地解方程，即能發(fā)現(xiàn)一般性質(zhì)。正是他的第一道奇性定理引導(dǎo)我去研究因果性結(jié)構(gòu)并刺激我有關(guān)奇性和黑洞的經(jīng)典研究的靈感。我認(rèn)為羅杰和我在經(jīng)典工作方面的觀點(diǎn)相當(dāng)一致。然而，我們?cè)诹孔右?，或者毋寧說量子理論本身的研究上分道揚(yáng)鐮。雖然我因?yàn)樘岢鲞^量子相干性喪失的可能性，而被粒子物理學(xué)家們認(rèn)定為危險(xiǎn)的激進(jìn)主義者，但和羅杰相比．肯定只能算作保守主義者。我采取實(shí)證主義的觀點(diǎn)，物理理論只不過是一種數(shù)學(xué)模型，詢問它是否和實(shí)在相對(duì)應(yīng)是毫無意義的。人們所能尋求的是其預(yù)言應(yīng)與觀察的一致。我以為羅杰內(nèi)心自認(rèn)為是位柏拉圖主義者，這要由他自己承認(rèn)才算。

編輯推薦

《第一推動(dòng)?宇宙系列:時(shí)空本性》是基于霍金和彭羅斯在劍橋大學(xué)的6次演講和最后辯論而成。80年前廣義相對(duì)論就以完整的數(shù)學(xué)形式表達(dá)出來，量子理論的基本原理在70年前也已出現(xiàn)，然而這兩種整個(gè)物理學(xué)中最精確、最成功的理論能被統(tǒng)一在單獨(dú)的量子引力中嗎？世界上最著名的兩位物理學(xué)家就此問題展開一場(chǎng)辯論。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    時(shí)空本性 PDF格式下載

---