反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較

內(nèi)容概要

《反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較/暨南經(jīng)濟(jì)學(xué)文庫》編著者楊仕輝、謝雨池等。
反傾銷最早起源于20世紀(jì)初期的一些歐美國家，目的是為了抵制國際貿(mào)易中不公平的貿(mào)易歧視，推進(jìn)國際貿(mào)易的健康發(fā)展。早期的反傾銷主要表現(xiàn)為單個(gè)國家的自主行為，反傾銷法也是以國內(nèi)法的形式出現(xiàn)，并不完善。

作者簡(jiǎn)介

楊仕輝，1965年生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士?，F(xiàn)為暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事貿(mào)易政策研究。曾在《管理世界》、《世界經(jīng)濟(jì)》、《統(tǒng)計(jì)研究》、《管理科學(xué)學(xué)報(bào)》、《系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐》、《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》、《中國管理科學(xué)》、《歐洲》、《中國軟科學(xué)》等雜志發(fā)表論文30多篇；出版著作《反傾銷的國際比較、博弈與我國時(shí)策研究》、《貿(mào)易爭(zhēng)端解決的博弈分析與策略》等。曾獲得安子介國際貿(mào)易研究獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)2次，原外經(jīng)貿(mào)部全國外經(jīng)貿(mào)研究成果三等獎(jiǎng)2次，湖北省社科成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)1次、三等獎(jiǎng)2次，江西省社科成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)1次等。

書籍目錄

第1章
緒論
  1．1 世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展回顧
  1．2 金融危機(jī)時(shí)期貿(mào)易救濟(jì)措施的新變化
  1．3 反傾銷歷史沿革與動(dòng)機(jī)分析
  1．4 國內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
  1．5 研究方法、創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)安排
第2章 反傾銷對(duì)出口貿(mào)易影響的統(tǒng)計(jì)分析
    2．1 反傾銷申訴的統(tǒng)計(jì)分析
    2．2 反傾銷被訴的統(tǒng)計(jì)分析
    2．3 主要國家和地區(qū)反傾銷申訴特點(diǎn)比較
    2．4 反傾銷被訴主要國家和地區(qū)的特點(diǎn)比較
    2．5 進(jìn)出口平均指數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析
    2．6 本章小結(jié)
第3章 反傾銷政策是否替代關(guān)稅措施的實(shí)證分析
    3．1 關(guān)稅措施與非關(guān)稅措施的蹺蹺板效應(yīng)一
    3．2 申訴方反傾銷政策是否替代了關(guān)稅措施一
    3．3 反傾銷被訴是否使反傾銷稅替代了關(guān)稅
    3．4 本章小結(jié)
第4章 反傾銷申訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較
    4．1 引言
    4．2 反傾銷申訴涉案金額的統(tǒng)計(jì)分析
    4．3 反傾銷申訴貿(mào)易破壞效應(yīng)的實(shí)證模型設(shè)計(jì)
    4．4 反傾銷申訴貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果與分析
    4．5 反傾銷對(duì)申訴方產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析
    4．6 本章小結(jié)
第5章 反傾銷被訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較
    5．1 引言
    5．2 反傾銷被訴涉案金額的統(tǒng)計(jì)分析
    5．3 反傾銷被訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證模型設(shè)計(jì)
    5．4 被訴反傾銷貿(mào)易破壞效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果與分析比較
    5．5 反傾銷被訴貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果與分析比較
    5．6 反傾銷對(duì)申訴方產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析
    5．7 本章小結(jié)
第6章 印度反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析
    6．1 引言
    6．2 印度反傾銷申訴涉案金額的統(tǒng)計(jì)分析
    6．3 印度反傾銷申訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析——基于被訴國家和地區(qū)的角度
    6．4 印度反傾銷申訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析——基于被訴行業(yè)的角度
    6．5 印度反傾銷申訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析——基于顯示性比較優(yōu)勢(shì)的角度
    6．6 印度反傾銷對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析——基于行業(yè)的角度
    6．7 本章小結(jié)
第7章 中國反傾銷被訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析
    7．1 引言
    7．2 中國反傾銷被訴涉案金額的統(tǒng)計(jì)分析
    7．3 中國反傾銷被訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析——基于被訴國家和地區(qū)的角度
    7．4 中國反傾銷被訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析——基于被訴行業(yè)的角度
    7．5 中國被訴反傾銷的“人世”效應(yīng)分析
    7．6 被訴反傾銷對(duì)中國出口產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析
    7．7 本章小結(jié)
第8章 反傾銷對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析
    8．1 引言
    8．2反傾銷、比較優(yōu)勢(shì)與比較劣勢(shì)
    8．3反傾銷對(duì)申訴方產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析
    8．4本章小結(jié)
第9章
反傾銷對(duì)被訴上市公司影響的實(shí)證分析
    9．1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    9．2 美國反傾銷對(duì)中國彩電企業(yè)的損害分析一
    9．3 歐盟聚酯切片反傾銷案對(duì)中國產(chǎn)業(yè)的損害分析
    9．4 印度反傾銷對(duì)中國氧化鋅產(chǎn)業(yè)的損害分析
    9．5 中國反傾銷對(duì)其產(chǎn)業(yè)的影響分析：以丙烯酸酯為例
    9．6 本章小結(jié)
第10章 反傾銷寒蟬效應(yīng)的實(shí)證分析與比較
    10．1 文獻(xiàn)回顧
    10．2 反傾銷申訴寒蟬效應(yīng)的實(shí)證分析與比較
    10．3 反傾銷被訴寒蟬效應(yīng)的實(shí)證分析與比較
    10．4 本章小結(jié)
第11章 其他貿(mào)易救濟(jì)措施貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析
    11．1 反補(bǔ)貼貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析
    11．2 保障措施貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析
    11．3 對(duì)華特別保障措施貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析
附表1 反傾銷申訴效應(yīng)實(shí)證分析使用樣本來源
附表2 反傾銷被訴效應(yīng)實(shí)證分析使用樣本來源
附表3 印度反傾銷實(shí)證分析樣本
附表4 1998～2007年對(duì)華反傾銷案件
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   1.4.4反傾銷轉(zhuǎn)向效應(yīng)實(shí)證分析 伯恩和克勞利（Bown and Crowley，2007）總結(jié)出反傾銷措施的四種主要貿(mào)易效應(yīng)，并作了理論分析，貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)（Trade Deflection Effect）就是其中之一。他們認(rèn)為，貿(mào)易轉(zhuǎn)向就是當(dāng)A國對(duì)B國發(fā)起反傾銷調(diào)查或?qū)嵤┓磧A銷措施時(shí)，B國涉案產(chǎn)品對(duì)C國的出口就會(huì)增加。其后吸引了眾多學(xué)者的研究，但由于反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)是研究被訴國的貿(mào)易效應(yīng)，加之其研究對(duì)象大都集中在幾個(gè)反傾銷受害大國，如日本、中國等，相對(duì)而言，反傾銷貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)的研究成果較少。 德林和普魯薩（Durling and Prusa，2006）通過對(duì)1996～2001年全球熱軋鋼板行業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析而研究反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)，顯示反傾銷導(dǎo)致涉案國家的熱軋鋼板對(duì)第三國家出口增加了25％～30％。伯恩和克勞利（Bown and Crowley，2006）分析1992～2001年美國對(duì)日本反傾銷的外部效應(yīng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)美國對(duì)日本發(fā)起反傾銷導(dǎo)致日本對(duì)歐盟出口的同期增長(zhǎng)，并在反傾銷的第二年日本對(duì)歐盟出口也有所增長(zhǎng)。伯恩和克勞利（Bown and Crowley，2007）再次分析1992～2001年美國對(duì)日本反傾銷的外部效應(yīng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)美國對(duì)日本發(fā)起反傾銷導(dǎo)致日本對(duì)包括歐盟在內(nèi)第三國的出口增長(zhǎng)了5％～7％，相比僅限于歐盟為第三國時(shí)，日本貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)要大得多；針對(duì)歐盟和美國1992～2001年對(duì)中國發(fā)起的反傾銷案例進(jìn)行了分析，他們發(fā)現(xiàn)，中國涉案123種產(chǎn)品對(duì)歐美出口明顯下降，但卻沒有出現(xiàn)對(duì)其他38個(gè)最大出口伙伴國增加出口的跡象，即沒有貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)。馮宗憲、向洪金（2010）用計(jì)量方法分析了歐盟對(duì)華反傾銷措施導(dǎo)致的6種涉案紡織產(chǎn)品對(duì)美國出口變化情況，結(jié)果表明，歐盟對(duì)華反傾銷措施確實(shí)會(huì)導(dǎo)致我國涉案產(chǎn)品對(duì)美國的出口增加，盡管這種貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)在反傾銷的不同階段以及對(duì)不同產(chǎn)品而言大小不同，但是，總體來說，具有正的貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)。 1.4.5反傾銷寒蟬效應(yīng)分析 范登布謝和扎納爾迪（Vandenbussche and Zanardi，2010）認(rèn)為，前述研究絕大多數(shù)都采取了局部均衡分析方法，即只針對(duì)反傾銷措施對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和各種直接的微觀效應(yīng)評(píng)價(jià)（反傾銷破壞效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)等），而沒有綜合考慮被訴產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)的間接效應(yīng)和混合效應(yīng)，實(shí)際上，反傾銷對(duì)一個(gè)國家（無論是申訴方還是被訴方）還具有間接的宏觀效應(yīng)——作者將之稱為寒蟬效應(yīng)（Chilling Effect）。如果只估計(jì)反傾銷的微觀效應(yīng)，不僅會(huì)低估了反傾銷的綜合效應(yīng)和真實(shí)的福利損失（Vandenbussche andZanardi，2010），也會(huì)低估申訴方對(duì)外反傾銷申訴成本或者說高估其對(duì)外反傾銷申訴的收益。

編輯推薦

《反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較》分為反傾銷對(duì)出口貿(mào)易影響的統(tǒng)計(jì)分析、反傾銷政策是否替代關(guān)稅措施的實(shí)證分析、反傾銷申訴貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較等內(nèi)容。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析與比較 PDF格式下載

---