專利行政訴訟概論與案例精解

內(nèi)容概要

由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)編著的《專利行政訴訟概論與案例精解》從訴訟法、證據(jù)法、行政法和專利法四個(gè)方面概括和深入分析專利行政訴訟中反映的法律問題，對(duì)專利行政訴訟中反映的法律問題進(jìn)行了全面、系統(tǒng)和深入的闡釋和探討，梳理了我國(guó)專利行政訴訟法律實(shí)踐的基本經(jīng)驗(yàn)和最新成果?！秾＠姓V訟概論與案例精解》針對(duì)法律問題從專利行政訴訟具體案例入手，運(yùn)用比較法研究和法理分析，探討法律問題的理論本質(zhì)和制度邏輯，最后將法理分析的結(jié)論適用到具體案例中給出針對(duì)具體法律實(shí)踐的指導(dǎo)性意見。

書籍目錄

第一章  專利行政訴訟反映的訴訟法相關(guān)問題
  第一節(jié)  專利行政訴訟制度綜述
  第二節(jié)  專利行政訴訟的主體制度
  第三節(jié)  專利行政訴訟的客體制度
  第四節(jié)  專利行政訴訟的合法性審查范圍
  第五節(jié)  專利行政訴訟的起訴期限
第二章  專利行政訴訟反映的證據(jù)法相關(guān)問題
  第一節(jié)  專利無(wú)效宣告程序中的舉證與認(rèn)知
  第二節(jié)  專利無(wú)效宣告程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)
  第三節(jié)  專利無(wú)效宣告程序中的舉證責(zé)任
  第四節(jié)  專利無(wú)效宣告程序中證據(jù)鏈的認(rèn)定
  第五節(jié)  網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)性以及公開時(shí)間的認(rèn)定
  第六節(jié)  域外證據(jù)的認(rèn)定
第三章  專利行政訴訟反映的行政法相關(guān)問題
  第一節(jié)  聽證原則的理解與適用
  第二節(jié)  撤銷后案件的審查范圍
第四章  專利行政訴訟反映的專利法相關(guān)問題
  第一節(jié)  委任性與準(zhǔn)用性法律規(guī)則在《專利法》第5條審理中的地位
  第二節(jié)  重復(fù)授權(quán)制度的解讀
  第三節(jié)  專利法意義上公開的理解
  第四節(jié)  本領(lǐng)域技術(shù)人員以及公知常識(shí)的認(rèn)定
  第五節(jié)  創(chuàng)造性的判斷
  第六節(jié)  說(shuō)明書公開充分的判斷
  第七節(jié)  權(quán)利要求得到支持的判斷
  第八節(jié)  修改超范圍的認(rèn)定
  第九節(jié)  權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋的時(shí)機(jī)與方法
  第十節(jié)  外觀設(shè)計(jì)權(quán)利沖突的判斷

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （三）專利復(fù)審委員會(huì)提供的救濟(jì)與人民法院提供的救濟(jì)之間的關(guān)系 對(duì)于一項(xiàng)已被授權(quán)的專利，依據(jù)《專利法》的規(guī)定，任何單位或者個(gè)人都可以對(duì)其向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)法律的授權(quán)，主要針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求人所提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由和證據(jù)，作出專利權(quán)是否應(yīng)當(dāng)授予的行政決定，即作出維持專利權(quán)有效或宣告專利權(quán)無(wú)效的決定。針對(duì)有效專利權(quán)，任何單位或者個(gè)人都可以在遵循一事不再理原則的基礎(chǔ)上重新提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，都可以對(duì)專利權(quán)的授予加以質(zhì)疑，要求行政機(jī)關(guān)予以確定。由于專利權(quán)的授予系對(duì)于技術(shù)方案壟斷權(quán)的行政授予和肯定，因此，專利復(fù)審委員會(huì)行使行政審查權(quán)對(duì)無(wú)效請(qǐng)求的審查程序，從本質(zhì)上體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)自由競(jìng)爭(zhēng)秩序的行政救濟(jì)。 法院的救濟(jì)是對(duì)行政相對(duì)人的司法救濟(jì)，屬行政訴訟的范疇?！缎姓V訟法》第5條規(guī)定，人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。該法律規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)所為的行政行為的司法監(jiān)督。就專利行政訴訟而言，法院審查的是專利復(fù)審委員會(huì)作出的審查決定是否合法，具體來(lái)講應(yīng)該是審查專利復(fù)審委員會(huì)作出的審查決定所依據(jù)的程序是否合法、所依據(jù)的證據(jù)是否充分及法律適用是否正確。 行政權(quán)與司法權(quán)都是從屬于人民代表大會(huì)的國(guó)家職權(quán)，依照國(guó)家職能分工和法律規(guī)定，它們都有各自活動(dòng)的領(lǐng)域和原則。在行政訴訟中，法院面對(duì)的在具體行政案件中反映出來(lái)的行政權(quán)力并不是一般意義上的權(quán)力，而是被告行政機(jī)關(guān)的行政職權(quán)。人民法院必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使行政審判權(quán)。專利復(fù)審、無(wú)效審查是專利復(fù)審委員會(huì)行使行政職權(quán)的行為，具有一般行政行為所具有的公定力、確定力、拘束力和執(zhí)行力。 （四）合法性審查范圍與當(dāng)事人訴訟理由之間的關(guān)系 《行政訴訟法》第5條規(guī)定，人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查?？梢?，行政訴訟是人民法院通過(guò)對(duì)具體行政行為的合法性審查，實(shí)現(xiàn)司法對(duì)行政的一定監(jiān)督與制約。專利行政訴訟亦不例外，其審查范圍系行政行為的合法性。然而，在紛繁復(fù)雜的專利行政訴訟中，如何處理當(dāng)事人訴訟理由和人民法院全面審查之間的關(guān)系，是一個(gè)值得深入思考的問題。 理論界和實(shí)踐部門一般均將行政訴訟合法性審查的內(nèi)容概括為職權(quán)依據(jù)、法律適用、事實(shí)證據(jù)、法律程序和執(zhí)法目的五個(gè)方面。較為特殊的是，行政關(guān)系與民事關(guān)系的交合與合法性審查，是指對(duì)那些行政裁決、行政確認(rèn)、行政登記等以民事關(guān)系作為其行為基礎(chǔ)和行為內(nèi)容的行政行為合法性審查，行政管理領(lǐng)域的廣泛性使許多行政行為的作出立足于對(duì)相關(guān)民事爭(zhēng)議的裁決或者對(duì)有關(guān)民事關(guān)系的確認(rèn)、變更或撤銷，這些行政行為所建立的行政法律關(guān)系便涵蓋著一定的民事法律關(guān)系，民事關(guān)系因行政行為而得以穩(wěn)固，而行政行為則因民事關(guān)系的客觀表現(xiàn)和證據(jù)證明得到合法性方面的保證。

編輯推薦

《專利行政訴訟概論與案例精解》拮取了十年專利行政訴訟工作中若干具有典型意義的法律問題及相關(guān)案例，其中不乏影響行業(yè)發(fā)展、受到社會(huì)廣泛關(guān)注的案例，通過(guò)縝密梳理和深入剖析，將專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)于這些重要法律問題的思考和觀點(diǎn)一一呈現(xiàn)給廣大讀者。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利行政訴訟概論與案例精解 PDF格式下載

---