轉(zhuǎn)型期刑事立法的憲政制約研究

內(nèi)容概要

本書以憲政的價值和目標為切入點，揭示刑事法律和憲法的關(guān)系，論證對刑事立法進行憲政制約的必要性，從而提出刑事立法的四太原則：罪刑法定原則、社會危害原則、平等原則和人道原則，并結(jié)合經(jīng)典案例詳細論證每一原則對刑事立法的制約要求，最后，就刑事立法憲政制約的制度構(gòu)建提出具有建設(shè)性的方案和途徑。
 本書可供法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)者、研究者參考使用。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章 憲?視野下的刑事立法
 第一節(jié) 憲政的基本價值訴求
 一、憲政演進的歷史之緯
 二、憲政的基本內(nèi)涵
 第二節(jié) 轉(zhuǎn)型期的憲政架構(gòu)——以法律全球化為視角
 一、全球化的內(nèi)涵
 二、法律全球化的表征
 三、法律全球化背景下的憲政構(gòu)建
 第三節(jié) 刑事立法的憲政制約
 一、刑法與憲法的關(guān)系。
 二、作為兩刃之劍的刑法
 三、域外經(jīng)驗
 四、路徑選擇
第二章 罪刑法定原則與刑事立法
 第一節(jié) 罪刑法定——罪刑規(guī)范設(shè)置的形式標準
 一、罪刑法定原則憲法化的歷史軌跡
 二、罪刑法定原則憲法化的觀念基礎(chǔ)
 三、罪刑法定原則憲法化的現(xiàn)實啟示
 第二節(jié) 罪刑法定原則對刑事立法的制約
 一、罪刑法定原則的本土化詮釋
 二、法律專屬性原則對刑事立法的制約
 三、明確性原則對刑事立法的制約
 ……
第三章 社會危害原則與刑事立法
第四章 平等原則與刑事立法
第五章 人道原則與刑事立法
第六章 刑事立法的違憲審查
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：按照第一種觀點，在民族國家的主權(quán)性、自主性及其巨大權(quán)威日趨減弱，并相對失去主導(dǎo)作用的高度分離的狀況下，基于服務(wù)于“無經(jīng)濟邊境”的全球統(tǒng)一大市場的需要，法律開始出現(xiàn)某種超國家的影響及后果。這種觀點是把法律全球化的結(jié)果當作過程，把理想目標視為終結(jié)狀態(tài)，把法律的趨同當作法律的統(tǒng)一，因而未免偏頗。按照第二種觀點，全球化即是美國化，法律全球化即是美國法的國際化。毋庸置疑，在全球化的進程中，美國被視為全球化的中心，法律全球化深受美國法的影響，甚至相當一部分是美國法的國際化的結(jié)果。但是，全球主義的網(wǎng)絡(luò)是復(fù)雜易變的，美國的主導(dǎo)地位也因問題領(lǐng)域而異。從長遠來看，全球化的進程不是美國法的國際化，而是一個見證美國法主導(dǎo)地位逐漸下降的過程。特別是，法律全球化絕非是一個國家將其個別的法律凌駕和強加于其他國家立法之上的過程，而是各個主權(quán)國家在平等自愿的前提下對一些普遍共享的規(guī)則達成共識的過程。因此，第二種觀點自然為人所詬病。按照第三種觀點，法律全球化是指不同國家的法律，在國際交往日益發(fā)達的基礎(chǔ)上逐漸相互吸收、相互滲透，從而趨于接近甚至一致的現(xiàn)象。它不是指現(xiàn)今各國法律在任何個別問題上的趨同或走向協(xié)調(diào)或一致，而是指在歷史發(fā)展的總體趨勢上出現(xiàn)趨同化傾向；也不是指各國法律的民族、歷史、經(jīng)濟和社會的種種差異不復(fù)存在，已經(jīng)完全一致或最終同一，而是指在世界范圍內(nèi)法律呈現(xiàn)出在不同國家和地域之間交融發(fā)展、協(xié)調(diào)一致的趨勢。法律全球化并不意味著各國接受同一的法律模式，不是法律的一體化、單一化，更非發(fā)達國家法律的國際化，而是法律差異性和豐富性的統(tǒng)一。地域性和文化的差異性導(dǎo)致法律的多樣性，經(jīng)濟交往的跨國界、跨區(qū)域又導(dǎo)致法律規(guī)范的趨同性，但法律的趨同并不消滅世界法律格局的豐富性和多樣性。

編輯推薦

《轉(zhuǎn)型期刑事立法的憲政制約研究》是刑事法學(xué)專題研究書系之一。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)型期刑事立法的憲政制約研究 PDF格式下載

---