法律的尷尬

內(nèi)容概要

《法律的尷尬(刑事法理論與實(shí)踐的沖突)》一書(shū)，對(duì)近年來(lái)發(fā)生的30多個(gè)刑事案例做了精彩的剖析?！斗傻膶擂?刑事法理論與實(shí)踐的沖突)》作者陳世和對(duì)各個(gè)案例的分析不是就案說(shuō)案，而是透過(guò)具體的案例，提出了一個(gè)又一個(gè)引人深思的問(wèn)題，揭示了司法實(shí)踐對(duì)法學(xué)理論的“反叛”，說(shuō)明了傳統(tǒng)刑事法理論所面臨的來(lái)自實(shí)踐的挑戰(zhàn)，梳理了“理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈”……

作者簡(jiǎn)介

凍世和貴州省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中華全國(guó)律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)委員，貴州省律協(xié)刑辯業(yè)務(wù)委員會(huì)主任，中央電視大學(xué)全國(guó)法律專業(yè)指導(dǎo)委員。曾受司法部委派赴美國(guó)芝加哥伊利諾斯大學(xué)國(guó)際司法高級(jí)律師中心做訪問(wèn)學(xué)者。曾出版發(fā)表論著二百多萬(wàn)字，主要有：《私營(yíng)企業(yè)法概論》、《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法教程》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法導(dǎo)論》、《專利案例比較研究》、《侵犯商業(yè)秘密罪的法理解析》、《企業(yè)字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的實(shí)證研究》、《北宋刑法的犯罪構(gòu)成——(宋刑統(tǒng))研究》、《中國(guó)歷史名案啟示錄》、《論刑訴法修改的人性思考》、《南禪史論——中國(guó)南方佛教源流考》、《論自治學(xué)社的性質(zhì)》等，被香港新世紀(jì)出版社、《中國(guó)律師》雜志、中華書(shū)局、北京《發(fā)現(xiàn)》雜志、《人大研究》等刊物與出版社發(fā)表、出版或評(píng)為優(yōu)秀論文、論著。
陳世和律師從業(yè)二十多年來(lái)，承辦了數(shù)以千計(jì)的訴訟案件和法律事務(wù)，積累了豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)將其孜孜以求所獲的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合多年來(lái)教習(xí)法理、專研律令的心得體會(huì)融匯成書(shū)，或許可使讀者獲得某些有益的啟發(fā)。

書(shū)籍目錄

第一篇實(shí)踐對(duì)理論的反叛
罪刑法定原則的多維思考——來(lái)自經(jīng)典案例的巨大挑戰(zhàn)
透視刑事訴訟法中人性道德假設(shè)的邏輯誤區(qū)——修法過(guò)程中不可忽略的人性問(wèn)題
人權(quán)人憲與刑辯律師的執(zhí)業(yè)尷尬——律師能擔(dān)當(dāng)起“保障人權(quán)”的重任嗎?
從賴昌星案看國(guó)際引渡中的中國(guó)法律選擇——兼論加拿大移民法與中外引渡法
情婦門(mén)，官員們的貪歡與煩惱——是蒙混過(guò)關(guān)還是鋌而走險(xiǎn)
換妻換偶之案對(duì)法律的撞擊——是倫理問(wèn)題還是聚眾淫亂罪
黑社會(huì)組織犯罪的立法缺陷與司法實(shí)踐的糾結(jié)——立法上的“貪心”與律師辯護(hù)的無(wú)奈
修法前瞻，萬(wàn)花筒般迷離的交通肇事罪——“馬路殺手”與立法智慧
賄賂案件低入罪起點(diǎn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大反差——起刑點(diǎn)過(guò)低導(dǎo)致大量的“漏網(wǎng)之魚(yú)”
網(wǎng)絡(luò)犯罪，司法及時(shí)跟進(jìn)的雙重憂慮——降低犯罪門(mén)檻后的誤傷
食品安全，本是輕松卻變得沉重的話題——法外的放縱與法內(nèi)的畸重
刑事司法效率化與“從重從快”的反向啟示——特殊案例的角度透視
刑訊逼供與取保候?qū)彙獌蓚€(gè)風(fēng)馬牛不相及問(wèn)題之粘合
足球賭博與賄賂大案中的罪與罰——中國(guó)足球的悲慘世界
第二篇理論與實(shí)務(wù)的糾纏
第三篇理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：從歷史傳統(tǒng)看，強(qiáng)調(diào)單一的刑訴懲治控制功能有其歷史必要性。解放初期，因敵我矛盾仍很激烈，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域與意識(shí)形態(tài)內(nèi)的斗爭(zhēng)并未完全隨著大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而終止，在一定范圍內(nèi)，擾亂社會(huì)的政治勢(shì)力、經(jīng)濟(jì)勢(shì)力仍然存在，為了維護(hù)政權(quán)的穩(wěn)固，迫切需要運(yùn)用法律武器來(lái)打擊、約束一些反社會(huì)的行為，于是鎮(zhèn)壓與懲治的功能就顯得十分重要。當(dāng)時(shí)，為了打擊一切有可能影響政權(quán)穩(wěn)固的行為，甚至不惜拋棄法律程序，使“土改”與“鎮(zhèn)反”的打擊活動(dòng)及時(shí)有力。改革開(kāi)放之初，貧窮的現(xiàn)狀與較大經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，使部分社會(huì)成員不知所措，他們?cè)谧分鹭?cái)富的同時(shí)，鋌而走險(xiǎn)，實(shí)施了危害社會(huì)治安與破壞社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序的行為，一時(shí)搶劫、詐騙、侵占、挪用等犯罪案件直線上升，“從重從快”打擊犯罪又成為一種現(xiàn)實(shí)的選擇。可見(jiàn)在當(dāng)時(shí)過(guò)分強(qiáng)調(diào)懲治控制犯罪的功能是基于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的考量?！爸貙?shí)體、輕程序”的傳統(tǒng)司法觀念制約了刑事訴訟其他功能如協(xié)調(diào)功能、維持功能與保障功能的發(fā)揮。單一的刑訴懲治控制功能隨社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要與歷史傳統(tǒng)的影響得到無(wú)限的放大。美國(guó)法學(xué)家龐德說(shuō)：“在血親組織社會(huì)和政治組織社會(huì)不很發(fā)達(dá)的時(shí)期，道德和宗教曾經(jīng)充當(dāng)了社會(huì)控制的主要手段。法律則處于次要地位。但在今天，社會(huì)控制首先是國(guó)家職能，并通過(guò)法律來(lái)行使。”這里，龐德之所以強(qiáng)調(diào)法律的作用，是從功能的角度，將法的功能置于個(gè)人利益、社會(huì)利益與公共利益的沖突之中，以達(dá)到社會(huì)控制的目的。德國(guó)社會(huì)法學(xué)家馬克斯·韋伯亦對(duì)法律進(jìn)行了功能性分析，他從實(shí)用和效果的視角，認(rèn)為法律支配了秩序狀態(tài)，因此，強(qiáng)調(diào)通過(guò)法律來(lái)懲治控制犯罪。學(xué)者們之所以重視法律的懲治控制功能，是在于法律的自身優(yōu)勢(shì)。因?yàn)榉墒且砸?guī)定權(quán)利與義務(wù)的方式為社會(huì)成員提供了一個(gè)具有普遍約束并且可以預(yù)期的行為模式。在日益復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系中，國(guó)家職權(quán)因社會(huì)文明程度的提高以及社會(huì)新聞公開(kāi)性的影響，不可能像古代那樣隨心所欲地懲治反社會(huì)行為，需要有預(yù)先公布的法律向社會(huì)公眾通告，在刑事法律的禁止性規(guī)范中告知公眾不能做什么事以及違反了要承擔(dān)什么樣的制裁后果。這些向社會(huì)公眾預(yù)先公告的法律，正是社會(huì)發(fā)展的文明成果；也是法律自身發(fā)展的公開(kāi)性要求。隨著社會(huì)歷史的演進(jìn)，刑事訴訟法逐漸從法律大系統(tǒng)中脫穎而出，成為懲治犯罪的程序性專門(mén)化部門(mén)法。

媒體關(guān)注與評(píng)論

本事既是計(jì)量律師執(zhí)業(yè)經(jīng)理的著作，也可以成為法學(xué)界研究中國(guó)法律問(wèn)題的重要參考書(shū)。　　——陳瑞華

編輯推薦

《法律的尷尬:刑事法理論與實(shí)踐的沖突》是由法律出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律的尷尬 PDF格式下載

---