金融律師高端業(yè)務(wù)

內(nèi)容概要

　　《公司證券律師高端業(yè)務(wù)》、《金融律師高端業(yè)務(wù)》和《房地產(chǎn)律師高端業(yè)務(wù)》三冊(cè)由法律文庫(kù)叢書(shū)出版，編者希望這些文章能夠幫助讀者解決實(shí)際生活中的一些問(wèn)題，使讀者積極參與到社會(huì)主義法治建設(shè)中來(lái)，為社會(huì)主義法治建設(shè)添磚加瓦，并起到一定的指引作用。
　　《金融律師高端業(yè)務(wù)》(作者張德榮)為其中一冊(cè)，收錄“銀行法律實(shí)務(wù)”、“擔(dān)保物權(quán)法律實(shí)務(wù)”等內(nèi)容。

作者簡(jiǎn)介

張德榮，男，1964年生于浙江武義。1986年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1989年畢業(yè)于北京大學(xué)法律系，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1994年起從事律師工作，1997年發(fā)起創(chuàng)辦金通律師事務(wù)所并任該所主任。2000年5月主持金通律師事務(wù)所與中倫律師事務(wù)所的合并，成立中倫金通律師事務(wù)所，任該所創(chuàng)始合伙人并在2002——2005年度任該所主任。2003年創(chuàng)辦中倫文德律師事務(wù)所，任創(chuàng)始合伙人兼執(zhí)行主任。張律師的業(yè)務(wù)主要集中在金融、證券法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域，尤以金融業(yè)務(wù)擅長(zhǎng)。曾先后擔(dān)任北京市律師協(xié)會(huì)票據(jù)法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任，信托法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任，北京市人大常委會(huì)立法咨詢(xún)專(zhuān)家，國(guó)務(wù)院西部開(kāi)發(fā)辦法律顧問(wèn)，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行貸款評(píng)審委員會(huì)獨(dú)立評(píng)審員等職務(wù)并先后榮獲過(guò)司法部首屆全國(guó)律師業(yè)務(wù)案例“金獬獎(jiǎng)”，北京市律師協(xié)會(huì)優(yōu)秀專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員，亞洲法律雜志(ALB)中國(guó)二十五位成就卓越的熱門(mén)律師(ALB CHINA HOT 25)等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。張德榮律師在不同的刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇，獨(dú)著與合著專(zhuān)著數(shù)部。1999年主編出版《金融法律實(shí)務(wù)》一書(shū)，2002年主編出版《票據(jù)訴訟》一書(shū)。

書(shū)籍目錄

第一章　銀行法律實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　銀行法律制度研究
　我國(guó)三大銀行法的制定和修改
　《物權(quán)法》對(duì)于商業(yè)銀行相關(guān)業(yè)務(wù)的主要影響
　第二節(jié)　銀行貸款法律問(wèn)題
　直接銀團(tuán)貸款及其相關(guān)法律問(wèn)題
　間接銀團(tuán)貸款及其相關(guān)法律問(wèn)題
　銀團(tuán)貸款在南水北調(diào)工程建設(shè)中的重要性及南水北調(diào)東、中線
　(一期)主體工程系列銀團(tuán)貸款的若干特點(diǎn)
　聯(lián)合貸款涉及的若干法律問(wèn)題
　共同借款人及其法律問(wèn)題
　企業(yè)境外并購(gòu)所涉及的銀團(tuán)貸款及相關(guān)法律問(wèn)題
　國(guó)際貸款業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及控制
　第三節(jié)　信用證法律問(wèn)題
　中國(guó)信用證項(xiàng)下進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)中銀行的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范
　見(jiàn)索即付保函下銀行的抗辯權(quán)限制及風(fēng)險(xiǎn)防范策略
　以跟單信用證方式支付國(guó)際貸款之操作實(shí)務(wù)
　第四節(jié)　案例分析
　論持票人票據(jù)權(quán)利的行使
　商業(yè)銀行敗訴案件及其反思
　存款糾紛案
　進(jìn)口押匯合同糾紛案
第二章　擔(dān)保物權(quán)法律實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　擔(dān)保物權(quán)法律問(wèn)題
　我國(guó)《物權(quán)法》關(guān)于擔(dān)保物權(quán)規(guī)定的亮點(diǎn)
　關(guān)于物流擔(dān)保幾種模式的分析和比較
　采礦權(quán)抵押及其相關(guān)法律問(wèn)題
　第二節(jié)　案例分析
　關(guān)于擔(dān)保與反擔(dān)保糾紛案例的分析
　論物權(quán)擔(dān)保前期保證人之階段保證責(zé)任免除——從一起貸款合同擔(dān)保糾紛案談起
　從一起涉外擔(dān)保糾紛看企業(yè)的擔(dān)保行為之利弊
第三章　資產(chǎn)證券化法律實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　資產(chǎn)證券化法律制度
　資產(chǎn)證券化及其相關(guān)法律問(wèn)題
　信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)中存在的問(wèn)題及對(duì)策
　第二節(jié)　資產(chǎn)證券化法律實(shí)務(wù)問(wèn)題
　關(guān)于對(duì)已建成房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行資產(chǎn)證券化運(yùn)作的法律分析
　淺析境外上市過(guò)程中用民事信托方式解決職工違規(guī)持股問(wèn)題的
　局限性和法律風(fēng)險(xiǎn)
　資產(chǎn)證券化的信托設(shè)計(jì)
第四章　信托法律實(shí)務(wù)
　信托法的若干問(wèn)題探討
　信托登記制度探討
　我國(guó)信托法與英美信托法在委托人和受益人權(quán)利方面的不同規(guī)定
　信托新“兩規(guī)”與信托公司的未來(lái)走向
　信托重整：信托“兩規(guī)”修改整體解讀
第五章　保險(xiǎn)法律實(shí)務(wù)
　保險(xiǎn)資金投資系列之一：解讀保險(xiǎn)資金債權(quán)投資計(jì)劃
　投保人告知義務(wù)與保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)之比較
第六章　融資租賃法律實(shí)務(wù)
　創(chuàng)新融資租賃方式初探——之杠桿融資租賃
　融資租賃合同糾紛案
　關(guān)于跨國(guó)飛機(jī)融資租賃若干問(wèn)題的研究
　售后回租中的稅收及監(jiān)管法律問(wèn)題淺析
　關(guān)于高速公路收費(fèi)項(xiàng)目融資租賃若干法律問(wèn)題的探討
第七章　其他金融法律問(wèn)題研究
　混業(yè)經(jīng)營(yíng)與金融控股公司的法律途徑
　央行非金融企業(yè)債務(wù)融資工具的發(fā)行與監(jiān)管
　委托理財(cái)糾紛涉及的相關(guān)法律問(wèn)題
　證券虛假陳述引發(fā)民事賠償案件的有關(guān)法律問(wèn)題
　物權(quán)法——企業(yè)融資的革新
　做市商制度——場(chǎng)外交易市場(chǎng)的核心
　創(chuàng)新融資工具之資產(chǎn)支持商業(yè)票據(jù)
附錄：法律、法規(guī)、司法解釋、規(guī)章　及其他規(guī)范性文件索引
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：筆者認(rèn)為，我國(guó)《物權(quán)法》設(shè)立浮動(dòng)抵押制度，可以提高經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)效率、擴(kuò)大企業(yè)融資能力及彌補(bǔ)傳統(tǒng)抵押的不足，具體如下：第一，有利于提高經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的效率。良好的物權(quán)法必定保障并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的流轉(zhuǎn)，促進(jìn)交易，推動(dòng)商業(yè)融資和借貸充分發(fā)展，這是物權(quán)法發(fā)展的價(jià)值取向。在浮動(dòng)抵押中，債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)集合整體抵押給債權(quán)人，使債權(quán)人因此而獲得擔(dān)保。與此同時(shí)，債務(wù)人并未喪失對(duì)其財(cái)產(chǎn)的管理處分之權(quán)能，其日常經(jīng)營(yíng)并不因浮動(dòng)抵押的設(shè)定而受到影響，浮動(dòng)抵押設(shè)定后，如果沒(méi)有約定或法定的事由，抵押人可以對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利，抵押權(quán)人不得對(duì)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行干涉，這使得財(cái)產(chǎn)的價(jià)值得到了最大化的利用。第二，有利于擴(kuò)大企業(yè)融資能力。浮動(dòng)抵押不僅涵蓋了企業(yè)現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)，還將將來(lái)取得的財(cái)產(chǎn)囊括其內(nèi)，這無(wú)疑使得設(shè)定抵押財(cái)產(chǎn)大大擴(kuò)展，擔(dān)保物權(quán)的價(jià)值與一般抵押權(quán)的價(jià)值相比也可以擴(kuò)大，這顯然大大增強(qiáng)了企業(yè)的融資能力，使企業(yè)有可以獲得更多的資本，從而得以進(jìn)一步發(fā)展。此外，浮動(dòng)抵押制度也能夠使一些現(xiàn)有資本不大，但預(yù)期收入可觀的、具有成長(zhǎng)性的企業(yè)有機(jī)會(huì)獲得融資抵押擔(dān)保。。第三，有利于簡(jiǎn)化抵押手續(xù)，降低抵押成本?！段餀?quán)法》第180條規(guī)定了集合抵押，即“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押……（四）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品”。集合抵押的優(yōu)勢(shì)主要在于將抵押財(cái)產(chǎn)集合制訂一個(gè)抵押清單且辦理一個(gè)登記，從而解決一般抵押分別設(shè)定抵押手續(xù)的麻煩。但該制度缺陷在于集合抵押財(cái)產(chǎn)清單難以完成，甚至花費(fèi)相當(dāng)?shù)呢?cái)力和物力，而且抵押后這些財(cái)產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行處置與流動(dòng)。與此相對(duì)，浮動(dòng)抵押制度恰好可以克服集合抵押制度的上述缺點(diǎn)。設(shè)定浮動(dòng)抵押無(wú)須制作財(cái)產(chǎn)目錄清單，也不必就各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公示，僅須以書(shū)面形式訂立浮動(dòng)抵押合同并在企業(yè)法人登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記即可，并且不進(jìn)行登記也不影響抵押權(quán)的效力，手續(xù)非常簡(jiǎn)單。浮動(dòng)抵押完成后，抵押人新取得的財(cái)產(chǎn)，將自動(dòng)成為浮動(dòng)抵押的標(biāo)的物，而且抵押人對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的處分不受限制，仍可以自由轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者設(shè)定抵押。

編輯推薦

《金融律師高端業(yè)務(wù)》:拓展新型業(yè)務(wù)領(lǐng)域、提供高端法律服務(wù)、律師服務(wù)走向高端化之路。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    金融律師高端業(yè)務(wù) PDF格式下載

---