法律與道德的沖突

內(nèi)容概要

　　《法律與道德的沖突：民事時(shí)效制度專論》是從法制史的角度考察，民事時(shí)效制度對我國來說是一個(gè)舶來品。因?yàn)橹敝燎宄┠?，清政府才在《大清民律草案》中仿照《日本民法典》的做法，在總則編中設(shè)“時(shí)效”一章，首次對取得時(shí)效和消滅時(shí)效進(jìn)行規(guī)定。在此之前，我國是沒有關(guān)于民事時(shí)效制度的規(guī)定的。究其原因，主要是我國從古代社會(huì)至清朝半殖民地半封建時(shí)期，儒家學(xué)說奉行的“父債子還”、“君子重義不言利”的道德觀念和“拾金不昧”、“物歸原主”的傳統(tǒng)美德占據(jù)統(tǒng)治地位，使得因時(shí)效而取得權(quán)利或者因時(shí)效而喪失權(quán)利的時(shí)效制度缺乏產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和思想根源。中華民國時(shí)期，南京政府制定民法典時(shí)效仿《德國民法典》的做法，將取得時(shí)效視為所有權(quán)的一種取得方式，規(guī)定于物權(quán)編的所有權(quán)章，將消滅時(shí)效規(guī)定于總則編。新中國成立以后，受前蘇聯(lián)的影響，認(rèn)為規(guī)定取得時(shí)效會(huì)助長不勞而獲的剝削思想，故而在立法上取消了取得時(shí)效制度。同時(shí)，從權(quán)利的訴訟保護(hù)角度出發(fā)，將消滅時(shí)效改為訴訟時(shí)效，并在《中華人民共和國民法通則》中用專章加以規(guī)定?？梢哉f，我國現(xiàn)行民事時(shí)效制度在立法上是不完善的。這主要緣于理論界和社會(huì)民眾對民事時(shí)效制度價(jià)值功能的認(rèn)識不盡一致。難怪梅因曾經(jīng)說過：“凡是熱忱討論法哲學(xué)的任何地方，對于‘時(shí)效’的理論基礎(chǔ)問題，總是熱烈地進(jìn)行爭辯的?！绷⒎ㄉ系牟煌晟?，價(jià)值功能認(rèn)識上的不一致，使得司法實(shí)踐中對此類糾紛的處理不盡統(tǒng)一。

作者簡介

李群星，男，1968年9月出生于湖北省洪湖市，法學(xué)博士，武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)兼職教授，碩士生導(dǎo)師，湖北省法學(xué)會(huì)民法、經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副會(huì)長。1993年7月從武漢大學(xué)畢業(yè)后參加工作，歷任湖北省高級人民法院書記員、助理審判員、審判員、民事審判庭副庭長、民一庭庭長、審判委員會(huì)委員，湖北省襄樊市中級人民法院院長，現(xiàn)任中華人民共和國武漢海事法院黨組副書記、副院長。
李群星同志在《法學(xué)研究》、《法學(xué)評論》、《法商研究》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民司法》、《法律適用》、《中國審判》等國家核心和權(quán)威刊物上發(fā)表專業(yè)論文二十余篇，參加《合同法解釋與適用》、《現(xiàn)代中國知識產(chǎn)權(quán)法》、《民事司法疑難問題解答》、《中國人身權(quán)法律保護(hù)研究》、《物權(quán)法專題研究》、《民法典專題研究》等十余部法學(xué)著作的編寫。李群星同志2003年3月獲湖北省十佳“杰出青年衛(wèi)士”稱號，2010年獲湖北省第二屆十大“優(yōu)秀中青年法學(xué)家”稱號。

書籍目錄

第一章 民事時(shí)效制度概說
 第一節(jié) 民事時(shí)效的概念、特征及分類
 一、民事時(shí)效的概念與特征
 二、民事時(shí)效的分類
 第二節(jié) 民事時(shí)效制度的歷史沿革與立法例
 一、民事時(shí)效制度的歷史沿革
 二、民事時(shí)效制度的立法例
 第三節(jié) 民事時(shí)效制度的功能
 一、關(guān)于民事時(shí)效制度功能的通說
 二、對民事時(shí)效制度功能通說的反思
 三、對民事時(shí)效制度功能的再認(rèn)識
第二章 取得時(shí)效制度
 第一節(jié) 取得時(shí)效概述
 一、取得時(shí)效的概念與特征
 二、取得時(shí)效與相關(guān)制度的比較
 第二節(jié) 取得時(shí)效的客體
 一、取得時(shí)效客體的一般范圍
 二、不屬于取得時(shí)效客體的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利
 三、與取得時(shí)效客體相關(guān)的幾個(gè)問題
 第三節(jié) 取得時(shí)效的構(gòu)成要件與法律效力
 一、取得時(shí)效的構(gòu)成要件
 二、取得時(shí)效的法律效力
 第四節(jié) 取得時(shí)效的計(jì)算
 一、取得時(shí)效期間的起算
 二、取得時(shí)效的中斷
 三、取得時(shí)效的中止
 第五節(jié) 我國取得時(shí)效制度立法的現(xiàn)狀與未來
 一、我國取得時(shí)效制度立法的現(xiàn)狀
 二、我國對是否建立取得時(shí)效制度的爭鳴
 三、對我國應(yīng)否建立取得時(shí)效制度的分析
 四、我國取得時(shí)效制度立法的未來
第三章 訴訟時(shí)效制度概說
 第一節(jié) 訴訟時(shí)效的概念、特征及種類
 一、訴訟時(shí)效的概念
 二、訴訟時(shí)效的特征
 三、訴訟時(shí)效的種類
 第二節(jié) 訴訟時(shí)效與相關(guān)制度的比較
 一、訴訟時(shí)效與取得時(shí)效的比較
 二、訴訟時(shí)效與除斥期間的比較
 三、訴訟時(shí)效與起訴期間的比較
 四、訴訟時(shí)效與失權(quán)期間的比較
 五、訴訟時(shí)效與保證期間的比較
 六、訴訟時(shí)效與買受人的異議期間的比較
第四章 訴訟時(shí)效的客體
 第一節(jié) 訴訟時(shí)效客體概述
 一、訴訟時(shí)效客體的概念與特征
 二、研究訴訟時(shí)效客體的意義
 三、訴訟時(shí)效客體的立法模式
 第二節(jié) 債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效之考量
 一、債權(quán)請求權(quán)對訴訟時(shí)效的一般適用性
 二、債權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效之例外
 第三節(jié) 物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效之考量
 一、物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的立法例
 二、物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的爭鳴
 三、對物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效的考量
 第四節(jié) 其他請求權(quán)適用訴訟時(shí)效之考量
 一、人身權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效之考量
 二、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)適用訴訟時(shí)效之考量
 三、確認(rèn)合同無效請求權(quán)適用訴訟時(shí)效之考量
第五章 訴訟時(shí)效的效力
 第一節(jié) 訴訟時(shí)效效力概述
 一、訴訟時(shí)效效力的概念與特征
 二、訴訟時(shí)效效力的立法例及評析
 三、我國關(guān)于訴訟時(shí)效效力的規(guī)定及立法的應(yīng)然選擇
 四、對訴訟時(shí)效抗辯權(quán)行使的法律規(guī)制
 第二節(jié) 訴訟時(shí)效效力的范圍
 一、訴訟時(shí)效的對權(quán)效力
 二、訴訟時(shí)效的對人效力
 三、訴訟時(shí)效對法院的效力
 第三節(jié) 訴訟時(shí)效效力的阻斷
 一、訴訟時(shí)效效力阻斷的概念與特征
 二、訴訟時(shí)效效力阻斷的情形
第六章 訴訟時(shí)效的期間與起算
 第一節(jié) 訴訟時(shí)效的期間
 一、訴訟時(shí)效期間的概念與特征
 二、我國關(guān)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定及評析
 三、完善我國訴訟時(shí)效期間立法的設(shè)想
 第二節(jié) 訴訟時(shí)效起算概述
 一、訴訟時(shí)效起算的概念與意義
 二、訴訟時(shí)效起算標(biāo)準(zhǔn)的立法例及評析
 三、我國關(guān)于訴訟時(shí)效起算的規(guī)定及評析
 四、完善我國訴訟時(shí)效起算規(guī)定的設(shè)想
 第三節(jié) 訴訟時(shí)效起算的類型化分析
 一、合同之債債權(quán)請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算
 二、侵權(quán)之債債權(quán)請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算
 三、不當(dāng)?shù)美畟鶄鶛?quán)請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算
 四、無因管理之債債權(quán)請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算
 五、其他特殊情形的債權(quán)請求權(quán)的訴訟時(shí)效起算
第七章 訴訟時(shí)效的中斷
 第一節(jié) 訴訟時(shí)效中斷概述
 一、訴訟時(shí)效中斷的概念
 二、訴訟時(shí)效中斷的特征
 三、訴訟時(shí)效中斷與訴訟時(shí)效效力阻斷的區(qū)別
 第二節(jié) 訴訟時(shí)效中斷的事由
 一、訴訟時(shí)效中斷事由概述
 二、訴訟時(shí)效中斷事由之一——權(quán)利人提起訴訟
 三、訴訟時(shí)效中斷事由之二——權(quán)利人主張權(quán)利
 四、訴訟時(shí)效中斷事由之三——義務(wù)人承諾履行
 第三節(jié) 訴訟時(shí)效中斷的效力
 一、訴訟時(shí)效中斷的效力概述
 二、訴訟時(shí)效中斷效力之一——對權(quán)效力
 三、訴訟時(shí)效中斷效力之二——對人效力
 四、訴訟時(shí)效中斷效力之三——對時(shí)效力
第八章 訴訟時(shí)效的中止
 第一節(jié) 訴訟時(shí)效中止概述
 一、訴訟時(shí)效中止的概念與特征
 二、訴訟時(shí)效中止與訴訟時(shí)效中斷的區(qū)別
 第二節(jié) 訴訟時(shí)效中止的事由
 一、訴訟時(shí)效中止事由的立法例
 二、引起訴訟時(shí)效中止的具體事由
 三、完善我國訴訟時(shí)效中止事由規(guī)定的設(shè)想
 第三節(jié) 訴訟時(shí)效中止的效力
 一、訴訟時(shí)效中止效力的立法例
 二、我國訴訟時(shí)效中止的計(jì)算及效力認(rèn)定
第九章 訴訟時(shí)效的延長
 第一節(jié) 訴訟時(shí)效延長概述
 一、訴訟時(shí)效延長的概念與特征
 二、訴訟時(shí)效延長與訴訟時(shí)效中止的區(qū)別
 第二節(jié) 訴訟時(shí)效延長的適用范圍
 一、關(guān)于訴訟時(shí)效延長適用范圍的不同觀點(diǎn)
 二、對訴訟時(shí)效延長適用范圍的認(rèn)識
 第三節(jié) 對我國訴訟時(shí)效延長制度的評析與完善
 一、對我國現(xiàn)行訴訟時(shí)效延長制度的評析
 二、完善我國訴訟時(shí)效延長制度的設(shè)想
第十章 海事訴訟時(shí)效制度
 第一節(jié) 海事訴訟時(shí)效概述
 一、海事訴訟時(shí)效的概念與特征
 二、海事訴訟時(shí)效的制度功能
 三、海事訴訟時(shí)效的種類
 第二節(jié) 海事訴訟時(shí)效適用中的有關(guān)問題
 一、海事訴訟時(shí)效期間的起算
 二、海事訴訟時(shí)效的中斷
 三、海事訴訟時(shí)效的中止
 四、海事權(quán)利的最長保護(hù)期限
 第三節(jié) 與海事訴訟時(shí)效相關(guān)的幾個(gè)問題
 一、當(dāng)事人協(xié)議延長海事訴訟時(shí)效期間的法律效力問題
 二、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效問題
 三、船舶優(yōu)先權(quán)的請求權(quán)期限問題
 參考文獻(xiàn)
 后記

章節(jié)摘錄

　?。ㄒ唬┻B帶之債中訴訟時(shí)效中斷的對人效力　　連帶之債是相對于按份之債而言的，其從債權(quán)人和債務(wù)人的角度來講，分別稱為連帶債權(quán)和連帶債務(wù)。所謂連帶債權(quán)，是指多數(shù)債權(quán)人享有同一債權(quán)，得各自或者共同請求全部或者部分給付。所謂連帶債務(wù)，是指數(shù)人負(fù)有同一債務(wù)，每一債務(wù)人均對債權(quán)人負(fù)有全部給付義務(wù)的債務(wù)。連帶之債的本質(zhì)在于其連帶性，即基于連帶關(guān)系，對于連帶之債的任一連帶債權(quán)人或者任一連帶債務(wù)人發(fā)生的事項(xiàng)，對于其他連帶債權(quán)人或者連帶債務(wù)人也發(fā)生效力。連帶之債中訴訟時(shí)效中斷的對人效力，實(shí)際上涉及的是因連帶之債的連帶性而產(chǎn)生的訴訟時(shí)效中斷的對人效力是否具有涉他性的問題，也即在連帶之債訴訟時(shí)效中斷中，任何一個(gè)連帶債權(quán)人或者連帶債務(wù)人所受訴訟時(shí)效中斷的效力是否及于其他連帶債權(quán)人或者其他連帶債務(wù)人。　　關(guān)于這一問題，從世界各國的立法來看，存在兩種不同的立法例。一種是以《法國民法典》為代表，認(rèn)為對某一連帶債權(quán)人或者連帶債務(wù)人所發(fā)生的訴訟時(shí)效中斷的效力，及于其他連帶債權(quán)人或者連帶債務(wù)人。該法典第1199條規(guī)定：“對連帶債權(quán)人中一人中斷時(shí)效的任何行為，使其他債權(quán)人亦享有利益?！钡?206條規(guī)定：“對連帶債務(wù)人中一人提起訴訟，對全體債務(wù)人均中斷時(shí)效的進(jìn)行?！钡?249條第1款規(guī)定：“按照前各條之規(guī)定對連帶債務(wù)人中一人進(jìn)行傳喚，或者該債務(wù)人承認(rèn)其債務(wù)，對其他債務(wù)人，甚至對其他債務(wù)人的繼承人，亦發(fā)生中斷時(shí)效之效力?！绷硪环N是以《德國民法典》為代表，認(rèn)為對某一連帶債權(quán)人或者連帶債務(wù)人發(fā)生的訴訟時(shí)效中斷的效力，在特殊情況下，不及于其他連帶債權(quán)人或者連帶債務(wù)人。該法典第425條規(guī)定：“（1）對于第422條至第424條所稱事實(shí)之外的其他事實(shí)，除債務(wù)關(guān)系另有規(guī)定外。 　　……

媒體關(guān)注與評論

　　李群星同志撰寫的《法律與道德的沖突——民事時(shí)效制度專論》在總結(jié)、吸收、借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出兩大特點(diǎn)：一是從民事時(shí)效制度的基本問題出發(fā)，對民事時(shí)效制度的功能進(jìn)行剖析，并對民事時(shí)效制度的兩大內(nèi)容取得時(shí)效和訴訟時(shí)效進(jìn)行宏觀性和體系性研究，特別是加入了海事訴訟時(shí)效制度，既體現(xiàn)了民事時(shí)效制度的完整性，又充實(shí)了對民事時(shí)效制度的研究。二是本書運(yùn)用比較研究方法，注重理論與實(shí)踐的結(jié)合。對民事時(shí)效制度中的一些具體問題，既介紹國外的立法例，又介紹我國理論界的一些不同觀點(diǎn)，同時(shí)本著重在解決審判實(shí)踐中的具體問題的原則，對一些有明確規(guī)定的、司題針對法條進(jìn)行具體閘釋，對一些沒有規(guī)定的問題，提出自己的看法，對一些規(guī)定不完善的方面，提出了完善的設(shè)想。李群星同志在擎忙的工作之余能潛心研究一些法學(xué)理論問題，并取得一定的心得，難能可貴。在本書出版之際，我衷心希望他在今后的工作和學(xué)習(xí)中繼續(xù)努力，不斷取得新的進(jìn)步。我也衷心希望全國法院系統(tǒng)能出現(xiàn)更多的專家型法官，為我國的審判事業(yè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。　　——萬鄂湘（最高人民法院副院長）

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律與道德的沖突 PDF格式下載

---