公司證券律師高端業(yè)務(wù)

內(nèi)容概要

　　《商務(wù)律師高端業(yè)務(wù)叢書：公司證券律師高端業(yè)務(wù)》編者希望這些文章能夠幫助讀者解決實(shí)際生活中的一些問題，使讀者積極參與到社會主義法治建設(shè)中來，為社會主義法治建設(shè)添磚加瓦，并起到一定的指引作用。 　　《商務(wù)律師高端業(yè)務(wù)叢書：公司證券律師高端業(yè)務(wù)》（作者陳文）為其中一冊，收錄“企業(yè)投融資”、“兼并收購”等內(nèi)容。

作者簡介

陳文，北京市中倫文德律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、高級律師、法學(xué)博士，北京市仲裁委員會仲裁員。陳文律師曾就讀于北京大學(xué)、蘭州大學(xué)、黃河大學(xué)、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究所和瑞士圣加侖大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法研究所。1999年獲北京市第2屆優(yōu)秀律師稱號，2000年起擔(dān)任北京市人民政府專家顧問團(tuán)法律顧問。陳文律師的主要業(yè)務(wù)集中于公司法、金融法和房地產(chǎn)領(lǐng)域，曾先后向數(shù)百個(gè)大型公司和投資項(xiàng)目提供過法律服務(wù)，并成功地辦理過數(shù)百起金融、公司法律案件，在處理公司、金融法律事務(wù)方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)。 陳文律師出版有《購房租房》、《律師房地產(chǎn)業(yè)務(wù)》、《房地產(chǎn)交易的法律問題》、《房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營法律實(shí)務(wù)》等著作，并在國家級報(bào)刊和理論研討會上發(fā)表論文百余篇。

書籍目錄

第一章 企業(yè)投融資第一節(jié) 企業(yè)投融資實(shí)務(wù)中國法律和政策對投融資的影響非上市公司股權(quán)融資若干法律實(shí)務(wù)問題有限合伙投資境內(nèi)A股上市公司的若干基礎(chǔ)法律問題律師在風(fēng)險(xiǎn)投資中擔(dān)任融資企業(yè)法律顧問的實(shí)務(wù)重點(diǎn)民營資本和外資進(jìn)入報(bào)紙出版業(yè)的若干法律問題第二節(jié) 涉外投資“走出去”所涉及的審批程序中國企業(yè)到英國兼并收購應(yīng)關(guān)注的法律程序及相關(guān)問題中國企業(yè)赴法并購的若干法律問題中國企業(yè)收購日本企業(yè)的法律實(shí)務(wù)分析及關(guān)注點(diǎn)我國企業(yè)境外(剛果民主共和國)投資并購的風(fēng)險(xiǎn)簡析中國企業(yè)海外并購及貸款融資業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范和律師業(yè)務(wù)第二章 兼并收購第一節(jié) 制度影響再析公司法、證券法修訂對并購的影響金融業(yè)并購趨勢及法律環(huán)境第二節(jié) 涉外并購中國律師如何協(xié)助中國企業(yè)走出去兼并收購10號文：對外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)范并購英國私有公司的方式及應(yīng)注意的法律問題收購離岸公司外商投資企業(yè)控股權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)對策局限性實(shí)例分析外國投資者并購境內(nèi)上市公司的若干法律問題第三節(jié) 并購實(shí)務(wù)房地產(chǎn)項(xiàng)目并購中應(yīng)注意的法律問題企業(yè)并購過程中的法律風(fēng)險(xiǎn)分析典型案例研究：sOH0中國收購凱恒中心關(guān)于企業(yè)并購項(xiàng)目中法律盡職調(diào)查工作的若干體會第三章 私募股權(quán)業(yè)務(wù)在中國發(fā)展本土私募股權(quán)投資基金的法律規(guī)制私募股權(quán)基金及其對中小企業(yè)的意義創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金的海外經(jīng)驗(yàn)及中國發(fā)展有限合伙制私募股權(quán)基金設(shè)立的相關(guān)問題關(guān)于中國私募股權(quán)基金若干法律問題的探討私募股權(quán)投資的風(fēng)險(xiǎn)控制藝術(shù)中國現(xiàn)行法下私募股權(quán)基金優(yōu)先權(quán)機(jī)制的法律分析國際私募條款本土化實(shí)例解析關(guān)于產(chǎn)業(yè)投資基金若干法律實(shí)務(wù)的探討私募股權(quán)基金投資者的權(quán)益保護(hù)及法律效力分析第四章 資本市場法律實(shí)務(wù)第一節(jié) 證券法律制度分析《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》對紅籌上市的影響以及解決路徑我國境外上市公司監(jiān)管綜述中國企業(yè)如何在境內(nèi)上市與境外上市之間作出選擇第二節(jié) 境內(nèi)證券市場法律問題分析外資通過定向增發(fā)并購A股上市公司的模式及相關(guān)法律和稅務(wù)問題外商投資企業(yè)公開發(fā)行A股并上市涉及的若干法律問題融資融券業(yè)務(wù)分析有限合伙在證券市場發(fā)展的探討創(chuàng)業(yè)板上市融資分析我國三板市場簡介公司證券業(yè)務(wù)中關(guān)聯(lián)方的認(rèn)定企業(yè)改制及首次公開發(fā)行股票并上市的基本制度和程序第三節(jié) 境外證券市場法律問題研究美國CMBS簡介中國已上市公司第二上市地的新選擇——韓國證券交易所美國小額發(fā)行制度簡介及對我國的借鑒意義在英國上市融資中國公司赴美國上市的幾個(gè)問題中國企業(yè)赴新交所上市實(shí)務(wù)美國上市公司信息披露制度透析第五章 破產(chǎn)重整企業(yè)破產(chǎn)與重整上市公司破產(chǎn)重整中若干疑難問題的討論淺談股東的重整計(jì)劃表決權(quán)外資企業(yè)解散清算法律實(shí)務(wù)簡析第六章 企業(yè)法律顧問第一節(jié) 勞動用工企業(yè)勞動管理所面對的新法挑戰(zhàn)及解決方案從勞動糾紛看企業(yè)運(yùn)營中的幾個(gè)常見問題關(guān)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)性裁員的法律分析和建議——律師如何幫助企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性裁員企業(yè)并購中的勞動法律風(fēng)險(xiǎn)控制現(xiàn)代企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)控制體系建設(shè)第二節(jié) 招投標(biāo)與政府采購政府采購有關(guān)法律問題分析招投標(biāo)中廢標(biāo)原因的法律分析第三節(jié) 反壟斷法從域外管轄效果原則的角度探討我國反壟斷法對兩拓合資案的域外管轄權(quán)反壟斷法對經(jīng)營者集中規(guī)制問題比較研究第七章 企業(yè)改制企業(yè)改制上市與相關(guān)律師業(yè)務(wù)國有企業(yè)改制的基本程序及有關(guān)問題探討國有獨(dú)資公司重組改制為中外合資股份公司流程簡述第八章 稅務(wù)法律實(shí)務(wù)信托涉稅分析稅法視野下的證券稅收企業(yè)清算過程中的稅務(wù)處理我國稅收優(yōu)先權(quán)制度的適用“距離”引發(fā)的稅務(wù)問題中國企業(yè)重組的稅務(wù)處理我國對非居民企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅征收管理的規(guī)定對具有海外架構(gòu)的特殊目的公司(SPV)的影響附錄：法律、法規(guī)、司法解釋、規(guī)章及其他規(guī)范性文件索引后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：效果原則最早產(chǎn)生于國際刑法領(lǐng)域。20世紀(jì)初，法國籍郵船Lotus在公海與土耳其籍運(yùn)煤船相撞，導(dǎo)致土耳其船沉沒并有船員失去生命。在碰撞后的第二天，Lotus郵船到達(dá)土耳其，土耳其當(dāng)局對這個(gè)事件進(jìn)行了調(diào)查并對該船船長和責(zé)任船員提起刑事訴訟并判決刑事制裁，而法國政府對該案提出地域管轄爭議，該案件最終提交國際常設(shè)法院解決，國際常設(shè)法院對屬地原則作出了寬泛的解釋。國際常設(shè)法院認(rèn)為，如果一個(gè)外國人在一國領(lǐng)域外作出的犯罪行為影響到另一個(gè)國家，即犯罪行為在另一個(gè)國家產(chǎn)生了破壞性的效果，就不能認(rèn)為對這個(gè)犯罪行為主張管轄權(quán)的國家是侵犯了這個(gè)外國的領(lǐng)土主權(quán)。在Lotus案中，如果公海上的犯罪行為在另一個(gè)船旗國的船舶上產(chǎn)生影響，則應(yīng)當(dāng)適用與兩個(gè)國家領(lǐng)土相關(guān)的原則，這個(gè)船旗國可以將這一犯罪行為視為在自己領(lǐng)土上做出的，從而就可以起訴這一犯罪行為。國際法不妨礙船旗國這種行為。由此，國際常設(shè)法院在Lotus案中確立了國際刑法領(lǐng)域的“效果原則”，即判斷一國對該國領(lǐng)域外的違法犯罪行為是否具有管轄權(quán)，主要是依據(jù)該行為是否對這個(gè)國家產(chǎn)生了一定程度的效果。（二）“效果原則”在反壟斷法中的適用美國是世界上第一個(gè)將效果原則運(yùn)用到反壟斷法領(lǐng)域的國家。在著名的1945年的“美國鋁”判例中，一個(gè)加拿大鋁公司參與了一個(gè)主要由歐洲企業(yè)組成的地域卡特爾（壟斷的一種形式），該卡特爾限制了對美國出口鋁錠的數(shù)量，從而被指控違反了美國謝爾曼法。參與審理該案的美國巡回法院的Hand法官認(rèn)為，發(fā)生在美國境外且與美國反托拉斯法的精神相抵觸的任何行為，不管行為者是何國籍，也不管行為發(fā)生在何地，只要該行為對美國市場產(chǎn)生限制競爭的影響，美國就對其享有管轄權(quán)。該判例確立了美國反壟斷法域外適用中的效果原則。隨后，由于美國在世界范圍的強(qiáng)勢地位及影響，美國奉行的反壟斷法域外適用的效果原則對其他國家和地區(qū)產(chǎn)生了重要影響，包括歐盟在內(nèi)的許多其他國家和地區(qū)也從開始的反對，到遵循和借鑒美國在反壟斷領(lǐng)域的效果原則。到目前為止，世界上大多數(shù)國家已經(jīng)放棄了確定域外管轄中的“部分行為原則”、“行為歸屬原則”，而采用“效果原則”。“效果原則”已經(jīng)成為反壟斷法立法和執(zhí)法的普遍趨勢和通行制度。

編輯推薦

《公司證券律師高端業(yè)務(wù)》:拓展新型業(yè)務(wù)領(lǐng)域、提供高端法律服務(wù)、律師服務(wù)走向高端化之路。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    公司證券律師高端業(yè)務(wù) PDF格式下載

---