刑事司法指南

內(nèi)容概要

本書內(nèi)容由刑法適用、司法前沿、證據(jù)運(yùn)用、法律釋義、刑事法律及司法解釋匯編五個部分組成，收錄了最新刑事司法文件的解讀、理論研究和刑事司法實(shí)務(wù)中爭議較多的熱點(diǎn)問題及案例，觀點(diǎn)明確、論證充分、資料翔實(shí)。本書不僅具有很高的理論價值，而且對刑事司法實(shí)務(wù)具有很強(qiáng)的指導(dǎo)作用。該稿件較為整齊，文字質(zhì)量較高，資料的可靠度高，建議出版。

書籍目錄

【刑法適用】  “酒駕肇事”案件的刑法對策  擾亂公共秩序的聚眾犯罪研究【司法實(shí)務(wù)】  人民檢察院開展量刑建議工作的幾點(diǎn)意見【司法前沿】  中國公益性刑事附帶民事訴訟三十年觀察——以四川省檢察機(jī)關(guān)司法實(shí)踐為樣本【證據(jù)運(yùn)用】  傳聞證據(jù)規(guī)則下的偵查筆錄可采性研究  疑罪不訴案件的證據(jù)問題實(shí)證研究  對易翻供“一對一”販毒案件證據(jù)收集問題研究【法律釋義】  《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》的理解與適用  《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用  《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》的理解與適用【疑案剖析】  行為人收取被害人主動提出的“贖金”后不予歸還所搶財物的行為認(rèn)定——析金某敲詐勒索案

章節(jié)摘錄

插圖：殺人時有故意的心態(tài)。如果系因過失而致他人重傷、死亡，則不能進(jìn)行轉(zhuǎn)化，此乃想象競合問題，應(yīng)按聚眾斗毆罪和過失致人重傷罪、過失致人死亡罪擇一重罪處罰。其次，這里致人重傷、死亡的對象應(yīng)包括無辜人員在內(nèi)。在這個問題上，否定的觀點(diǎn)認(rèn)為，只有在聚眾斗毆中將參與斗毆的人員造成重傷、死亡的，才適用聚眾斗毆轉(zhuǎn)化的規(guī)定，而將不相干的旁觀者、過路者造成重傷或死亡的，應(yīng)直接適用故意傷害或殺人罪的規(guī)定。①筆者不同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)榫郾姸窔袨槿藗盁o辜者的情況屬于構(gòu)成要件內(nèi)的打擊對象錯誤，而對象的錯誤不影響犯罪構(gòu)成的認(rèn)定，因此應(yīng)依然按照聚眾斗毆罪的規(guī)定辦理。筆者認(rèn)為，確定轉(zhuǎn)化責(zé)任人時最根本的還是應(yīng)堅(jiān)持共同犯罪理論，以直接行為人（即直接致人重傷、死亡的實(shí)行人）為基點(diǎn)展開分析。如果直接實(shí)行人確定，就要看其他積極參加者以及首要分子是否有傷害或殺人的故意，如果有，則屬于共同犯罪，如果確實(shí)無法認(rèn)清行為入主觀上的心態(tài)，則只能依據(jù)有利于嫌疑人的原則從輕處理。持械聚眾斗毆的，屬于情節(jié)加重犯。對部分行為人持械的，未持械的行為人是否對該情節(jié)負(fù)責(zé)，司法實(shí)務(wù)中比較混亂。筆者認(rèn)為，首先需明確的前提是情節(jié)加重的轉(zhuǎn)化是建立在已經(jīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪的基礎(chǔ)上的，即轉(zhuǎn)化是僅針對首要分子和積極參加者而言的，對于一般參加者即便持械，也不構(gòu)成本罪，更談不上情節(jié)加重的問題。具體到未持械的首要分子和其他積極參加者對他人的持械行為是否應(yīng)負(fù)責(zé)的問題，實(shí)踐中多從行為人對持械的事實(shí)是否明知的角度加以判斷。筆者認(rèn)為，不能僅僅考慮是否明知這個認(rèn)識因素，還應(yīng)考慮行為人是否意欲這個意志因素。對于他人持械行為明知且意欲的。

編輯推薦

《刑事司法指南(2010年第2集)(總第42集)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事司法指南 PDF格式下載

---