未成年人維權(quán)典型案例精析

內(nèi)容概要

本書對2007年以來未成年人保護(hù)與法律援助項目中專職公益律師和志愿律師辦理的未成年人保護(hù)與法律援助典型案例進(jìn)行收集整理和總結(jié)，共收錄了91篇典型案例和分析，向讀者講述了91個未成年人維權(quán)故事，向律師同仁和其他法律專業(yè)人員、未成年人保護(hù)工作者以及社會各界展示了律師辦理未成年人保護(hù)與法律援助案件的特殊策略和方法，同時向社會及有關(guān)部門提出了很多推動未成年人權(quán)益保護(hù)工作的可行性建議，這些建議對推動立法和政策以及未成年人司法制度的完善具有重要參考價值。

作者簡介

佟麗華，北京青少年法律援助與研究中心主任、中華全國律師協(xié)會未成年人保護(hù)專業(yè)委員會主任，中華全國律師協(xié)會法律援助與公益事務(wù)委員會常務(wù)副主任、北京市人大代表，著名未成年人保護(hù)法律問題專家，十年來專心致力于我國未成年人保護(hù)事業(yè)。他創(chuàng)作和主編了《未成年人法學(xué)》等40余本法律圖書，其中21本分別獲司法部“金劍文化工程”圖書獎一、二、三等獎。他創(chuàng)作的《未成年人法學(xué)》推動了我國未成年人保護(hù)相關(guān)法律的體系化研究；他是新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》以及《北京市未成年人保護(hù)條例》最初草案的主要執(zhí)筆人；他牽頭組建了有超過8000名律師參與、被國外同行認(rèn)為是全球最大的未成年人保護(hù)志愿律師網(wǎng)絡(luò)；他先后獲得中國保護(hù)未成年人十大杰出公民、全國五一勞動獎?wù)?、中國五四青年獎?wù)?、北京十大杰出青年、全國勞動模范等眾多榮譽稱號。張雪梅，北京青少年法律援助與研究中心副主任，擔(dān)任中華全國律師協(xié)會未成年人保護(hù)專業(yè)委員會秘書長，北京律協(xié)未成年人保護(hù)法律專業(yè)委員會主任、北京市未成年人保護(hù)委員會辦公室法律事務(wù)部副主任等職務(wù)，同時擔(dān)任全國青少年普法教育宣講團(tuán)專家、聯(lián)合國兒童基金會與國務(wù)院婦女兒童工作委員會兒童綱要項目專家。中國政法大學(xué)青少年犯罪與少年司法研究中心特約研究員。曾參與《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》和《北京市未成年人保護(hù)條例》的修訂工作。和佟麗華律師一起先后主編《未成年人維權(quán)典型案例精析》、《中小學(xué)法制教育指導(dǎo)讀本》等9本法律圖書、參與編寫《全國青少年普法教育讀本》等十余本圖書，承擔(dān)“反對兒童暴力國內(nèi)外法律政策比較研究”等多個國家級課題的研究工作。配合司法行政和教育部門、共青團(tuán)、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)開展法律培訓(xùn)100多場次。先后獲得首屆“全國保護(hù)未成年人特殊貢獻(xiàn)律師”、“全國維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)個人”、“北京市五四青年獎?wù)隆钡葮s譽稱號。

書籍目錄

家庭類　(一)父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)案件　　離異家庭子女追索撫養(yǎng)費案／董 　　雙胞胎追索成長基金與確定撫養(yǎng)權(quán)案／張小星　　未成年人父母與祖父母之間的撫養(yǎng)糾紛／其布熱　　三父三母無人要少年狀告養(yǎng)父母／王力敏　(二)非婚生子女權(quán)益案件　　媽媽請給我上戶口／王毅偉　　非婚生嬰兒被抱走拒不歸還案／戰(zhàn)贏　　未婚媽媽遺棄新生兒案／許英　　亮亮訴大軍社會撫養(yǎng)費糾紛案／李雁領(lǐng)　(三)未成年人財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)案件　　不能動我兒子的房／楊為念　　孤女維權(quán)記／程玉偉　(四)涉及未成年人監(jiān)護(hù)的案件　　監(jiān)護(hù)人怠于醫(yī)治“無肛嬰兒”案／常偉　王亞東　　尋求國家監(jiān)護(hù)咋就這么難／張文娟學(xué)校類　(一)教師侵害學(xué)生合法權(quán)益案件　　學(xué)生遭受語言暴力案／趙輝　　一起未成年學(xué)生自殺案件援助手記／段亮　(二)學(xué)生之間的傷害案件　　學(xué)生傷害事故保險金該歸誰／張文娟　　學(xué)生之間因挑逗玩耍引起的人身傷害案／陳瑋　　學(xué)生互毆致傷案如何列明適格訴訟主體／郭年勇　王大志　　王某訴張某及學(xué)校人身損害賠償案／劉嘯峰　鄭少鵬　　學(xué)生之間的傷害賠償糾紛如何解決／陶東輝　　發(fā)生在小學(xué)校園內(nèi)的學(xué)生傷害事故／鄭秀軍　　劉某在校遭同學(xué)毆打重傷案的獲賠經(jīng)歷／方達(dá)夫　(三)其他學(xué)生傷害事故案件　　因照畢業(yè)照引發(fā)的幼兒傷害案／李小紅　　校內(nèi)玩彈弓引發(fā)的傷害賠償案／耿璟　陳喻偉　　碎玻璃引發(fā)的學(xué)校傷害賠償案／董杰　　幼兒培訓(xùn)班受傷索賠案／王毅偉　　幼兒園舞蹈課傷害事故賠償案／胡麗妹王曉革　　晚自習(xí)課間休息學(xué)生離奇死亡案／孔維釗　姚煒耀　　中專學(xué)生擅自離校期間因病死亡案／張雪梅　　校內(nèi)不同時間段發(fā)生學(xué)生傷害的責(zé)任如何劃分／佘春香　(四)侵犯學(xué)生受教育權(quán)案件　　畢業(yè)證書引發(fā)的糾紛／肖煥坤社會類　(一)有關(guān)兒童福利案件　　兩歲幼童被鎖律師、媒體、政府、社會齊動員促保護(hù)／張文娟　(二)未成年人在公共場所發(fā)生安全事故案件　　四歲女孩到樓房天臺玩耍意外墜樓身亡如何索賠／董杰　　女童在自家租住房屋意外墜樓身亡責(zé)任如何承擔(dān)／洪志明　　黃俊人身損害賠償法律援助案／時雪峰　　誰來為摔傷的孩子負(fù)責(zé)／趙輝　　石某誤飲燒堿致人身損害賠償案／洪加健　　兒童游樂設(shè)施致兒童損害案／王巖坪　(三)未成年人電力人身損害案件　　十二歲少女被電擊致死案／萬海龍　　未成年人崔某觸電人身損害賠償案／于娟娟　(四)未成年人交通事故案件　　道路交通事故致未成年人人身損害賠償案／鄭秀軍　　張某交通事故人身損害賠償案／其布熱　　妮妮交通事故賠償案／陳亮　(五)未成年人醫(yī)療糾紛案件　　新生兒顱內(nèi)出血引發(fā)的醫(yī)療事故案／丁強(qiáng)　尤堂震　　從兒童醫(yī)療糾紛案看我國的醫(yī)療鑒定體制／李曉霞　　案情并不復(fù)雜的非法行醫(yī)案緣何難以立案／董杰　(六)未成年工、童工維權(quán)案件　　十四歲少年外出務(wù)工受傷案／其布熱　　花季少年工傷索賠案／唐巖　　律師援助斷臂少女四年維權(quán)終獲賠償／趙輝　　非法使用童工案如何正確適用法律／董杰　　為傷殘童工索賠調(diào)解案／楊彥萍　(七)未成年人平等權(quán)案件　　為乙肝病毒攜帶者維權(quán)／孔維釗　姚煒耀　(八)未成年人消費權(quán)益案件　　三鹿奶粉案對受害兒童如何賠償／王雋　(九)其他侵犯未成年人合法權(quán)益案件　　如何保護(hù)已滿十四周歲少女免受性侵害／張玲司法類　(一)未成年犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護(hù)案件　　趙虎搶劫案／趙瓣陽　　小國搶劫案六年徒刑改判緩刑／蕭志揚　　在自己的租住屋內(nèi)實施搶劫是否為入戶搶劫／葛福資　　花季少女淪為搶劫犯／曹衛(wèi)　佘春香　　不能因為法律援助而降低辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)／張雪梅　　三名未成年人入戶搶劫案／郭年勇　　未成年少女結(jié)伙搶劫案／李曉霞　　五名未成年人結(jié)伙搶劫案／唐波　　未成年人共同搶劫案／呂艷華　　朱某搶劫案／王亦農(nóng)　　未成年人搶劫犯罪能否適用緩刑／林純?nèi)　∈成嫦訌?qiáng)奸搶劫案／劉瑞華　　劉某某等五人搶劫、強(qiáng)奸案／楊陽　　十五歲的張鳴導(dǎo)演的一場被搶劫的鬧?。w輝　　楊某搶奪案／郭玉生　　未成年人故意殺人罪被判緩刑／楊為念　　十四歲女孩殺害親生母親案／趙輝　　周某故意重傷他人被判緩刑／卜音英　　未成年人強(qiáng)奸案／劉嘯峰　　小宇交通肇事、強(qiáng)奸罪辯護(hù)紀(jì)實／張帆　　董曉華盜竊案／郭棟　　花季少女盜竊案／殷玉曉　　少年“毒梟”無罪釋放／婁航　　如何認(rèn)定未成年少女賣淫／張文娟　　田某尋釁滋事案的司法實踐探索／張雪梅　　十八歲王某尋釁滋事案／張雪梅　　方某某等人以暴力手段強(qiáng)行收取“保護(hù)費”案／張桂春　　吳某聚眾斗毆案／曹春風(fēng)　　未成年涉嫌偽造印章犯罪案／羅油芝　陳銳偉　(二)未成年人為刑事被害人的案件　　七歲女童被強(qiáng)奸殺害／王惠　　女童遭受性侵犯，定罪之難／李艷樓　　遭性侵害女童如何得到精神損害賠償／蕭志揚　　未成年工遭同事暴力傷害如何賠償／陳蘇　　兩歹徒綁架并殘忍殺害兒童案／劉立華　　四歲女童被繼父猥褻案／于娟娟　　五歲幼兒因公安干警不履行職責(zé)致死案／王曉革　段亮

章節(jié)摘錄

（二）從事實上分析本案庭審中被告未親自出庭，而是委托其現(xiàn)任妻子作為代理人參加庭審活動。被告代理人在法庭上表示，被告給付原告的撫養(yǎng)費早已超出了約定的給付數(shù)額，故被告沒有再行給付的義務(wù)。這種觀點站不住腳，因為法律賦予了原告在必要時向被告要求超過原定撫養(yǎng)費數(shù)額的權(quán)利。而法律之所以這樣規(guī)定，在立法精神上確認(rèn)的是父母離婚后對于子女撫養(yǎng)費的給付責(zé)任，是基于他們與子女間的人身關(guān)系而產(chǎn)生的，該種給付從性質(zhì)上來講不同于一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；又由于離婚雙方在確定撫養(yǎng)費數(shù)額時，一般是根據(jù)子女當(dāng)時的需要和雙方的經(jīng)濟(jì)情況確定的，而隨著國家工資的調(diào)整和物價的上漲以及生活和教育費用的增加，原定數(shù)額一般是不能滿足子女基本生活教育需要的。因此，撫養(yǎng)費可以根據(jù)子女的實際需要而變更。當(dāng)然，立法精神上確定的事實不是筆者要說的重點，筆者要說的是，如何認(rèn)定《婚姻法》第37條第2款規(guī)定的“必要時”和“合理要求”。對此，法律上沒有界定。實踐中，在下列情況下子女可要求增加撫養(yǎng)費：（1）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平；（2）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額；（3）有其他正當(dāng)理由需要增加的，如給付一方經(jīng)濟(jì)收入顯著增加，在這種情況下子女與其生活水平相差懸殊的。符合這幾種情況被認(rèn)為是必要的和合理的。那么具體到本案來說，原告及其父母是太原市居民，根據(jù)上述規(guī)定，要求撫養(yǎng)費的最低限額為“當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平”。

編輯推薦

《未成年人維權(quán)典型案例精析(2)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    未成年人維權(quán)典型案例精析 PDF格式下載

---