中國散財之道

內(nèi)容概要

　　在一個現(xiàn)代化社會，財富的集中不可避免，關(guān)鍵是集中之后如何回饋社會，這就需要有一個渠道，一方面要把財富集中起來做大事。一方面集中了的財富又有健康自然的渠道回流到社會，這樣社會才有了良性循環(huán)。

作者簡介

　　劉京，北京大學(xué)國際EMBA?，F(xiàn)任中國社會工作協(xié)會副會長、《公益時報》社社長、企業(yè)公民委員會常務(wù)副會長、彩票工作委員會副會長，中民集團(tuán)董事長。

書籍目錄

2001-2003年心靈流淌青少年發(fā)展基金會副理事長徐永光就“宣漢假信事件”接受記者專訪——希望工程拒絕腐敗朱傳榘談中國公益希望工程發(fā)起人呼吁善款需要立法監(jiān)督——善款須走好如何面對公益事業(yè)“零成本——“明報事件”引發(fā)公益機(jī)構(gòu)生存戰(zhàn)略討論募捐短信遭遇惡意“玩笑”2004年給公益一個起飛的平臺——訪《基金會管理條例》起草參與者、國務(wù)院法制辦公室朱衛(wèi)國姜力、李本公答記者問精彩摘要：《條例》將促使公益事業(yè)飛躍中國人開始學(xué)習(xí)散財之道基金會的西部悖論2005年紅十字基金會品牌“饑渴”青少年發(fā)展基金會換屆調(diào)整 繼續(xù)領(lǐng)軍NCO變革新條例引發(fā)基金會變局募款——在較量中突圍企業(yè)家主動申請 政府大開方便之門——浙江模式：一夜催生17家基金會合肥見義勇為基金會“哀聲乞募”為哪般陜西憂慮：基金會如何走出困境基金會成北京精英新寵 先后涌現(xiàn)14家非公募基金會找不到“婆婆”仍是廣東基金會瓶頸紅十字基金會半年籌款2000萬元2006年嫣然天使基金成立始末公信力靠的就是全信息披露 北京青少年發(fā)展基金會打造全透明公益機(jī)構(gòu)老牛專項基金：福利還是公益2007年初?；饡跋挑~翻身”首個以企業(yè)家名字命名非公募基金會亮相公益基金增值的中國之路流言讓嫣然基金更透明健康快車：下一站 光明為善之道——特立獨行的黃仲咸基金會中國非公募基金會調(diào)查地方性非公募基金會漸成主力軍團(tuán)揭密北大教育基金會籌款之道人口福利基金會：讓幸福寫在17萬母親臉上公益基金：一粒種子一個神話公益基金未來：死去或者盛放王汝鵬：復(fù)興“紅十字基金會”老?；饡号８摹肮餐辉Ｓ^”2008年中國基金會走上等級之路基金會：公募pk非公募基金會用人制度謀變中國紅十字基金會公開招標(biāo)公益項目2009年希望工程四川災(zāi)區(qū)“相親”慈善機(jī)構(gòu)共享12％捐贈優(yōu)惠政策壹基金真相龔如心 慈善遺愿落定紅十字基金會紅十字基金會試“漏”驗“缺”壹基金：構(gòu)筑“愛心平臺”還是“為企業(yè)促銷搭臺”兩部門新規(guī)向非營利組織征稅公益組織遭遇“圍城”之困2010年5000萬元彩票公益金“天降”紅十字基金會3個非公募基金會年檢不合格5000萬元法律援助彩票公益金始末新華都超級慈善少人喝彩玉樹對諾而不捐說不：捐贈到位才能舉牌亮相公益研究院或為李連杰做公募基金會前奏民間合力擲出“玻璃口袋”拷問中國基金會信息透明度探班“2億辦”億元項目 再次挑戰(zhàn)透明化制度化執(zhí)行力紅十字基金會獲撥億元彩票公益金無捷徑壹基金驚變90天揭秘國內(nèi)首起慈善捐贈數(shù)額認(rèn)定風(fēng)波調(diào)查李連杰以退為進(jìn) 壹基金謀求轉(zhuǎn)身中國民間組織員工福利調(diào)查一名基金會員工的人職樣本中國人事科學(xué)研究院專家袁娟：社保成本不該由公益組織承擔(dān)基金會探索規(guī)范的人力資源辦法 425萬專職人員缺乏專門保障揭秘壹基金變形記曹德旺成立基金會 多名財經(jīng)界高管無薪任理事曹德旺股捐35億元始末民政部部長李立國傾聽民間聲音 調(diào)研“瓷娃娃”組織

章節(jié)摘錄

　　康曉光：不應(yīng)該把評委的內(nèi)部討論公開　　將評委的內(nèi)部討論公開出去，并對部分參評者和獲獎?wù)叩穆曌u(yù)造成損害，評委們是沒有任何責(zé)任的。　　由于中國慈善法制建設(shè)的不完善和慈善信息披露制度的缺失，我國確實存在著捐贈額數(shù)據(jù)缺乏第三方認(rèn)證甚至捐款不實和媒體報道完了并不實際捐款等情況?！跋毆劇钡脑u委們對此都比較了解，所以他們圍繞評選過程中所出現(xiàn)的一些情況進(jìn)行討論也是正常的，這是一個健康、公正的評委會的表現(xiàn)，只要我們的投票是獨立公正的，就不會對我們的評選結(jié)果產(chǎn)生影響。　　按照我們的規(guī)則，評委會的內(nèi)部討論是不應(yīng)該向公眾公開的。我們應(yīng)該公開的是對獲獎?wù)叩脑u價和評獎的結(jié)果，這些都已體現(xiàn)在我們的頒獎詞上。所以我認(rèn)為，今后“消貧獎”評委會應(yīng)嚴(yán)格對評委會下設(shè)辦公室的管理，杜絕此類事情的再次發(fā)生。　　在推動慈善制度建設(shè)的探索中倍感壓力　　康曉光：針對我們這次評選的疑問主要有以下幾點：第一，以查驗捐贈發(fā)票作為評選依據(jù)是否合理；第二，評獎程序中，參評者接受評委會的直接問詢是否是必須的；第三，部分獲獎?wù)叩木栀涱~數(shù)據(jù)為什么與評委會最后認(rèn)定的捐贈額數(shù)據(jù)不一致。　　關(guān)于第一個問題，我上面提到過我國的慈善制度規(guī)范化還不是很成熟，所以一些捐贈方宣布的捐贈數(shù)據(jù)、媒體報道的捐贈數(shù)據(jù)、甚至受捐方認(rèn)可的捐贈數(shù)據(jù)水分比較大。而這個問題絕不是個別現(xiàn)象，還有相當(dāng)大的普遍性。針對我國的國情，我們在設(shè)立評獎規(guī)則時，規(guī)定參評者評選要以查驗捐贈發(fā)票為主?！　”M管如一些人說的，捐贈人向乞丐和農(nóng)民的捐款是沒有票據(jù)的，但是我們認(rèn)為，參加我們捐贈獎評選的不少企業(yè)和個人的捐贈都是以幾百萬、幾千萬甚至幾個億來計數(shù)的，即使將向乞丐或農(nóng)民捐款的數(shù)額累計起來也不會對整體數(shù)據(jù)產(chǎn)生太大影響。況且，我們規(guī)定即使沒有發(fā)票，收據(jù)也是認(rèn)可的，更何況有些捐贈你只要給出合情合理的解釋我們也都認(rèn)可?！　「鶕?jù)有效力、有說服力的數(shù)據(jù)，包括捐贈票據(jù)來核實數(shù)額，我認(rèn)為這在我國當(dāng)前的國情下是非常必要的。所以，不論是在我們制訂評選規(guī)則的當(dāng)初、還是在評選過程中，并且一直到今天我們也認(rèn)為這種評選方法沒有錯。第二，對于參評者我們采取自愿申報的原則。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國散財之道 PDF格式下載

---