保證責(zé)任研究

內(nèi)容概要

萌芽且初步成型于羅馬法中的保證制度，以及法國、德國、意大利和日本等大陸法系國家繼受、發(fā)展各自的保證制度所存在著的差異、甚至沖突，為我們對該問題的法學(xué)理論與立法研究提供了諸多理性思維的空間，它們所充滿的理念之光、制度價(jià)值的判斷定位、具體制度的構(gòu)架思考等等，均使我們在分析包括保證責(zé)任問題之內(nèi)的整個(gè)保證制度這一相當(dāng)復(fù)雜的問題時(shí)得到許多啟迪。
　　在我國法學(xué)界努力確立一個(gè)不同于傳統(tǒng)私法的民事保證制度之立法的數(shù)十年探索中，雖然對保證制度研究的論著很多。但是，對保證責(zé)任這樣一個(gè)重要課題的專題研究依然處于比較薄弱狀態(tài)。因此，安徽大學(xué)法學(xué)院同仁李明發(fā)教授所撰個(gè)人專著《保證責(zé)任研究》所具有的重要理論價(jià)值和對我國私法立法與審判實(shí)踐的作用便彰顯無疑。
　　本著作的作者以其科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、平穩(wěn)、冷靜的態(tài)度，運(yùn)用比較分析方法、觀點(diǎn)梳理及剖析方法、實(shí)證分析方法等研究方法，對作為保證責(zé)任之理論和制度設(shè)計(jì)基礎(chǔ)的保證合同、被保證債務(wù)的范圍與界定、保證人代償能力與保證責(zé)任等基本理論問題進(jìn)行了詳細(xì)、系統(tǒng)的梳理和研究，而作者對保證責(zé)任的免除、無效保證的民事責(zé)任和特殊保證責(zé)任的研究給我們帶來了許多十分有益的信息。在整個(gè)著作中，作者根據(jù)自己對保證責(zé)任制度的理解構(gòu)架了研究的體系，并且收集了大量的立法規(guī)范、學(xué)說觀點(diǎn)等，其資料的整合相當(dāng)?shù)轿唬鋵ο嚓P(guān)問題的分析有獨(dú)到見解，作者對保證人的代償能力與行為能力的關(guān)系以及它們與保證合同的關(guān)系，都提出了自己的獨(dú)到見解。例如作者提出：保證人應(yīng)當(dāng)是完全民事行為能力人。但是，保證人有無代為清償債務(wù)的能力與保證合同的效力并無關(guān)系。因?yàn)?，就自然人而言，無行為能力人或限制行為能力人不能從事保證活動(dòng)，主要是因其年齡、智力和精神狀態(tài)方面的因素，不能清楚地認(rèn)識(shí)到從事保證活動(dòng)所將產(chǎn)生的法律后果，同時(shí)也是為了更好地保護(hù)他們的權(quán)益，而并非是出于他們不具備相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)或者履行能力而致。作者對無效保證責(zé)任和特殊保證問題的闡述及其設(shè)想，頗具獨(dú)到見地并具有一定的說服力。
　　尤其值得一提的是，在我國目前私法學(xué)理論研究中存在著的關(guān)注國外立法與觀點(diǎn)而忽視對國內(nèi)立法、司法與學(xué)說觀點(diǎn)進(jìn)行分析的“厚外薄中流行病”的情況下，本著作的作者在將國外相關(guān)立法與學(xué)說觀點(diǎn)作為分析問題的大視野的同時(shí)，始終堅(jiān)持將自己觀察和分析的對象牢牢鎖住在對我們國家的相關(guān)立法、司法解釋和學(xué)術(shù)界的理論分析上，使得其研究具有堅(jiān)實(shí)的本土基礎(chǔ)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    保證責(zé)任研究 PDF格式下載

---