保證責(zé)任研究

內(nèi)容概要

萌芽且初步成型于羅馬法中的保證制度，以及法國、德國、意大利和日本等大陸法系國家繼受、發(fā)展各自的保證制度所存在著的差異、甚至沖突，為我們對該問題的法學(xué)理論與立法研究提供了諸多理性思維的空間，它們所充滿的理念之光、制度價值的判斷定位、具體制度的構(gòu)架思考等等，均使我們在分析包括保證責(zé)任問題之內(nèi)的整個保證制度這一相當(dāng)復(fù)雜的問題時得到許多啟迪。
　　在我國法學(xué)界努力確立一個不同于傳統(tǒng)私法的民事保證制度之立法的數(shù)十年探索中，雖然對保證制度研究的論著很多。但是，對保證責(zé)任這樣一個重要課題的專題研究依然處于比較薄弱狀態(tài)。因此，安徽大學(xué)法學(xué)院同仁李明發(fā)教授所撰個人專著《保證責(zé)任研究》所具有的重要理論價值和對我國私法立法與審判實踐的作用便彰顯無疑。
　　本著作的作者以其科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、平穩(wěn)、冷靜的態(tài)度，運用比較分析方法、觀點梳理及剖析方法、實證分析方法等研究方法，對作為保證責(zé)任之理論和制度設(shè)計基礎(chǔ)的保證合同、被保證債務(wù)的范圍與界定、保證人代償能力與保證責(zé)任等基本理論問題進(jìn)行了詳細(xì)、系統(tǒng)的梳理和研究，而作者對保證責(zé)任的免除、無效保證的民事責(zé)任和特殊保證責(zé)任的研究給我們帶來了許多十分有益的信息。在整個著作中，作者根據(jù)自己對保證責(zé)任制度的理解構(gòu)架了研究的體系，并且收集了大量的立法規(guī)范、學(xué)說觀點等，其資料的整合相當(dāng)?shù)轿?，其對相關(guān)問題的分析有獨到見解，作者對保證人的代償能力與行為能力的關(guān)系以及它們與保證合同的關(guān)系，都提出了自己的獨到見解。例如作者提出：保證人應(yīng)當(dāng)是完全民事行為能力人。但是，保證人有無代為清償債務(wù)的能力與保證合同的效力并無關(guān)系。因為，就自然人而言，無行為能力人或限制行為能力人不能從事保證活動，主要是因其年齡、智力和精神狀態(tài)方面的因素，不能清楚地認(rèn)識到從事保證活動所將產(chǎn)生的法律后果，同時也是為了更好地保護(hù)他們的權(quán)益，而并非是出于他們不具備相應(yīng)的財產(chǎn)或者履行能力而致。作者對無效保證責(zé)任和特殊保證問題的闡述及其設(shè)想，頗具獨到見地并具有一定的說服力。
　　尤其值得一提的是，在我國目前私法學(xué)理論研究中存在著的關(guān)注國外立法與觀點而忽視對國內(nèi)立法、司法與學(xué)說觀點進(jìn)行分析的“厚外薄中流行病”的情況下，本著作的作者在將國外相關(guān)立法與學(xué)說觀點作為分析問題的大視野的同時，始終堅持將自己觀察和分析的對象牢牢鎖住在對我們國家的相關(guān)立法、司法解釋和學(xué)術(shù)界的理論分析上，使得其研究具有堅實的本土基礎(chǔ)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    保證責(zé)任研究 PDF格式下載

---