知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問題研究（第2卷）

內(nèi)容概要

本卷以目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的理論前沿、熱點(diǎn)問題和實(shí)踐中新出現(xiàn)的問題為研究對(duì)象，涵蓋了著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等四個(gè)領(lǐng)域。分“理論前沿”、“技術(shù)變革與法律”、“熱點(diǎn)聚焦”、“立法探討”、“判解研究”、“域外視窗”六個(gè)欄目。本卷既有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的經(jīng)濟(jì)分析、商業(yè)秘密保護(hù)的法理基礎(chǔ)等理論前沿問題的研究，又有專利法臨時(shí)禁令制度、生物剽竊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究等制度問題和熱點(diǎn)問題的探討。在撰寫內(nèi)容和特點(diǎn)方面，既有對(duì)現(xiàn)有觀點(diǎn)的評(píng)述，又有很多學(xué)術(shù)新觀點(diǎn)的提出；既有實(shí)證分析，又不乏制度構(gòu)建；既立足于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和制度，又放眼未來知、識(shí)產(chǎn)、權(quán)法的變革和國(guó)際趨勢(shì)。在研究方法上，既運(yùn)用規(guī)范分析與邏輯論證等研究手段，又兼采法哲學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)等方法展開論述，以多角度、全方位地透視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問題。

作者簡(jiǎn)介

馮曉青，男，湖南長(zhǎng)沙人。中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所教授，博士生導(dǎo)師，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人，北京大學(xué)法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后。多次赴德國(guó)、日本、加拿大等國(guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)、研究及相關(guān)法律實(shí)務(wù)工作。先后獨(dú)立著述《著作權(quán)法通論》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論與實(shí)踐》、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》（“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》等學(xué)術(shù)專著10部；主編《全球化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（中國(guó)政法大學(xué)精品系列教材）等著作與教材10余部。在journalof the copyright society of the USA、journal of world intellectual property、JOUFnal of law and in formation Science、《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《月旦民商法雜志》（中國(guó)臺(tái)灣）等專業(yè)刊物上發(fā)表知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文180余篇，其中被美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、瑞士等國(guó)英文法律專業(yè)刊物登載10余篇，被《新華文摘》、《中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料》（民商法學(xué)等）、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》等轉(zhuǎn)載、摘編20余篇。承擔(dān)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目、國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目、教育部重大課題攻關(guān)項(xiàng)目、教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目等課題16項(xiàng)，其中主持完成省部級(jí)以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究課題8項(xiàng)，正在主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金課題1項(xiàng)。獲得“北京大學(xué)研究生學(xué)術(shù)十杰”、中國(guó)“杰出中青年法學(xué)家”提名獎(jiǎng)等學(xué)術(shù)榮譽(yù)。系中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事、中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)斐蓡T。另外，從事一定的實(shí)務(wù)工作，擔(dān)任兼職律師和仲裁員，承辦了若干重大疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。舉辦有學(xué)術(shù)網(wǎng)站“馮曉青知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)”（www.fengxiaoqingip.com）。

書籍目錄

理論前沿知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的經(jīng)濟(jì)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制之理論思考——立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的考察  商業(yè)秘密保護(hù)的法理基礎(chǔ)研究  對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的再認(rèn)識(shí)  商標(biāo)權(quán)的限制探析  商標(biāo)合理使用的法律問題研究技術(shù)變革與法律　數(shù)字環(huán)境下私人復(fù)制制度之探討　P2P著作權(quán)問題研究熱點(diǎn)聚焦　生物剽竊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究　知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押探析立法探討　專利法臨時(shí)禁令制度研究——以臨時(shí)禁令制度的濫用為中心判解研究　解百納“公、私之爭(zhēng)”及其理論啟示域外視窗　美國(guó)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕交易”的豁免制度　及其對(duì)我國(guó)的啟示附  知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)網(wǎng)站信息

章節(jié)摘錄

知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的經(jīng)濟(jì)分析自知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生以來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性一直是法學(xué)家、哲學(xué)家等熱衷探討的課題。筆者在近些年研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)問題時(shí)也發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代的學(xué)者已逐漸認(rèn)同自然權(quán)利學(xué)說，特別是其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)學(xué)說對(duì)于解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有很強(qiáng)的合理性和正義性?，F(xiàn)代學(xué)者還發(fā)現(xiàn)對(duì)“勞動(dòng)”的權(quán)利表達(dá)比對(duì)“財(cái)產(chǎn)權(quán)”的主張更現(xiàn)實(shí)。其基本要點(diǎn)是，智力創(chuàng)造成果的所有權(quán)由創(chuàng)造者享有，就如同每一個(gè)人對(duì)于自己種植的東西有權(quán)收獲一樣，每一個(gè)人有權(quán)控制對(duì)其思想和表達(dá)的復(fù)制，這樣做才可以防止對(duì)其智力創(chuàng)造成果的偷竊。這種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)倫理上的觀點(diǎn)獨(dú)立于制度的任何動(dòng)機(jī)、效果或經(jīng)濟(jì)成本與效益。強(qiáng)調(diào)人格的財(cái)產(chǎn)權(quán)理論也為我們探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性提供了另外一種視角。人格理論將財(cái)產(chǎn)看成是自我表達(dá)，它源于大陸法哲學(xué)?？档略缙陉P(guān)于所有權(quán)的討論和黑格爾的文化進(jìn)化理論，使以人格為基礎(chǔ)的權(quán)利理論趨于完善，并最終形成了德國(guó)和法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法特別是著作權(quán)法的哲學(xué)基礎(chǔ)。不過，這種非經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在詮釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性以及相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上是否更為妥當(dāng)，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)人士表示了懷疑。蘭德斯和波斯納即對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是否具有更強(qiáng)的解釋力或規(guī)范意義表示質(zhì)疑。他們認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)學(xué)使法律得到很大的簡(jiǎn)化……經(jīng)濟(jì)分析使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法得以被整體把握，存在于不同領(lǐng)域和案件中的許多共同點(diǎn)，就與它們之間的重大差別一起而為人們清晰所見?！痹诮裉?，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)將經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種方法論引入法學(xué)領(lǐng)域，研究各種法律問題，已成為一種具有重要價(jià)值的研究方法和工具。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分析也不例外。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問題研究(第2卷)》由中國(guó)大百科全書出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問題研究（第2卷） PDF格式下載

---