為中國傳媒業(yè)把脈

內(nèi)容概要

　　《為中國傳媒業(yè)把脈：知名學者訪談錄》是一本關(guān)于當前傳媒業(yè)改革與發(fā)展的訪談錄，集納了哲學、歷史學、法學、政治學等學科數(shù)十位知名專家、學者的訪談，他們從不同的專業(yè)和視角出發(fā)，暢談了新聞體制改革、新聞立法、輿論監(jiān)督、傳媒與學術(shù)等話題，其中有對媒體的評價、期望和要求，也不乏對媒體中肯的批評，表現(xiàn)了專家們的社會良知和政治責任感。學者們的許多見解、觀點令人耳目一新，極大地開拓了新聞傳播研究的思路，他們?nèi)碌囊曇皶o新聞從業(yè)者和研究者帶來啟迪，對于傳媒業(yè)的良性發(fā)展和新聞傳播學的研究也大有裨益。

書籍目錄

總序（李良榮）前言文學家訪談綜述 中國傳媒的歷史與現(xiàn)狀 執(zhí)筆： 許 燕文學批評家的新聞空間——謝冕教授訪談錄學者與傳媒的關(guān)系——陳平原教授訪談錄媒體是公民社會透明度的一個標尺——艾曉明教授訪談錄正視批評，人民需要更多更真實的信息——黃修己教授訪談錄媒體工作者應注重社會責任——郭英德教授訪談錄以真實性為生命——黃天驥教授訪談錄哲學家訪談綜述 哲學視野下的現(xiàn)代傳媒 執(zhí)筆： 許 燕大眾傳媒的人文導向和倫理責任——葉朗教授訪談錄宗教學者眼中的新聞報道——何光滬教授訪談錄虛幻的客觀與真實——趙汀陽研究員訪談錄歷史學家訪談綜述 追求昨天與今天的真實 執(zhí)筆： 孔洪剛 韓 元社會的現(xiàn)代性成長與媒體的發(fā)展——姜義華教授訪談錄為中國傳媒業(yè)把脈——知名學者訪談錄歷史題材電視劇的是與非——施和金教授訪談錄新聞報道也要求“真”——王子今教授訪談錄新聞報道需要改進——高華教授訪談錄讓考古走向媒介 讓公眾了解考古——劉慶柱教授訪談錄新聞是歷史的草稿——朱學勤教授訪談錄經(jīng)濟學家訪談綜述 傳媒代表一種公權(quán)力 執(zhí)筆： 屠正鋒媒體現(xiàn)在最缺的是全面——經(jīng)濟學家茅于軾訪談錄媒體市場的開放是大勢所趨——張軍教授訪談錄媒體在經(jīng)濟案例中的作用——張暉明教授訪談錄社會學家訪談綜述 社會的媒體該往哪走 執(zhí)筆： 李 瑩媒體是文化傳播與大眾溝通的橋梁——胡守鈞教授訪談錄加強專業(yè)倫理教育，不斷提升媒體公信力——盧漢龍研究員訪談錄新聞自由是媒介一切問題的核心——李銀河教授訪談錄法學家訪談綜述 法眼看傳媒 執(zhí)筆： 韓元新聞自由是與民主法制進程同步的——張志銘教授訪談錄傳媒不應干擾“司法”審判——蔡定劍教授訪談錄傳媒應將事實與意見區(qū)分開——陳興良教授訪談錄傳媒的力量來自于真實——賀衛(wèi)方教授訪談錄國際關(guān)系專家訪談綜述 國際關(guān)系視域中的大眾傳媒 執(zhí)筆： 張軍芳多元信息環(huán)境中的政府、傳媒與公眾認知——范士明副教授訪談錄社會轉(zhuǎn)型期中的媒介改革——馮紹雷教授訪談錄美國“民主獨裁”下的大眾傳媒——孫哲教授訪談錄政治學家訪談綜述 政治學者眼中的七個傳媒問題 執(zhí)筆： 謝春林 張軍芳 殷 祺媒體應該是社會的代言人——曹沛霖教授訪談錄樹立民主、開放、平等的傳媒理念——王金紅教授訪談錄良莠不齊傳媒業(yè)——胡澤洪教授訪談錄大眾傳媒： 平衡在國家和社會之間——林尚立教授訪談錄教育學家訪談綜述 從真實公正到深度理性 執(zhí)筆： 蔡 穎 王 楠多種聲音的媒體： 新聞事業(yè)改革的方向——丁鋼教授訪談錄擺脫媚俗，建設有理性、有深度的大眾傳媒——張舒予教授訪談錄深度成就高度，言論貴在思想——金一鳴教授訪談錄語言學家訪談綜述 大眾傳媒：問題究竟出在什么地方？ 執(zhí)筆： 陳立生呼喚語言學家與大眾傳媒更多的良性互動——齊滬揚教授訪談錄新聞工作者首先要做“文化人”——梅德明教授訪談錄網(wǎng)絡新聞傳播之我見——郭熙教授訪談錄為中國傳媒業(yè)把脈——知名學者訪談錄自然科學家訪談綜述 科學家眼中的中國傳媒 執(zhí)筆： 陳 泉科學報道需要慎重——范滇元教授訪談錄傳媒改革需要真正做到“三個代表”——何祚庥教授訪談錄今日傳媒： 走向泛娛樂主義——江曉原教授訪談錄后記

媒體關(guān)注與評論

　　平實中蘊涵哲理質(zhì)樸里折射睿智——關(guān)于《為中國傳媒業(yè)把脈》　　呂怡然文匯讀書周報　　1999年4月5日，我接任魏永征先生后的第四個月，隨著改人、改版、改出版時間的“新官上任三把火”點燃，我主編的第一期《新聞記者》出版了，頭條便推出新專欄“傳媒新觀察”，第一篇就是曹鵬的文章《報刊市場化之潮流與動向》。接著，每期一篇，未有間斷。翌年，專欄改名為“傳媒觀察家”，由曹鵬領(lǐng)頭，三四位博士輪流執(zhí)筆。而自2001年起，這個專欄穩(wěn)定地運作至今，成為曹鵬的個人專欄。　　作為“傳媒觀察家”，曹鵬是名副其實的；作為“傳媒觀察家”專欄的作者，曹鵬是稱職的。他視野寬闊，耳聰目明，八方來風，匯集心間，激蕩腦際，訴諸筆端。每月一篇文章，從宏觀層面的瞭望、大政方針的解讀、發(fā)展趨勢的預測，到微觀層面的觀察、改革動態(tài)的評析、采編實務的研究，大凡涉及新聞傳播領(lǐng)域的事物和信息，幾乎盡收眼底，盡聚指鍵?；食歉碌耐蠖嗄堋百?，曹鵬當然屬于特能“侃”的一族，他的言談可以口若懸河、滔滔不絕，但讀他的文字，平實中蘊涵哲理，質(zhì)樸里折射睿智，看似一些表象的碎片，經(jīng)他“綴合”“梳理”，便提綱挈領(lǐng)，主題凸顯，見地獨特，觀點新穎，讓人得以讀出錯綜事件的關(guān)聯(lián)，窺視風生水起之端倪，感悟其中豐富的內(nèi)涵。如今，這些篇章集結(jié)成冊，通覽之下，感受尤甚?！　∑甙四觊g，在《新聞記者》上“碼”出30余萬字，使曹鵬在最新問世的《中國人文社會科學學術(shù)影響力報告（2000～2004）》上占據(jù)一席之地，在這部權(quán)威報告所列“發(fā)文最多的前52位學者”的名單上，赫然位居榜首。這是曹鵬的智慧結(jié)晶。他的文章，看似信手拈來，輕松所得，其實不然。曾應邀去參觀過曹鵬在北京“雍和家園”的新居，這里的“居民”是書，是書的世界，儼然是“曹鵬新聞傳播類學術(shù)資料庫”。兩室一廳里竟然都堆滿了書籍，從地板一直壘到天花板，且?guī)讉€頂天立地的大書架無法容納還在源源不斷被他帶入家門的新書，不少書只好集體躺在地上。真令人嘆為觀止?？梢圆豢鋸埖卣f，他所擁有的新聞傳播方面的中外專著，肯定比新聞院校閱覽室、圖書館里的多?？梢韵胍姡@些書籍不會只是在曹家裝點門面、當擺設的，他把書當作面包啃下，當作香茶品味，消化中有揚棄，吸納時有評判。沒有如此投入，焉得多產(chǎn)豐收？　　我覺得專業(yè)雜志應該扶持青年專家，為他們提供成長平臺，雖然不可能盡善盡美，也不必求全責備，但適當?shù)赜枰浴皟A斜”，搞一點“特殊”，也理所應當。所以在我們雜志上，惟有曹鵬的名字上冠以“博士”，文末則注明其身份、簡介和聯(lián)系方式。而這個專欄連續(xù)數(shù)年期期推出，頗為引人注目。加之文章中有些觀點，是作者個人之見，未必一定準確，且有些事情見仁見智，本不足為奇，但有人對此深表不滿，認為我們對曹鵬過于關(guān)照，甚至聲稱“假如你們再登他的東西，就不訂閱《新聞記者》了！”我簡直無言以對，說什么好呢？對年輕學者，對自己不贊成的觀點，不妨寬容些嘛！我們歡迎商榷、歡迎爭辯，可是不能不許人家說話呀！我們確實嘗試過由幾個博士共同主持這個專欄，但實踐的結(jié)果，其他作者實在勉為其難，而曹鵬確實高人一籌，這才決定“傳媒觀察家”長期由他獨自擔綱?！　‘斎唬荠i的文章，也并非篇篇是不刊之論。有時我會大刀闊斧地削砍，有時不得不磨去一些“棱角”，有時考慮應消弭一點作者的“傲氣”，有時則和他商量暫時不談論某個問題。而曹鵬總是對我們表示充分理解，尊重編輯的修改，并不計較、從無異議。因此，這些年來，我們相互支撐，合作愉快，這是很令人欣慰的。　　更令人欣慰的是，曹鵬學有專攻，成果斐然，“傳媒觀察家”在新聞界產(chǎn)生了廣泛的影響。在這個意義上，是我們沾了曹鵬的光。不時有業(yè)內(nèi)人士和我談起“你們的專欄作家”，說曹鵬的文章讀來新鮮、生動、有趣，信息量大，見解獨到。而散見于各種報刊的轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)摘，則難以計數(shù)，有些比較“規(guī)矩”的人家會注明作者曹鵬、原載《新聞記者》，有的卻連出處都不著一字，似乎有意將曹鵬之作冒充為他們自己的“原創(chuàng)”，不過明眼人一看便知此乃“二手貨”也，“發(fā)源地”在《新聞記者》上呢！每每于此，我會難抑興奮和自豪，也更感激曹鵬的辛勤勞作?！　〗窈蟮臅r日，“傳媒觀察家”將繼續(xù)開張，期待著曹鵬有更多佳作問世，能為更多讀者喜歡，為中國傳媒業(yè)的發(fā)展繁榮竭盡綿薄之力。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    為中國傳媒業(yè)把脈 PDF格式下載

---