市場結(jié)構(gòu)與無公害農(nóng)業(yè)發(fā)展研究

內(nèi)容概要

　　現(xiàn)代市場結(jié)構(gòu)理論是伴隨著第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大而不斷發(fā)展起來的。直至目前，運(yùn)用市場結(jié)構(gòu)理論研究產(chǎn)業(yè)組織問題的研究對象仍較多地集中于二、三產(chǎn)業(yè)，把農(nóng)業(yè)作為研究對象的研究十分薄弱，而結(jié)合無公害農(nóng)業(yè)進(jìn)行研究則幾乎是空白?；趪鴥?nèi)這樣的研究狀況，《市場結(jié)構(gòu)與無公害農(nóng)業(yè)發(fā)展研究》從理論和實(shí)證上對農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)以及各類無公害農(nóng)產(chǎn)品所處市場結(jié)構(gòu)的性質(zhì)作出分析，從實(shí)證上對無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的績效進(jìn)行考察以進(jìn)一步驗(yàn)證無公害農(nóng)產(chǎn)品所處市場結(jié)構(gòu)對無公害農(nóng)業(yè)增長的局限性，并對無公害農(nóng)產(chǎn)品所處市場結(jié)構(gòu)的成因展開分析，為從優(yōu)化無公害農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)入手、提高無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)而推動(dòng)我國無公害農(nóng)業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展提供指導(dǎo)。

書籍目錄

摘要1 導(dǎo)論1.1 選題依據(jù)和背景1.2 國內(nèi)外研究綜述1.3 研究對象和研究目的1.3.1 研究對象1.3.2 研究目的1.4 研究方法與基本分析框架1.4.1 研究方法1.4.2 基本分析框架1.5 研究創(chuàng)新與不足1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn)1.5.2 不足之處2 市場結(jié)構(gòu)理論2.1 市場結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展脈絡(luò)2.1.1 “馬歇爾沖突”2.1.2 張伯倫等人的壟斷競爭理論2.1.3 克拉克的有效競爭理論2.1.4 哈佛學(xué)派--結(jié)構(gòu)主義學(xué)派2.1.5 新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)派對哈佛學(xué)派的修正2.1.6 芝加哥學(xué)派對哈佛學(xué)派的批判2.2 市場結(jié)構(gòu)理論的主要內(nèi)容2.2.1 市場結(jié)構(gòu)分類學(xué)說2.2.2 “結(jié)構(gòu)、行為、績效”分析范式2.3 亞完全競爭市場2.3.1 亞完全競爭的涵義2.3.2 亞完全競爭和完全競爭在消費(fèi)者福利和資源配置方面的比較2.3.3 小結(jié)3 無公害農(nóng)業(yè)發(fā)展與中國農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)演進(jìn)3.1 農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)3.1.1 農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)的類型及其特征3.1.2 近似亞完全競爭的農(nóng)產(chǎn)品市場對消費(fèi)者福利和資源的影響3.1.3 亞完全競爭市場與完全競爭市場的運(yùn)行結(jié)果異同3.2 無公害農(nóng)業(yè)發(fā)展與中國農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)演進(jìn)3.2.1 無公害農(nóng)業(yè)的起源3.2.2 中國無公害農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程3.2.3 無公害農(nóng)產(chǎn)品入市對中國農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)的短期影響及中國農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)演進(jìn)3.3 無公害農(nóng)產(chǎn)品市場界定3.3.1 市場的定義與劃分標(biāo)準(zhǔn)3.3.2 各種無公害農(nóng)產(chǎn)品市場的界定4 無公害農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的績效分析4.1 樣本說明……5 無公害農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)決定6 無公害農(nóng)產(chǎn)品交易7 無公害農(nóng)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　1968年，施蒂格勒所著的《產(chǎn)業(yè)組織》一書的出版，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派關(guān)于市場結(jié)構(gòu)理論的思想趨于成熟。在此前后一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者所出版或發(fā)表的相關(guān)著作和文章，構(gòu)成了該學(xué)派市場結(jié)構(gòu)理論的主要思想。歸結(jié)起來，他們對哈佛學(xué)派市場結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行批判的方面主要有：　　第一，在研究內(nèi)容上，他們不像哈佛學(xué)派那樣只注重市場結(jié)構(gòu)及其相關(guān)因素，而對結(jié)構(gòu)以外的其他因素如行為和績效，尤其是對績效缺乏足夠的重視，相反他們認(rèn)為效率（績效）因素比結(jié)構(gòu)因素更為重要。因而著重對效率因素進(jìn)行了深入的研究。首先，他們認(rèn)為，效率的高低與組織所處的市場結(jié)構(gòu)狀況沒有太大的關(guān)系，它只是企業(yè)管理者基于自己的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)營目標(biāo)而作出決策和實(shí)施決策的結(jié)果。因此，與哈佛學(xué)派重在分析集中程度、進(jìn)入壁壘對企業(yè)的市場行為的影響不同，他們重在分析組織內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、組織形式、經(jīng)營目標(biāo)和預(yù)期對企業(yè)行為的影響。在結(jié)構(gòu)和效率（績效）的關(guān)系方面，芝加哥學(xué)派和哈佛學(xué)派所持的觀點(diǎn)迥異。但筆者以為，兩派的觀點(diǎn)并不矛盾，不難看出，哈佛學(xué)派是以產(chǎn)業(yè)為研究對象，最后得出結(jié)構(gòu)決定績效的重要結(jié)論；而芝加哥學(xué)派則是以組織（產(chǎn)業(yè)中的單個(gè)企業(yè)）為研究對象，最后得出組織的效率（績效）與組織所處產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)沒有太大關(guān)系的結(jié)論。所以，兩派在分析該問題時(shí)出發(fā)的角度是有差異的。但芝加哥學(xué)派在此點(diǎn)上對哈佛學(xué)派的批判倒是給我們提供了一個(gè)有益的啟示：應(yīng)當(dāng)充分重視效率（績效）對結(jié)構(gòu)和行為的反作用。其次，他們特別注重判斷集中及定價(jià)的結(jié)果是否提高了效率，而不是像哈佛學(xué)派那樣只看是否損害了競爭。施蒂格勒和布羅曾認(rèn)為，兼并未必反競爭，高利潤不一定是違反競爭定價(jià)的結(jié)果，而可能是高效率的結(jié)果，并進(jìn)而認(rèn)為，是效率（績效）決定結(jié)構(gòu)，而不是相反。由于芝加哥學(xué)派十分注重效率，故其也被稱為“效率學(xué)派”。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    市場結(jié)構(gòu)與無公害農(nóng)業(yè)發(fā)展研究 PDF格式下載

---