出版時間:2007-8 出版社:中國書店 作者:季羨林 頁數(shù):214 字?jǐn)?shù):160000
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
季羨林說自己:鏡頭人生。 在品行的好壞方面,……我盡管有不少的私心雜念,但是總起來看,我考慮別人的利益還是多于一半的。至于說真話與說慌,這當(dāng)然也是衡量品行的一個標(biāo)準(zhǔn)。我說過不少謊話,因?yàn)榉谴藙t不能生存。但是我還是敢于講真話的,我的真話總是大大超過謊話。因此我是一個好人。 我的學(xué)術(shù)研究,特點(diǎn)只有一個字,這就是:雜?!s而不精,門門通,門門松。所可以聊以自慰者只是,我在雜中還有幾點(diǎn)重點(diǎn)。所謂重點(diǎn),就是我畢生傾全力以赴、鍥而不舍地研究的課題。我在研究這些課題之余,為了換一換腦筋,涉獵一些重點(diǎn)課題以外的領(lǐng)域。間有所獲,也寫成了文章。 我這一生,同別人差不多,陽光大道,獨(dú)木小橋,都走過跨過??部部揽溃瑥潖澢?,一路走了過來。我不能不承認(rèn),我運(yùn)氣不錯,所得到的成功,所獲得的虛名,都有點(diǎn)名不符實(shí)。在另一方面,我的倒霉也有非常人所可得者。 ——季羨林
作者簡介
季羨林,季羨林是我國著名學(xué)者,生于1911年8月2日,山東清平(今臨清市)人。1930年考入清華大學(xué)西洋文學(xué)系專修德文。1935年秋入德國哥廷根大學(xué)主修印度學(xué)。1946年回國,受胡適、傅斯年、湯用彤三位先生之聘,為北大教授,并創(chuàng)辦東語系。1956年當(dāng)選為中國科學(xué)院學(xué)部委員。197
書籍目錄
我寫我我的自傳八十述懷我的學(xué)術(shù)總結(jié)(之一)我的學(xué)術(shù)總結(jié)(之二)我的書齋在病中——簡短的評估九十五歲初度與中國書店談國學(xué)、古舊書業(yè)編后記
章節(jié)摘錄
二、我的學(xué)術(shù)研究的特點(diǎn) 特點(diǎn)只有一個字,這就是:雜。我認(rèn)為,對“雜”或者“雜家”應(yīng)該有一個細(xì)致的分析,不能籠統(tǒng)一概而論。從宏觀上來看,有兩種“雜”:一種是雜中有重點(diǎn),一種是沒有重點(diǎn),一路雜下去,最終雜不出任何成果來?! ∠日劦谝环N。縱觀中外幾千年的學(xué)術(shù)史,在學(xué)問家中,真正雜而精的人極少。這種人往往出在學(xué)藝昌明繁榮的時期,比如古希臘的亞里士多德、文藝復(fù)興時期的達(dá)·芬奇,以及后來德國古典哲學(xué)家中幾個大哲學(xué)家。他們是門門通,門門精。藐予小子,焉敢同這些巨人相比,除非是我發(fā)了瘋,神經(jīng)不正常。我自己是雜而不精,門門通,門門松。所可以聊以自慰者只是,我在雜中還有幾點(diǎn)重點(diǎn)。所謂重點(diǎn),就是我畢生傾全力以赴、鍥而不舍地研究的課題。我在研究這些課題之余,為了換一換腦筋,涉獵一些重點(diǎn)課題以外的領(lǐng)域。間有所獲,也寫成了文章?! ≈袊鴮W(xué)術(shù)傳統(tǒng)有所謂“由博返約”的說法。我覺得,這一個“博”與“約”是只限制在同一研究范圍以內(nèi)的?!安敝傅氖窃谕谎芯款I(lǐng)域內(nèi)把基礎(chǔ)打得寬廣一點(diǎn),而且是越寬廣越好。然后再在這個寬廣的基礎(chǔ)上集中精力,專門研究一個或幾個課題。由于眼界開闊,研究的深度就能隨之而來。我個人的研究同這個有點(diǎn)類似之處,但是我并不限制在同一領(lǐng)域內(nèi)。所以我不能屬于由博返約派。有人用金字塔來表示博與約的關(guān)系?;\統(tǒng)地說,我沒有這樣的金字塔,只在我研究的重點(diǎn)領(lǐng)域中略有相似之處而已?! ∪?、我的研究范圍 既然講到雜,就必須指出究竟雜到什么程度,否則頭緒紛繁,怎一個“雜”了得! 根據(jù)我自己還有一些朋友的歸納統(tǒng)計(jì),我的學(xué)術(shù)研究涉及的范圍約有以下幾項(xiàng): 1.印度古代語言,特別是佛教梵文 2.吐火羅文 3.印度古代文學(xué) 4.印度佛教史 5.中國佛教史 6.中亞佛教史 7.糖史 8.中印文化交流史 9.中外文化交流史 10.中西文化之差異和共性 11.美學(xué)和中國古代文藝?yán)碚摗 ?2.德國及西方文學(xué) 13.比較文學(xué)及民間文學(xué) 14.散文及雜文創(chuàng)作 這個分類只是一個大概的情況?! ∷?、學(xué)術(shù)研究發(fā)展的軌跡:由考證到兼顧義理 清儒分學(xué)問為三門:義理、辭章、考據(jù)。最理想的是三者集于一人之身,但這很難。桐城派雖然如此主張,但是,他們真正的成就多半在辭章一門,其他兩門是談不上的。就我個人而言,也許是由于天性的緣故,我最不喜歡義理,用現(xiàn)在的說法或者可以稱為哲學(xué)。哲學(xué)家講的道理恍兮惚兮,以我愚鈍,看不出其中有什么象。哲學(xué)家公說公有理,婆說婆有理,天底下沒有哪兩個哲學(xué)家的學(xué)說是完全一樣的。我喜歡實(shí)打?qū)?、摸得著、看得見的東西。這是我的稟賦所決定的,難以改變。所以。我在三門學(xué)問中最喜愛考證,亦稱考據(jù)??紦?jù),嚴(yán)格說來,只能算是一個研究方法,其精髓就是:無證不信,“拿證據(jù)來”,不容你胡思亂想,毫無根據(jù)。在中國學(xué)術(shù)史上,考據(jù)大盛于清朝乾嘉時代,當(dāng)時大師輩出,使我們讀懂了以前無法讀的古書,這是它最大的貢獻(xiàn)?! ≡诘聡瑢?shí)證主義的研究方法,其精神與中國考據(jù)并無二致,其目的在拿出證據(jù),追求真實(shí):我故意不用“真理’’二字,然后在確鑿可靠的證據(jù)的基礎(chǔ)上,抽繹出實(shí)事求是的結(jié)論。德國學(xué)術(shù)以其“徹底性”(Grandlichkeit)蜚聲世界。這與他們的民族性不無聯(lián)系?! ≈劣谖易约?,由于我所走過的學(xué)術(shù)道路和師承關(guān)系,又由于我在上面講到的個人稟性的緣故,我在學(xué)術(shù)探討中在潛移默化中受到了中德兩方面的影響。在中國,我的老師陳寅恪先生和湯用彤先生都是考據(jù)名手。在德國,我的老師Prof.Sieg和Prof.waldschmidt和后者的老師Prof.H.Luders,也都是考證巨匠。因此,如果把話說得夸大一點(diǎn)的話,我承受了中德兩方面的衣缽。即使我再狂妄,我也不敢說,這衣缽我承受得很好。在我眼中,以上這兒位大師依然是高山仰止,景行行止。我一生小心翼翼地跟在他們后面行走?! 】墒?,也真出乎我自己的意料,到了晚年,“老年忽發(fā)少年狂”,我竟對義理產(chǎn)生了興趣,發(fā)表了許多有關(guān)義理的怪論。個中因由,我自己也尚不能解釋清楚。 五、我的義理 我在我一生所寫的許多文章中都講到我不喜歡義理,不擅長義理。但是,我喜歡胡思亂想,而且我還有一些怪想法。我覺得,一個真正的某一門學(xué)問的專家,對他這一門學(xué)問鉆得太深,鉆得太透,或者也可以說,鉆得過深,鉆得過透,想問題反而縮手縮腳,臨深履薄,戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,有如一個細(xì)菌學(xué)家,在他眼中,到處是細(xì)菌,反而這也不敢吃,那也不敢喝,窘態(tài)可掬。一個外行人,或者半外行人,宛如初生的犢子不怕虎,他往往能看到真正專家、真正內(nèi)行所看不到或者說不敢看到的東西。我對于義理之學(xué)就是一個初生的犢子。我決不敢說,我看到的想到的東西都是正確的,但是,我卻相信,我的意思是一些專家絕對不敢想更不敢說的。從人類文化發(fā)展史來看,如果沒有絕少數(shù)不肯受鉗制、不肯走老路、不肯固步白封的初生犢子敢于發(fā)石破天驚的議論的話,則人類進(jìn)步必將緩慢得多。當(dāng)然,我們也必須注意常人所說的“真理與謬誤之間只差毫厘”、“真理過一分就是謬誤”。一個敢思考敢說話的人,說對了了不得,說錯了不得了。因此,我們決不能任意胡說八道。如果心懷嘩眾取寵之意故作新奇可怪之淪,連自己都不信,怎么能讓別人相信呢?我幸而還沒有染上這種惡習(xí)?! 】傊?,我近幾年來發(fā)了不少“怪論”,我白已是深信不疑的,別人信不信由他,我不企圖強(qiáng)加于人。我的怪論中最重要的是談中丙文化同異問題的。經(jīng)過多年的觀察與思考,我處處發(fā)現(xiàn)中西文化是不同的。我的基本論點(diǎn)是東西方思維模式不同:東綜合而西分析。這種不同的思維模式表現(xiàn)在許多方面。舉其犖犖大者,比如在處理人與大自然的關(guān)系問題上,丙方對自然分析再分析,征服冉征服。東方則主張“天人合一”,用張載的話來說就是:“民,吾同胞;物,吾與也?!苯Y(jié)果是由西方文化產(chǎn)生出來科學(xué)技術(shù),在輝煌了二三百年,主宰了世界,為人類謀了很大的福利之后,到了今天,其弊端日益暴露,比如大氣污染、臭氧層出洞、環(huán)境污染、淡水資源匱乏、生態(tài)平衡破壞、新疾病層山不窮,如此等等,哪一個問題不解決都能影響人類生存的前途。這些弊湍將近二百年前英國浪漫詩人雪萊就曾預(yù)言過,如今不幸而言中。這些東西難道能同西方科技的發(fā)展分得開嗎?
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載