我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本管理研究

內(nèi)容概要

本書(shū)借助Eviews、Excel等軟件，通過(guò)博弈理論、金融生態(tài)理論、財(cái)務(wù)管理理論對(duì)中國(guó)上市公司的財(cái)務(wù)困境成本的影響因素，財(cái)務(wù)困境成本的度量，財(cái)務(wù)困境成本的確認(rèn)、計(jì)量和披露，解除財(cái)務(wù)困境的影響因素及財(cái)務(wù)困境成本管理策略等，進(jìn)行系統(tǒng)、全面的分析和探索。

書(shū)籍目錄

摘要第1章 導(dǎo)論  1.1 研究背景及研究意義  1.2 研究?jī)?nèi)容及邏輯框架  1.3 研究方法  1.4 本書(shū)的特色和創(chuàng)新第2章 文獻(xiàn)綜述  2.1 財(cái)務(wù)困境研究綜述  2.2 財(cái)務(wù)困境成本研究綜述  2.3 經(jīng)濟(jì)困境、財(cái)務(wù)困境和財(cái)務(wù)破產(chǎn)第3章 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本的構(gòu)成及制度背景分析  3.1 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本的構(gòu)成分析  3.2 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本的制度背景分析第4章 我國(guó)財(cái)務(wù)困境上市公司的財(cái)務(wù)特征及盈余管理分析  4.1 ST公司主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的特征分析  4.2 ST公司股價(jià)與主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的相關(guān)性分析  4.3 sT公司盈余管理的博弈分析第5章 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境影響因素分析  5.1 ST制度設(shè)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)困境上市公司的影響  5.2 金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)困境成本的影響  5.3 上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)困境成本的影響分析  5.4 股權(quán)分置改革對(duì)財(cái)務(wù)困境成本的影響分析第6章 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本的度量  6.1 我國(guó)上市公司區(qū)域財(cái)務(wù)困境成本的度量  6.2 我國(guó)上市公司區(qū)域財(cái)務(wù)困境成本的差異分析  6.3 ST佳紙財(cái)務(wù)困境的形成及財(cái)務(wù)困境成本分析第7章 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本的會(huì)計(jì)處理  7.1 上市公司財(cái)務(wù)困境成本概述  7.2 財(cái)務(wù)困境成本的確認(rèn)和計(jì)量  7.3 財(cái)務(wù)困境成本的披露第8章 我國(guó)上市公司解除財(cái)務(wù)困境的財(cái)務(wù)分析  8.1 樣本與數(shù)據(jù)  8.2 解除財(cái)務(wù)困境上市公司財(cái)務(wù)分析的研究設(shè)計(jì)  8.3 上市公司解除財(cái)務(wù)困境的財(cái)務(wù)分析  8.4 結(jié)論第9章 我國(guó)上市公司解除財(cái)務(wù)困境影響因素的實(shí)證分析  9.1 研究設(shè)計(jì)  9.2 實(shí)證結(jié)果及分析  9.3 研究結(jié)論及啟示第10章 我國(guó)上市公司解除財(cái)務(wù)困境的路徑選擇  10.1 “東上合并”對(duì)上市公司解除財(cái)務(wù)困境的啟示  10.2 上市公司解除財(cái)務(wù)困境的路徑分析第11章 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本的管理策略  11.1 進(jìn)一步完善ST制度的設(shè)想  11.2 構(gòu)建良好的金融生態(tài)環(huán)境  11.3 基于公司治理的視角談上市公司財(cái)務(wù)困境成本管理  11.4 構(gòu)建積極健康的股權(quán)文化第12章 本書(shū)研究的主要結(jié)論和建議  12.1 本書(shū)的主要研究結(jié)論  12.2 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本管理的相關(guān)建議  12.3 研究的局限和后續(xù)研究思路參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　3.公司破產(chǎn)后財(cái)務(wù)困境與公司業(yè)績(jī)的關(guān)系　　對(duì)于公司破產(chǎn)后財(cái)務(wù)困境與公司業(yè)績(jī)的關(guān)系，一種觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)務(wù)困境對(duì)公司業(yè)績(jī)影響不大，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)務(wù)困境對(duì)公司業(yè)績(jī)有負(fù)面影響。　　早期的學(xué)者們并未考慮到財(cái)務(wù)困境對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響，或者認(rèn)為這種影響即使存在，也是微不足道的。例如，Warnel（1977）對(duì)11家美國(guó)破產(chǎn)鐵路企業(yè)進(jìn)行研究，得出了破產(chǎn)成本無(wú)足輕重的結(jié)論。Andrade和Kaplan（1998）對(duì)美國(guó)20世紀(jì)80年代末期31宗陷入財(cái)務(wù)困境（而非經(jīng)濟(jì)困境）的高杠桿交易進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，扣除經(jīng)濟(jì)因素的影響之后，財(cái)務(wù)困境成本可以忽略不計(jì)。　但是，Altman等人對(duì)破產(chǎn)后的企業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)困境對(duì)公司的業(yè)績(jī)具有負(fù)面的影響，存在財(cái)務(wù)困境成本。Alt.man（1984.）首次選擇了1970-1978年破產(chǎn)的12家零售企業(yè)和7家工業(yè)企業(yè)，以及最近破產(chǎn)的7家大型工業(yè)企業(yè)作為樣本，通過(guò)在企業(yè)破產(chǎn)之前的三年內(nèi)實(shí)際利潤(rùn)與期望利潤(rùn)之差來(lái)計(jì)量間接破產(chǎn)成本。對(duì)于期望利潤(rùn)的計(jì)量，他采用了兩種方法，一種利用樣本公司的銷售與行業(yè)的總銷售之間的回歸方法進(jìn)行計(jì)量，另一種則是利用財(cái)務(wù)分析師的預(yù)測(cè)作為預(yù)期值。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境成本管理研究 PDF格式下載

---