知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制研究

內(nèi)容概要

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制研究:以調(diào)解為考察中心》內(nèi)容簡(jiǎn)介：全球化時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力與重要戰(zhàn)略武器。正因?yàn)槿绱?，各?guó)競(jìng)相制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之功能。
在構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下，我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐特別強(qiáng)調(diào)調(diào)解，尤其是訴訟調(diào)解，這凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制具有較強(qiáng)的新穎性與現(xiàn)實(shí)性。
調(diào)解作為在第三方的幫助下由當(dāng)事人自主決定以解決爭(zhēng)端的糾紛解決形式，“可能自從地球上存在三人或多人時(shí)就已存在，千余年來(lái)，在東亞與非洲得以廣泛地實(shí)踐與運(yùn)用”。近年來(lái)，被譽(yù)為“東方之花”的調(diào)解，作為一種并非新的糾紛解決技巧日益盛行，重新回到了糾紛解決機(jī)制的中心。
該書(shū)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀有較為全面的把握，并在充分吸收現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的類(lèi)型化與分流模型，構(gòu)建了具有一定可操作性的、可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制。該書(shū)是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制研究領(lǐng)域的一部不可多得的佳作。

作者簡(jiǎn)介

劉友華，男，1977年生，湘潭大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科組組長(zhǎng)，法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師，湘潭大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，湖南省精品課程“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”主講人，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究。出版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訴解決機(jī)制研究》等著作權(quán)2部，主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法前沿問(wèn)題研究》等教材10余部，在《法學(xué)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《中國(guó)版權(quán)》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《社會(huì)科學(xué)家》等刊物上發(fā)表論文30余篇，其中CSSCI論文15篇，主持湖南省軟科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目、中國(guó)博士后基金項(xiàng)目、湖南省社科基金項(xiàng)目、湖南省自科基金項(xiàng)目、湖南省教育廳項(xiàng)目等8項(xiàng)，參與國(guó)家社科重大攻關(guān)項(xiàng)目、教育部重大攻關(guān)項(xiàng)目、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)項(xiàng)目等10余項(xiàng)，曾獲中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)（2004）與湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)（2003）。

書(shū)籍目錄

序?qū)д撘?、課題研究的背景和意義二、研究的目標(biāo)、方法與創(chuàng)新三、全書(shū)的基本框架第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制1.1 作為民事權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：共性與個(gè)性1.1.1 作為傳統(tǒng)民事權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)本質(zhì)1.1.2 作為無(wú)形權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征1.1.3 知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：從權(quán)利保護(hù)到權(quán)利的經(jīng)營(yíng)、戰(zhàn)略管理1.2 糾紛與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛1.2.1 糾紛與民事糾紛1.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特殊性1.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特殊性1.3 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決機(jī)制1.3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方式1.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟機(jī)制的運(yùn)行現(xiàn)狀與問(wèn)題第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制：現(xiàn)狀與問(wèn)題2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決的主要類(lèi)型及其優(yōu)勢(shì)2.1.1 糾紛非訟解決的主要類(lèi)型2.1.2 糾紛非訟解決方式適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的優(yōu)勢(shì)2.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決的現(xiàn)狀與困境2.2.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決的現(xiàn)狀2.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決方式適用的困境2.3 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解的現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià)2.3.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解的司法政策及其批判2.3.2 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解的實(shí)踐與反思：不能承受之重第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的類(lèi)型化與非訟解決機(jī)制的適用3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)有分類(lèi)及其評(píng)價(jià)3.1.1 現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的分類(lèi)：以客體要素為中心3.1.2 對(duì)糾紛當(dāng)事人個(gè)體行為的考察：糾紛類(lèi)型化的基礎(chǔ)3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的類(lèi)型化：以當(dāng)事人利益訴求為基礎(chǔ)3.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人的兩種基本利益框架3.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中當(dāng)事人的損失3.2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類(lèi)型3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決模式與非訟解決方式的適用3.3.1 不同類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決與非訟解決方式的選用3.3.2 以“非訟解決意見(jiàn)書(shū)”為基礎(chǔ)區(qū)分當(dāng)事人類(lèi)型：糾紛類(lèi)型化的關(guān)鍵3.3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制的運(yùn)行分析視角第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決的可能性分析：博弈論4.1 博弈論與當(dāng)事人策略行為4.1.1 博弈論與糾紛解決4.1.2 影響當(dāng)事人訴訟策略與行為選擇的因素4.2 合作雙贏的糾紛解決策略何以可能：從“零和博弈”到“非零和博弈”4.2.1 企業(yè)聯(lián)盟與戰(zhàn)略合作：全球化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用于商業(yè)領(lǐng)域的要求4.2.2 信任與信息交流：合作雙贏的基礎(chǔ)4.2.3 調(diào)解的本質(zhì)：合作雙贏的范例4.3 雙贏視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決：“非零和博弈”的糾紛解決方法4.3.1 “非零和博弈”的糾紛解決方法4.3.2 “非零和博弈”方法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的適用第五章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決的實(shí)證視角：雙贏抑或兩敗俱傷？5.1 國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)解與雙贏：以“奧拓”案與“正泰”案為例……第六章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制中調(diào)解的制度建構(gòu)結(jié)語(yǔ)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：二是大多局限于傳統(tǒng)民事糾紛領(lǐng)域，未凸顯迥異于民事糾紛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之特殊性。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民事權(quán)利在權(quán)利的產(chǎn)生、行使及保護(hù)等諸多方面均存在內(nèi)在差異，因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決必然要求深入分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在特性?！叭绻皇前盐占謫?wèn)題的表層，它就會(huì)維持現(xiàn)狀，仍然得不到解決。因此，必須把它‘連根拔起’，使它徹底地暴露出來(lái)；這就要求我們開(kāi)始以一種新的方式來(lái)思考?！苯陙?lái)，學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制有一定的研究，但在系統(tǒng)性與前瞻性方面有待加強(qiáng)。目前研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序內(nèi)部對(duì)審判制度的完善研究，如蔣志培先生對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的程序問(wèn)題作了有益探討，張耕先生在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟研究》一書(shū)中也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的程序問(wèn)題作了一定探討，程永順先生則從專(zhuān)利訴訟角度探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的程序完善；二是側(cè)重于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟外部即訴訟與非訟方式關(guān)系，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟調(diào)解的研究，如周曉冰法官?gòu)膶?shí)證視角分析了訴訟調(diào)解的效果與適用；學(xué)者俞曉霞、金亦紅從訴訟程序內(nèi)部的視角，探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解制度的重構(gòu)。上述研究盡管對(duì)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的可操作性、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決效率有一定價(jià)值，但亦有其缺陷：一是缺乏獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的非訟解決研究，未從宏觀角度探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制的關(guān)系、運(yùn)行與協(xié)調(diào)，而僅僅局限于糾紛解決方式內(nèi)部的研究，難免有“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”之嫌。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制研究:以調(diào)解為考察中心》是由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛非訟解決機(jī)制研究 PDF格式下載

---