刑事辯護(hù)技能與技巧培訓(xùn)學(xué)習(xí)指南

前言

一個國家的律師辯護(hù)在刑事訴訟中能否真正發(fā)揮作用，取決于三個方面：其一，立法上是否有健全的刑事法律制度及刑事辯護(hù)制度，包括律師制度和法律援助制度；其二，司法上是否有有利于律師依法執(zhí)業(yè)的寬松、保障的環(huán)境；其三，律師自身是否有良好的執(zhí)業(yè)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)能力。坦率地講，我國在這三個方面都還存在不少問題。比較而言，應(yīng)該說立法上和司法上的問題比較突出，因此這些年來受到社會各界的關(guān)注，提出了很多改革的主張和建議，但這要靠國家和全社會通過立法的完善和司法環(huán)境的改善逐步加以解決。律師界也要積極參與其中推動這些問題的解決。辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)能力問題則應(yīng)當(dāng)主要靠律師界自身來解決。在辯護(hù)業(yè)務(wù)上律師界存在的主要問題：一是職業(yè)道德問題，有的律師對刑事辯護(hù)工作缺乏正確的認(rèn)識，把它視為一般的律師業(yè)務(wù)，甚至視為賺錢的手段，要么為了賺錢，不講法律、違背事實(shí)，違法違紀(jì)辦案，要么只收錢，不負(fù)責(zé)任，應(yīng)付差事，敷衍當(dāng)事人；二是辯護(hù)能力問題，有的律師不會辯、不敢辯，甚至做出對當(dāng)事人不利的事情。如北京一位律師在為被告人出庭辯護(hù)時，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的罪名不對，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成另一個重罪名，被媒體稱為“倒戈律師”。更令人擔(dān)心的是，近年來一批批年輕學(xué)子通過司法考試陸續(xù)走人律師隊(duì)伍。一方面，由于法律服務(wù)市場的激烈競爭，他們的生存條件很差，據(jù)北京市勞動人事部門的一份統(tǒng)計(jì)，北京一些青年律師的月收入還不足2000元；另一方面由于律師組織的松散和缺乏國家財力的支持，青年律師的職業(yè)培訓(xùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需要，以致他們的業(yè)務(wù)能力難以提高或提高很慢。執(zhí)業(yè)能力的局限不僅影響為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的辦案質(zhì)量和他們的聲譽(yù)，而且影響他們獲得足夠的案源，反過來又加劇他們本來就不好的生存條件。如此下去，青年律師的成長將成為制約中國律師業(yè)發(fā)展的大問題。

內(nèi)容概要

　　刑事辯護(hù)是最具挑戰(zhàn)性、最有成就感的律師業(yè)務(wù)之一，因而也是對律師綜合業(yè)務(wù)水平和實(shí)戰(zhàn)辦案能力要求最高的律師業(yè)務(wù)。為此，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院與中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會組織了一批熱愛刑事辯護(hù)工作的青年律師，邀請了部分全國知名的資深辯護(hù)律師，面對面、手把手地對他們進(jìn)行刑事辯護(hù)技能與技巧的專業(yè)培訓(xùn)，并在北京市海淀區(qū)人民法院的大力支持、安排下，免費(fèi)為300名被告人提供辯護(hù)，既鍛練、提高了青年律師的辯護(hù)能力，義為刑事法律援助事業(yè)做了一份貢獻(xiàn)?！　　缎淌罗q護(hù)技能與技巧培訓(xùn)學(xué)習(xí)指南》收集了該次培訓(xùn)的全部內(nèi)容，包括各位資深律師、法學(xué)教授對刑事辯護(hù)理論問題的深層探討，對多年刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的全面總結(jié)，對刑事辯護(hù)技能、技巧的悉心傳授，還有培訓(xùn)中所使用的各種表格。此外，還收錄了三起律師辯護(hù)的典型成功案例。

作者簡介

顧永忠，哲學(xué)學(xué)士、刑法學(xué)碩士、訴訟法學(xué)博士。長期從事刑法、刑事訴訟法、司法制度與司法改革、律師制度與律師實(shí)務(wù)等學(xué)科的教學(xué)、研究工作，并從事專職律師工作10年?，F(xiàn)為中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長、教授、博士生導(dǎo)師；擔(dān)任全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會副主任，中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會秘書長，中國法學(xué)會審判理論研究會理事。

書籍目錄

第一單元 刑事辯護(hù)技能與技巧專題講 座第一講 刑事辯護(hù)的前沿問影主講 人：陳瑞華一、我國刑事辯護(hù)制度發(fā)展的基本線索二、無罪辯護(hù)三、程序性辯護(hù)四、量刑辯護(hù)第二講 國際人權(quán)公約與刑事辯護(hù)／主講 人：楊宇冠一、人權(quán)的概念二、人權(quán)的來源三、國際人權(quán)公約與刑事辯護(hù)四、國際人權(quán)公約的效力及其投訴機(jī)制五、公約關(guān)于刑事辯護(hù)的內(nèi)容六、《關(guān)于律師作用的基本原則》對我國尤其是刑事辯護(hù)律師的影響第三講 律師如何接待擬聘請律師的客戶／主講 人：錢列陽一、關(guān)于律師的職業(yè)與衣著問題二、關(guān)于如何談?wù)摪盖榈膯栴}三、關(guān)于律師費(fèi)的問題四、關(guān)于客戶的分類問題五、關(guān)于接受委托后與在押犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系問題第四講 律師如何會見犯罪嫌疑人、被告人／主講 人：顧永忠一、律師會見犯罪嫌疑入、被告人的直接目的是什么二、律師如何會見犯罪嫌疑人、被告入第五講 律師如何查閱案卷材料／主講 人：張燕生一、閱卷的目的二、對律師閱卷的基本要求三、閱卷的切入點(diǎn)四、閱卷的方法和技能五、閱卷中有關(guān)問題的處理六、閱卷應(yīng)當(dāng)注意的問題七、妥善保管卷宗第六講 律師如何調(diào)查收集證據(jù)材料／主講 人：顧永忠一、調(diào)查收集證據(jù)的目的是什么二、律師調(diào)查收集證據(jù)與公安人員、檢察人員、審判人員調(diào)查收集證據(jù)有什么不同三、律師調(diào)查收集證據(jù)的基本要求與技能四、律師調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意的問題第七講 律師如何做好出庭辯護(hù)的準(zhǔn)備／主講 人：顧永忠一、針對案件事實(shí)應(yīng)做的準(zhǔn)備二、針對法律適用應(yīng)做的準(zhǔn)備三、在以上準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上確定出庭辯護(hù)方案四、做好出庭辯護(hù)前其他準(zhǔn)備工作五、與學(xué)員交流第八講 律師在法庭上如何向被告人發(fā)問／主講 人：顧永忠一、律師向被告人發(fā)問在法庭辯護(hù)中的地位和作用二、律師向被告人發(fā)問的基本要求和技能第九講 律師如何進(jìn)行法庭質(zhì)證／主講 人：顧永忠一、質(zhì)證的概念、對象及在法庭辯護(hù)中的地位二、律師在法庭上如何進(jìn)行質(zhì)證第十講 律師如何向法庭舉證／主講 人：顧永忠一、辯方舉證是訴訟權(quán)利還是訴訟義務(wù)二、辯方舉證在法庭辯護(hù)中的地位、作用三、律師舉證的來源及舉證的目的四、律師應(yīng)當(dāng)如何向法庭舉證第十一講 律師如何進(jìn)行法庭辯論／主講 人：顧永忠一、辯論前要做好充分準(zhǔn)備二、辯論發(fā)言要突出重點(diǎn)，抓住關(guān)鍵三、辯論發(fā)言要有應(yīng)變性、針對性，有的放矢，而不能按部就班無的放矢四、要高度重視并圍繞法官關(guān)注的問題進(jìn)行辯論五、辯論發(fā)言要明確辯給誰聽，加強(qiáng)說理，防止情緒化六、辯論發(fā)言要尊重事實(shí)，尊重人格第十二講 實(shí)體辯護(hù)、程序辯護(hù)的基本內(nèi)容和要求／主講 人：田文昌一、實(shí)體辯護(hù)和程序辯護(hù)的概念二、實(shí)體辯護(hù)的基本內(nèi)容和要求三、程序辯護(hù)的基本內(nèi)容和要求第十三講 事實(shí)辯護(hù)、法律辯護(hù)的基本內(nèi)容與要求／主講 人：李貴方一、事實(shí)辯護(hù)與法律辯護(hù)概述二、事實(shí)辯護(hù)的運(yùn)用三、法律辯護(hù)的運(yùn)用第十四講 審前程序律師的主要工作／主講 人：顧永忠一、偵查階段律師的主要工作二、審查起訴階段辯護(hù)律師的主要工作第二單元 辯護(hù)律師辦案培訓(xùn)表格及其說明／顧永忠一、對“表一：刑事辯護(hù)律師閱卷摘要及分析”的說明二、對“表二：刑事辯護(hù)律師會見被告人情況”的說明三、對“表三：刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證情況”的說明四、對“表四：刑事辯護(hù)律師出庭辯護(hù)方案”的說明第三單元 刑事辯護(hù)典型示范案例／左寧一、黃某故意殺人無罪辯護(hù)案二、陳某某律師事務(wù)所偷稅無罪辯護(hù)案三、陸某某貪污、非法持有彈藥無罪辯護(hù)案

章節(jié)摘錄

先來看證據(jù)辯護(hù)。今天恐怕沒有任何一個律師敢說自己只需要研究犯罪構(gòu)成理論而不用關(guān)心訴訟證據(jù)問題。即使是實(shí)體辯護(hù)也常常需要與證據(jù)辯護(hù)緊密結(jié)合才能取得良好的辯護(hù)效果。我們甚至可以說，實(shí)體辯護(hù)的本質(zhì)就是證據(jù)辯護(hù)。近期發(fā)生的很多刑事案件，雖然名義上辯護(hù)律師都是依靠犯罪構(gòu)成理論取得了最后的成功，但基本上是從訴訟證據(jù)上來尋找辯護(hù)靈感的。比如上海的楊佳案件，這個案件僅從犯罪構(gòu)成而言沒有任何爭議，案件爭議的焦點(diǎn)其實(shí)就是楊佳的精神狀態(tài)、刑事責(zé)任能力以及鑒定結(jié)論有無證據(jù)效力等證據(jù)問題。再比如云南的杜培武案件，在故意殺人罪的構(gòu)成要件方面也沒有任何爭論，劉胡樂律師非常明智地選擇了證據(jù)辯護(hù)的策略，運(yùn)用證據(jù)否定了被告的主觀故意和作案時間，運(yùn)用證據(jù)論證了刑訊逼供得來的口供不能轉(zhuǎn)化為定案的根據(jù)，運(yùn)用證據(jù)證明了某些關(guān)鍵的物證來源不明從而不能轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)，等等?？梢哉f，杜培武案件的辯護(hù)是證據(jù)辯護(hù)的最佳范本。盡管當(dāng)年有很多律師都是從實(shí)體辯護(hù)起家的，但今天法庭上出現(xiàn)最多的卻是證據(jù)辯護(hù)。這是一個新的特點(diǎn)。第二種正在興起的辯護(hù)形態(tài)是程序性辯護(hù)。我早在十年之前就提出了程序性辯護(hù)的概念，但在當(dāng)時的法制環(huán)境下卻不大可能因?yàn)榫竭`法取證就要求法庭排除非法證據(jù)，也不大可能由于辦案機(jī)關(guān)違反立案管轄規(guī)定就要求法院宣告所得證據(jù)無效，但是隨著程序法治的逐步完善，程序性辯護(hù)的理念已經(jīng)逐漸得到了越來越多律師的認(rèn)同。他們除了親自在執(zhí)業(yè)活動中進(jìn)行程序性辯護(hù)以外，還積極撰寫論文探討程序性辯護(hù)的存在空間以及可能面臨的困難，用各種方式積極推進(jìn)程序性辯護(hù)的開展。以毒品犯罪為例，最高人民法院曾經(jīng)出臺了《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》，其中明確規(guī)定：對因“犯意引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰，無論涉案毒品數(shù)量多大，都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。行為人在特情既為其安排上線，又提供下線的雙重引誘，即“雙套引誘”下實(shí)施毒品犯罪的，處刑時可予以更大幅度的從寬處罰或者依法免予刑事處罰。這一規(guī)范性文件的出臺為辯護(hù)律師進(jìn)行程序性辯護(hù)提供了絕佳的法律依據(jù)，挽回了無數(shù)毒品犯罪被告的性命。程序性辯護(hù)輕則可以排除非法證據(jù)，重則可以使法庭從輕量刑，不再適用死刑，效果非常明顯。程序性辯護(hù)在全國可以說是蓬勃興起，方興未艾。除了以上兩種辯護(hù)形態(tài)之外，最近出現(xiàn)的一個最新動向就是量刑辯護(hù)的興起。過去我們對實(shí)體辯護(hù)的理解無非就是兩個方面：無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)。曾幾何時，我們把無罪辯護(hù)當(dāng)作律師辯護(hù)的最高境界和刑事辯護(hù)皇冠上最亮麗的一顆明珠。

編輯推薦

《刑事辯護(hù)技能與技巧培訓(xùn)學(xué)習(xí)指南》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事辯護(hù)技能與技巧培訓(xùn)學(xué)習(xí)指南 PDF格式下載

---