資源權(quán)論

前言

　　總序——八十周年院慶與學(xué)術(shù)文庫的誕生　　迄今為止，尚未求證廈大法學(xué)院是不是距離大海最近的法學(xué)院，只知道近得抬眼一望就看見驚濤，駭浪，俯身觸摸就是溫柔的海灘；尚未求證廈大法學(xué)院是不是享受陽光最充裕的法學(xué)院，只知道所有的教師工作室都是向南面海，從日出東山的那一刻就開始接受陽光的恩賜，即使在黃昏的瞬間，也能收攬最后一縷光芒！　　海納百川，自然會賦予她寬廣浩瀚的胸懷；陽光普照，更使她天生充滿了博愛與無限生機。廈大法學(xué)院就是在大海與陽光的厚愛中悄然迎來了八十周年華誕，更為欣喜的是伴隨生日慶典的到來，廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫猶如一個新的生命宣告誕生！　　翻開廈大法學(xué)院八十年的歷史畫卷，值得回眸和感慨的片段有很多：1926年6月，廈門大學(xué)設(shè)立法科。下設(shè)法律學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)三系。

內(nèi)容概要

　　無論是已經(jīng)實證化的自然資源使用權(quán)還是尚處于理論構(gòu)想階段的準物權(quán)、自然資源占用權(quán)等傳統(tǒng)自然資源利用權(quán)利建構(gòu)理論都存在理論上的局限和制度上的不足。資源權(quán)成長于修正人類中心主義的土壤，導(dǎo)因于法律規(guī)制動物人、社會人和幸福人的制度配置要求，是指法律上的人對自然資源所享有的進行合理利用的權(quán)利。資源權(quán)從內(nèi)部構(gòu)造而言，它可以分成兩大類，一類為自然性資源權(quán)，它是指法律上的人為滿足人的“自然需求”——生存而對自然資源所享有的進行合理利用的權(quán)利。另一類為人為性資源權(quán)，它是指法律上的人為滿足人的“人為需求”——發(fā)展而對自然資源所享有的進行合理利用的權(quán)利?！　≡谛再|(zhì)上，資源權(quán)既不是純粹的公權(quán)，也不是完全的私權(quán)，它是一種公私法內(nèi)容合體的新型權(quán)利——協(xié)同型權(quán)利。資源權(quán)下自然資源的國家所有不是私法意義上的所有權(quán)，它在本質(zhì)上是主權(quán)。

作者簡介

　　金海統(tǒng)，浙江紹興人，法學(xué)博士，1997年-2007年在中南財經(jīng)政法大學(xué)讀本科、碩士和博士，2007年7月到廈門大學(xué)法學(xué)院任教。現(xiàn)為廈門大學(xué)法學(xué)院助理教授，碩士研究生導(dǎo)師，經(jīng)濟法教研室副主任。主要致力于環(huán)境資源法的教學(xué)和研究，相關(guān)成果先后發(fā)表于《中國法學(xué)》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《廈門大學(xué)學(xué)報》、《私法研究》、《法制日報》、《檢察日報》、《時代法學(xué)》等刊物。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章 資源權(quán)創(chuàng)設(shè)的基點第一節(jié) 自然資源利用權(quán)利建構(gòu)的傳統(tǒng)思路之梳理一、自然資源使用權(quán)：中國法學(xué)的范式二、準物權(quán)：成長中的理論三、自然資源占用權(quán)：雛形的構(gòu)想第二節(jié) 對自然資源利用權(quán)利建構(gòu)的傳統(tǒng)思路之檢討一、權(quán)利建構(gòu)邏輯的矛盾二、權(quán)利性質(zhì)的背離三、權(quán)利理念的虛無四、名稱內(nèi)涵的模糊五、權(quán)利救濟的困境和法定權(quán)利的缺位六、權(quán)利立法的時代局限第二章 資源權(quán)的法哲學(xué)基礎(chǔ)第一節(jié) 資源權(quán)的哲學(xué)基礎(chǔ)一、人類中心主義下的資源權(quán)樣態(tài)二、生態(tài)中心主義下的資源權(quán)樣態(tài)三、資源權(quán)的應(yīng)有自然哲學(xué)觀：資源權(quán)樣態(tài)的厘定第二節(jié) 資源權(quán)的法理學(xué)基礎(chǔ)一、資源權(quán)的法理學(xué)基礎(chǔ)：法律上的人二、法律上的人之構(gòu)造：動物人、社會人和幸福人三、對動物人的規(guī)制：以自然資源為中心四、對社會人的規(guī)制：以自然資源為中心五、對幸福人的規(guī)制：以自然資源為中心第三章 資源權(quán)的概念分析第一節(jié) 資源權(quán)的定義一、資源權(quán)的內(nèi)涵二、資源權(quán)的功能第二節(jié) 資源權(quán)的主體一、資源權(quán)主體的身份性二、資源權(quán)主體身份性的成因第三節(jié) 資源權(quán)的客體一、資源內(nèi)涵之厘定二、環(huán)境資源法視野下自然資源的內(nèi)涵三、環(huán)境資源法視野下自然資源的品性第四節(jié) 資源權(quán)的內(nèi)容一、資源權(quán)的類型二、資源權(quán)的內(nèi)容第四章 資源權(quán)的堆迭、性質(zhì)與體系第一節(jié) 資源權(quán)的堆迭一、資源權(quán)堆迭的內(nèi)涵與成因二、自然性資源權(quán)的內(nèi)涵三、人為性資源權(quán)的內(nèi)涵四、自然性資源權(quán)和人為性資源權(quán)的證成五、資源權(quán)堆迭的基本規(guī)則第二節(jié) 資源權(quán)的性質(zhì)一、私權(quán)說二、公權(quán)說三、協(xié)同型權(quán)利說第三節(jié) 資源權(quán)的體系一、水權(quán)二、漁業(yè)權(quán)三、礦業(yè)權(quán)四、狩獵權(quán)五、林業(yè)權(quán)六、排污權(quán)第五章 資源權(quán)下國家所有的本質(zhì)第一節(jié) 自然資源國家所有的比較法考察一、我國的自然資源歸屬立法：一切自然資源專屬國家和集體二、自然資源歸屬立法的比較法考察第二節(jié) 自然資源國家所有權(quán)的非私權(quán)性一、自然資源國家所有權(quán)的私權(quán)觀二、自然資源國家所有權(quán)為私權(quán)之質(zhì)疑第三節(jié) 自然資源國家所有權(quán)的本質(zhì)一、自然資源國家所有權(quán)的本質(zhì)紛爭二、儲存性自然資源上的國家所有權(quán)：主權(quán)三、流動性自然資源上的國家所有權(quán)：準主權(quán)結(jié)論參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　五、權(quán)利救濟的困境和法定權(quán)利的缺位　　（一）權(quán)利救濟的困境　　自然資源使用權(quán)、準物權(quán)、自然資源占用權(quán)這三種傳統(tǒng)思路的一大共性是認為諸如水權(quán)、漁業(yè)權(quán)、礦業(yè)權(quán)等因自然資源的利用而產(chǎn)生的權(quán)利都是物權(quán)，并且是屬于非所有權(quán)的用益物權(quán)和占有權(quán)。根據(jù)傳統(tǒng)物權(quán)理論，當物權(quán)遭到侵害時，權(quán)利人可以行使物上請求權(quán)以資保護，自然資源使用權(quán)、準物權(quán)、自然資源占用權(quán)作為物權(quán)的一分子，權(quán)利人當然也可以行使物上請求權(quán)。但事實果真如此嗎？對這一問題的回答無疑仍是否定的?！　‘敊?quán)利人已經(jīng)獲得權(quán)利，但尚未利用自然資源時，自然資源被他人侵奪，權(quán)利人無法行使物上請求權(quán)。因為根據(jù)自然資源使用權(quán)、準物權(quán)、自然資源占用權(quán)理論，在權(quán)利人尚未行使權(quán)利，對自然資源展開利用前，自然資源仍然是國家或集體的所有物，權(quán)利人對這些尚未展開利用的自然資源不具有所有權(quán)。因此，對自然資源的侵奪所侵犯的是國家或集體對自然資源的所有權(quán)，如果是在非主權(quán)區(qū)域發(fā)生此類侵權(quán)行為時，連對自然資源所有權(quán)的侵害也談不上，例如，對于公海上的漁業(yè)權(quán)的侵害就是如此。在踐行準物權(quán)思路的日本對此在實務(wù)上有過爭議，但在最后，大審院認為，礦業(yè)權(quán)人開采礦物，才能取得此類礦物的所有權(quán)。因此，由于侵權(quán)行為而從土地中分離出來的礦物，歸國家所有?！　‘斎?，在物權(quán)救濟無路可走的情況下可以求助于侵權(quán)法，但問題是，如果是侵權(quán)，那么侵害的是什么權(quán)利？當然，自然資源的所有權(quán)為侵權(quán)的對象當屬無疑。并且在對這種權(quán)利侵害行為的法律規(guī)制上，無論是我國還是別的國家，基本上采用的都是公法手段，特別是刑法運用得最多。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    資源權(quán)論 PDF格式下載

---