出版時間:2002-10 出版社:法律出版社 作者:汪海燕 頁數(shù):329 字?jǐn)?shù):278000
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
證據(jù)制度在訴訟中處于核心地位,是訴訟運(yùn)行的靈魂。但是,由于現(xiàn)行證據(jù)立法的粗疏,既滿足不了審判實(shí)踐需要,也沒有順就訴訟潮流發(fā)展的趨勢,尤其是隨著我國審判方式改革深入,現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則的滯后性進(jìn)一步暴露出來。因此,加強(qiáng)對證據(jù)法學(xué)的研究,不僅是證據(jù)法學(xué)研究逐步走向成熟的表現(xiàn),也是改革現(xiàn)行訴訟制度的必然,是實(shí)現(xiàn)訴訟公正的內(nèi)在要求。本書的選題就具有較強(qiáng)的務(wù)實(shí)性,對于正在進(jìn)行的證據(jù)立法以及解決司法實(shí)務(wù)中的問題也有一定的參考價值和實(shí)踐意義。 本書在結(jié)構(gòu)和相關(guān)問題的論證上應(yīng)該說是有它自己的特點(diǎn)的。系統(tǒng)的研究、論述刑事證據(jù)法學(xué)是一個宏大的工程,在篇幅有限以及其他客觀條件的限制下,很難對有些基本、重大和復(fù)雜的問題闡述清楚;而對于某些問題已經(jīng)研究成熟或已達(dá)成共識,再進(jìn)行論述,只是一種無謂的重復(fù)。基于此,本書著限于刑事證據(jù)法學(xué)中重大且存在爭議的問題并提出自己的見解,如本書在上部訂探討了刑事證據(jù)立法理論基礎(chǔ)、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)以及制約刑事證據(jù)立法的各種因素等問題,主張刑事證據(jù)立法中的定位,系統(tǒng)論述了效率在刑事證據(jù)式理、價值理性在證據(jù)立法中的定位,系統(tǒng)述了效率在刑事證據(jù)立法中的定位等。
作者簡介
汪海燕,1974年生,安徽潛山人。1993年就讀于安徽大學(xué)法學(xué)院,于1997年、2000年分別獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位?,F(xiàn)為中國政法大學(xué)2000級訴訟法學(xué)博士生。曾在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《政法論壇》、《比較法研究》、《法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇,合著專著3部。
書籍目錄
上部 第一章 刑事證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ) 一、刑事證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)概述 二、認(rèn)識論在證據(jù)法學(xué)中的地位 三、形式理性、價值理性與刑事證據(jù)立法 (一)引言 (二)形式理性的內(nèi)涵 (三)形式理性與我國刑事證據(jù)立法 (四)價值理性與刑事證據(jù)立法 (五)結(jié)語 四、訴訟效率與刑事證據(jù)立法 (一)測事訴訟效率價值的基本理念 (二)刑事訴訟效率與公正的關(guān)系 (三)效率與刑事證據(jù)立法 第二章 刑事證明責(zé)任問題研究 一、引言 二、外國刑事證明責(zé)任的涵義和分擔(dān) (一)刑事證明責(zé)任的原始內(nèi)涵——羅馬法時期的刑事證明責(zé)任 (二)刑事證明責(zé)任理論在現(xiàn)代的發(fā)展——兩大法系的刑事證明責(zé)任 (三)前蘇聯(lián)訴訟理論中刑事證明責(zé)任的涵義 三、我國刑事證明責(zé)任的涵義 (-)對我國傳統(tǒng)訴訟理論中刑事證明責(zé)任涵義的考察 (二)對我國傳統(tǒng)訴訟理論中刑事證明責(zé)任涵義的反思 四、我國刑事證明責(zé)任的分擔(dān) (一)刑事證明責(zé)任分擔(dān)的理論基礎(chǔ) (二)我國刑事證明責(zé)任的分擔(dān) (三)法院是否承擔(dān)證明責(zé)任之探討 第三章 證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究 一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性問題研究 (一)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其相關(guān)概念的涵義 (二)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性表現(xiàn)之一——刑事訴訟不同階段適用不同證明標(biāo)準(zhǔn) (三)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性表現(xiàn)之二——不同證明責(zé)任承擔(dān)主體適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn) (四)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性表現(xiàn)之三——不同證明對象適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn) 二、我國定罪證明標(biāo)準(zhǔn)之檢討 (一)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)——實(shí)然的范疇 (二)相對真實(shí)現(xiàn)符合真理的相對性原理 (三)實(shí)踐檢驗(yàn)的相對性決定了客觀真實(shí)是一種無法買現(xiàn)的理想 (四)判決的本質(zhì)是一種事實(shí)上的推定 (五)結(jié)語 三、訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的二元制 (一)英美法系、大陸法系不同性質(zhì)的訴訟實(shí)行差別證明標(biāo)準(zhǔn)之立法例 (二)我國現(xiàn)行立法關(guān)于刑事訴訟與民事(行政)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 (三)我國確立二元制訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性 第四章 刑事證據(jù)立法之新視野——論制約刑事證據(jù)立法的宏觀因素與微觀制度 一、法律及化與證據(jù)規(guī)則 二、經(jīng)濟(jì)因素與刑事證據(jù)立法 三、刑事證據(jù)立法與刑事訴訟法的修改 (一)審前程序的完善 (二)在訴訟法上明確違反證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則的后果下部 第五章 證人作證問題研究 一、證人拒絕作證制度研究 二、證人出庭作證制度研究 第六章 非法證據(jù)排除規(guī)則研究 一、引論 二、兩大法系關(guān)于非法證據(jù)效力的立法例 三、制約非法證據(jù)效力的背景與理念 四、設(shè)立我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想 五、完善我國非法證據(jù)效力立法的構(gòu)想 六、非法證據(jù)排除規(guī)則的配套體系附錄:論美國素樹之果原則——兼論對我國刑事證據(jù)立法的啟示主要參考書目后記
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載