刑事證據(jù)基本問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

證據(jù)制度在訴訟中處于核心地位，是訴訟運(yùn)行的靈魂。但是，由于現(xiàn)行證據(jù)立法的粗疏，既滿足不了審判實(shí)踐需要，也沒(méi)有順就訴訟潮流發(fā)展的趨勢(shì)，尤其是隨著我國(guó)審判方式改革深入，現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則的滯后性進(jìn)一步暴露出來(lái)。因此，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)法學(xué)的研究，不僅是證據(jù)法學(xué)研究逐步走向成熟的表現(xiàn)，也是改革現(xiàn)行訴訟制度的必然，是實(shí)現(xiàn)訴訟公正的內(nèi)在要求。本書的選題就具有較強(qiáng)的務(wù)實(shí)性，對(duì)于正在進(jìn)行的證據(jù)立法以及解決司法實(shí)務(wù)中的問(wèn)題也有一定的參考價(jià)值和實(shí)踐意義。    本書在結(jié)構(gòu)和相關(guān)問(wèn)題的論證上應(yīng)該說(shuō)是有它自己的特點(diǎn)的。系統(tǒng)的研究、論述刑事證據(jù)法學(xué)是一個(gè)宏大的工程，在篇幅有限以及其他客觀條件的限制下，很難對(duì)有些基本、重大和復(fù)雜的問(wèn)題闡述清楚；而對(duì)于某些問(wèn)題已經(jīng)研究成熟或已達(dá)成共識(shí)，再進(jìn)行論述，只是一種無(wú)謂的重復(fù)?；诖耍緯抻谛淌伦C據(jù)法學(xué)中重大且存在爭(zhēng)議的問(wèn)題并提出自己的見(jiàn)解，如本書在上部訂探討了刑事證據(jù)立法理論基礎(chǔ)、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)以及制約刑事證據(jù)立法的各種因素等問(wèn)題，主張刑事證據(jù)立法中的定位，系統(tǒng)論述了效率在刑事證據(jù)式理、價(jià)值理性在證據(jù)立法中的定位，系統(tǒng)述了效率在刑事證據(jù)立法中的定位等。

作者簡(jiǎn)介

汪海燕，1974年生，安徽潛山人。1993年就讀于安徽大學(xué)法學(xué)院，于1997年、2000年分別獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)2000級(jí)訴訟法學(xué)博士生。曾在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《政法論壇》、《比較法研究》、《法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇，合著專著3部。

書籍目錄

上部  第一章 刑事證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)    一、刑事證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)概述    二、認(rèn)識(shí)論在證據(jù)法學(xué)中的地位    三、形式理性、價(jià)值理性與刑事證據(jù)立法      （一）引言      （二）形式理性的內(nèi)涵      （三）形式理性與我國(guó)刑事證據(jù)立法      （四）價(jià)值理性與刑事證據(jù)立法      （五）結(jié)語(yǔ)    四、訴訟效率與刑事證據(jù)立法      （一）測(cè)事訴訟效率價(jià)值的基本理念      （二）刑事訴訟效率與公正的關(guān)系      （三）效率與刑事證據(jù)立法  第二章 刑事證明責(zé)任問(wèn)題研究    一、引言    二、外國(guó)刑事證明責(zé)任的涵義和分擔(dān)      （一）刑事證明責(zé)任的原始內(nèi)涵——羅馬法時(shí)期的刑事證明責(zé)任      （二）刑事證明責(zé)任理論在現(xiàn)代的發(fā)展——兩大法系的刑事證明責(zé)任      （三）前蘇聯(lián)訴訟理論中刑事證明責(zé)任的涵義    三、我國(guó)刑事證明責(zé)任的涵義      （－）對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)訴訟理論中刑事證明責(zé)任涵義的考察      （二）對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)訴訟理論中刑事證明責(zé)任涵義的反思    四、我國(guó)刑事證明責(zé)任的分擔(dān)      （一）刑事證明責(zé)任分擔(dān)的理論基礎(chǔ)      （二）我國(guó)刑事證明責(zé)任的分擔(dān)      （三）法院是否承擔(dān)證明責(zé)任之探討  第三章 證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究    一、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性問(wèn)題研究      （一）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其相關(guān)概念的涵義      （二）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性表現(xiàn)之一——刑事訴訟不同階段適用不同證明標(biāo)準(zhǔn)      （三）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性表現(xiàn)之二——不同證明責(zé)任承擔(dān)主體適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)      （四）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)層次性表現(xiàn)之三——不同證明對(duì)象適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)    二、我國(guó)定罪證明標(biāo)準(zhǔn)之檢討      （一）刑事證明標(biāo)準(zhǔn)——實(shí)然的范疇      （二）相對(duì)真實(shí)現(xiàn)符合真理的相對(duì)性原理      （三）實(shí)踐檢驗(yàn)的相對(duì)性決定了客觀真實(shí)是一種無(wú)法買現(xiàn)的理想      （四）判決的本質(zhì)是一種事實(shí)上的推定      （五）結(jié)語(yǔ)    三、訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的二元制      （一）英美法系、大陸法系不同性質(zhì)的訴訟實(shí)行差別證明標(biāo)準(zhǔn)之立法例      （二）我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于刑事訴訟與民事（行政）訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定      （三）我國(guó)確立二元制訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性  第四章 刑事證據(jù)立法之新視野——論制約刑事證據(jù)立法的宏觀因素與微觀制度    一、法律及化與證據(jù)規(guī)則    二、經(jīng)濟(jì)因素與刑事證據(jù)立法    三、刑事證據(jù)立法與刑事訴訟法的修改      （一）審前程序的完善      （二）在訴訟法上明確違反證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則的后果下部  第五章 證人作證問(wèn)題研究    一、證人拒絕作證制度研究    二、證人出庭作證制度研究  第六章 非法證據(jù)排除規(guī)則研究    一、引論    二、兩大法系關(guān)于非法證據(jù)效力的立法例    三、制約非法證據(jù)效力的背景與理念    四、設(shè)立我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想    五、完善我國(guó)非法證據(jù)效力立法的構(gòu)想    六、非法證據(jù)排除規(guī)則的配套體系附錄：論美國(guó)素樹(shù)之果原則——兼論對(duì)我國(guó)刑事證據(jù)立法的啟示主要參考書目后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事證據(jù)基本問(wèn)題研究 PDF格式下載

---