出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究

前言

　　2006年初本書的部分作者參加了北京市新聞出版局和北京市社科院聯(lián)合設(shè)立的重大課題《北京出版物消費(fèi)及產(chǎn)業(yè)鏈研究》，課題組長(zhǎng)孫向東，副組長(zhǎng)梁成林和袁懋栓，于2006年底完成了研究報(bào)告?！　?006年6月份，本書的部分作者同時(shí)參加了由北京市社科規(guī)劃辦設(shè)立的、由市社科院資助的重點(diǎn)課題《北京市出版發(fā)行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)》，由王燕梅任課題組長(zhǎng)。兩個(gè)課題所依據(jù)的資料有共性；前者重點(diǎn)研究消費(fèi)，也涉及部分政策；而后者重點(diǎn)研究戰(zhàn)略和政策。2007年7月初步完成了第二份研究報(bào)告?！　”緯淖髡哂蓞⒓觾蓚€(gè)課題的成員組成。所寫的內(nèi)容都是他們分工承擔(dān)的研究項(xiàng)目，如果說(shuō)完成的兩個(gè)研究報(bào)告是主報(bào)告，那么本書的內(nèi)容也可以說(shuō)是分報(bào)告，或者說(shuō)是主報(bào)告的基礎(chǔ)性研究資料?！　蓚€(gè)研究報(bào)告已經(jīng)和正在為政府的決策提供有力的依據(jù)，而集中了每個(gè)研究人員獨(dú)立或聯(lián)合研究成果的這部專著，將在全社會(huì)產(chǎn)生更大的影響，促使更多的人關(guān)心北京出版發(fā)行業(yè)的發(fā)展?！　∥闹械挠^點(diǎn)不一定正確，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正，以求共同探討北京出版發(fā)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善。

內(nèi)容概要

　　2006年初《出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究》的部分作者參加了北京市新聞出版局和北京市社科院聯(lián)合設(shè)立的重大課題《北京出版物消費(fèi)及產(chǎn)業(yè)鏈研究》，課題組長(zhǎng)孫向東，副組長(zhǎng)梁成林和袁懋栓，于2006年底完成了研究報(bào)告。　　2006年6月份，《出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究》的部分作者同時(shí)參加了由北京市社科規(guī)劃辦設(shè)立的、由市社科院資助的重點(diǎn)課題《北京市出版發(fā)行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)》，由王燕梅任課題組長(zhǎng)。兩個(gè)課題所依據(jù)的資料有共性；前者重點(diǎn)研究消費(fèi)，也涉及部分政策；而后者重點(diǎn)研究戰(zhàn)略和政策。2007年7月初步完成了第二份研究報(bào)告。　　《出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究》的作者由參加兩個(gè)課題的成員組成。所寫的內(nèi)容都是他們分工承擔(dān)的研究項(xiàng)目，如果說(shuō)完成的兩個(gè)研究報(bào)告是主報(bào)告，那么《出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究》的內(nèi)容也可以說(shuō)是分報(bào)告，或者說(shuō)是主報(bào)告的基礎(chǔ)性研究資料?！　蓚€(gè)研究報(bào)告已經(jīng)和正在為政府的決策提供有力的依據(jù)，而集中了每個(gè)研究人員獨(dú)立或聯(lián)合研究成果的這部專著，將在全社會(huì)產(chǎn)生更大的影響，促使更多的人關(guān)心北京出版發(fā)行業(yè)的發(fā)展。　　文中的觀點(diǎn)不一定正確，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正，以求共同探討北京出版發(fā)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善。

書籍目錄

出版發(fā)行業(yè)的地位圖書的產(chǎn)銷分析圖書的消費(fèi)趨勢(shì)圖書館在出版物消費(fèi)中的作用出版物進(jìn)出口分析出版發(fā)行人才資源出版社發(fā)展戰(zhàn)略出版物流通變革圖書零售業(yè)態(tài)數(shù)字出版對(duì)傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)鏈的沖擊圖書會(huì)展業(yè)電子音像業(yè)分析期刊業(yè)分析報(bào)紙業(yè)分析出版發(fā)行業(yè)比較研究參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　出版發(fā)行業(yè)的地位　　北京擁有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的豐富資源，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)適合北京的城市性質(zhì)定位。出版發(fā)行業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的組成部分，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中具有基礎(chǔ)性、支柱性和帶動(dòng)性的作用，因此出版發(fā)行業(yè)應(yīng)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)行業(yè)?！　∫?、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其構(gòu)成　　文化倉(cāng)噫產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念與內(nèi)涵基本是一致的，創(chuàng)意的基礎(chǔ)、手段和結(jié)果都體現(xiàn)著—定的文化；文化離開了創(chuàng)意就失去了靈性、新奇和引力。在國(guó)際上，英國(guó)于1997年使用“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念，并將其定義為“源自個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華，通過開發(fā)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的活動(dòng)?！睂?duì)于同一類的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)、德國(guó)、芬蘭、西班牙、法國(guó)、韓國(guó)及聯(lián)合國(guó)教科文組織運(yùn)用“文化產(chǎn)業(yè)”名稱，中國(guó)的北京、香港、臺(tái)灣等地區(qū)運(yùn)用“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”名稱，而上海象英國(guó)—樣運(yùn)用“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”名稱?！　〔煌瑖?guó)家、不同地區(qū)即使同樣運(yùn)用文化產(chǎn)業(yè)名稱，其所包括的行業(yè)也不同。這就說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的差異并非因名稱的區(qū)別造成的，而是由不同國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況和對(duì)該產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵的理解決定的?！　?/pre>




編輯推薦
　　《出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究》的作者由參加兩個(gè)課題的成員組成。所寫的內(nèi)容都是他們分工承擔(dān)的研究項(xiàng)目，如果說(shuō)完成的兩個(gè)研究報(bào)告是主報(bào)告，那么《出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究》的內(nèi)容也可以說(shuō)是分報(bào)告，或者說(shuō)是主報(bào)告的基礎(chǔ)性研究資料。





圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(58)
勉強(qiáng)可看(423)
一般般(722)
內(nèi)容豐富(2997)
強(qiáng)力推薦(245)


 


    出版發(fā)行產(chǎn)業(yè)鏈研究 PDF格式下載