出版時(shí)間:2005-1 出版社:中國社會(huì)科學(xué)出版社 作者:田剛 頁數(shù):429 字?jǐn)?shù):348000
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
《魯迅與中國士人傳統(tǒng)》一書,根據(jù)容格的“心理原型”理論,論述了魯迅與中國士人精神傳統(tǒng)的深層聯(lián)系,認(rèn)為魯迅出于文化啟蒙的歷史目的,在整體上對于傳統(tǒng)的士人精神是持否定和批判態(tài)度的,但在有意無意之間,他對于中國士人人格的另一類型——“狂士”表現(xiàn)出了由衷的敬慕和禮贊。而與魯迅構(gòu)成深層精神呼應(yīng)的“狂士”,乃是中國歷史上最偉大的三個(gè)“思想解放”時(shí)期的士人。他們是先秦時(shí)代的莊子、屈原,魏晉時(shí)代的孔融等,還有沫末民初的國學(xué)大師章太炎。魯迅與他們之間,已經(jīng)連接成了一個(gè)源遠(yuǎn)流長的精神譜系——“狂人譜系”。充分、扎實(shí)的史料,可信的發(fā)現(xiàn)和論證,以及優(yōu)美、暢達(dá)的散文筆觸,形成了本書濃郁的學(xué)術(shù)氣息和文學(xué)色彩。它不僅將帶你深入到魯迅這一文化巨人深邃博大的精神世界,而且也會(huì)使你領(lǐng)略到中國歷史上那些奇肝俠膽的“狂士”的風(fēng)采。
作者簡介
田剛,1962年生于河南省偃師縣。1985年山東大學(xué)中文系本科畢業(yè)。1989-1990年間曾在上海化東師大中文系,修完中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的碩士課程。2000年考入山東大學(xué)文學(xué)院,2003年畢業(yè),獲文學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為陜西師范大學(xué)文學(xué)院副教授。主要研究專業(yè)為20世紀(jì)中國文學(xué),專長于魯專家研
書籍目錄
序?qū)д摰谝徽? 中國士人的精神傳統(tǒng) 一 “王官失守”:中國士人階層的產(chǎn)生 二 “士志于道”:中國士人的價(jià)值理想 三 “為王先驅(qū)”:中國士人的生存方式 四 “執(zhí)兩用中”:中國士人的人格類型 五 “科舉廢除”:中國士人階層的解體第二章 魯迅與中國知識階級 一 “科場案”:從“周樹人”到“魯迅” 二 “知識階級分子中最末的一個(gè)”:士人文化的批判 三 “改造國民精神”:千古“士”氣的復(fù)活 四 “廟堂與山林”:對“仕隱”人格的拒絕 五 “抗世違世情”:“狂人”譜系的續(xù)寫 第三章 魯迅與莊子 一 莊子與中國隱士文化 二 “蘇古掇新”:早年魯迅 三 “抉心自食”:中年魯迅 四 “老歸大澤菰蒲盡”:晚年魯迅第四章 魯迅與屈原 一 魯迅與“屈騷” 二 《傷逝》:“自敘和托諷的杰作” 三 《野草》:“無韻之離騷” 四 舊體詩:“九畹貞風(fēng)慰獨(dú)醒”第五章 魯迅與孔融 一 孔融與漢末“清流” 二 “嚴(yán)氣正性”:“名士”氣質(zhì)之一 三 “志大才疏”:“名士”氣質(zhì)之二 四 “玩世不恭”:“名士”氣質(zhì)之三 第六章 魯迅與嵇康 一 嵇康的“魏晉風(fēng)度及文章 ” 二 《嵇康集》:“苦悶的象征” 三 《廣陵散》:政治性的“托諷” 四 《憂憤詩》:“兄弟失和”的哀鳴 五 《明膽論》:戰(zhàn)斗的篇章 第七章 魯迅與章 太炎 一 章太炎“七被追捕,三入牢獄”考 二 章太炎與魯迅交游考 三 章太炎與魯迅早期思想 四 章太炎與魯迅文學(xué)創(chuàng)作結(jié)語主要參考文獻(xiàn)后記英文目錄
章節(jié)摘錄
人們都會(huì)把王瑤先生中斷“魯迅與傳統(tǒng)文化”的研究歸之于解放以來彌漫于中國的政治意識形態(tài)的掣時(shí)作用,其實(shí),其根本原因還是來自于人們心理深處頑固的“五四”文化的認(rèn)識模式。本來,魯迅他們在“五四”時(shí)期對于傳統(tǒng)中國文化的否定性的批判,只是一種為救亡的歷史目的而采取的歷史行為。盡管魯迅自己對此有著高度的警覺性,時(shí)常提醒青年人不要模糊了歷史批判與學(xué)術(shù)行為的界限。但令人遺憾的是,這種僅僅屬于文化領(lǐng)域里的歷史行為,竟被后來的政治和精神領(lǐng)袖毛澤東納入并整合到了自己的《新民主主義論》之中,并用以指導(dǎo)正如火如荼進(jìn)行著的反帝反封建的政治運(yùn)動(dòng)。但自從魯迅的文化批判被確定為最正確的“中華民族新文化的方向”后,這種本來還屬于知識系統(tǒng)的文化啟蒙行為,就轉(zhuǎn)化為泛政治化的意識形態(tài)。知識系統(tǒng)與信仰系統(tǒng)在啟蒙思想中的嚴(yán)重失衡,知識分子意識形態(tài)指向的過于自覺,遂使得魯迅所代表的“五四”文化批判上升為一種“精神”原則被人們所信奉和堅(jiān)持。這樣,隨著魯迅的被神話并逐步走向神壇,這種文化策略遂發(fā)展、轉(zhuǎn)化成為一種普遍永恒的先驗(yàn)原則而被人們推向極端。結(jié)果,以儒家為代表的中國傳統(tǒng)文化則被冠之于諸如“封建的、落后的、反動(dòng)的”等等惡謚而任人唾棄,而魯迅的“反傳統(tǒng)”精神,也被許多啟蒙知識分子所堅(jiān)持,成為上世紀(jì)80年代初期新啟蒙運(yùn)動(dòng)的精神之旗。盡管80年代后,這一文化策略與政治意識形態(tài)的強(qiáng)行捆綁被松動(dòng)許多,涂飾于魯迅身上的意識形態(tài)油彩也基本剝落,但文化觀念上的歷史性“偏執(zhí)”,至今仍然是許多魯迅研究者對待傳統(tǒng)文化的基本原則?! ?/pre>媒體關(guān)注與評論
《魯迅與中國土人傳統(tǒng)》是一個(gè)已有大量學(xué)術(shù)積累的選題。要在這樣一個(gè)論題中給人耳目一新的印象實(shí)在是困難的。作者在論文中側(cè)重于中國士人中“狂人”類型的論述,特別是關(guān)于莊子、屈原、章太炎與魯迅的關(guān)系的論述,確有不少新意;對于《野草》接受《離騷》影響的闡發(fā),具有很強(qiáng)的說服力。論文顯示出作者良好的理論概括水平與扎實(shí)的文學(xué)史素養(yǎng)。文字亦簡約老到?! 暇┐髮W(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師 許志英 《魯迅與中國土人傳統(tǒng)》的創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在:于傳統(tǒng)與現(xiàn)代所構(gòu)成的宏闊縱深的歷史框架,以系統(tǒng)的關(guān)系思維取代了二元對立思維,從“點(diǎn)”與“面”的有機(jī)結(jié)合上深入考察和剖析了魯迅與古士人“狂人家族”的多維的精神聯(lián)系,以現(xiàn)代價(jià)值判斷取代了歷史的誤讀誤解,理清并溝通了古今士子文化人格結(jié)構(gòu)中具有恒久意義的精神系統(tǒng),并以現(xiàn)代性為價(jià)值坐標(biāo)作出了新的理論概括與文化闡釋,給人以新的視界和理性啟迪。論文的宏大結(jié)構(gòu),深刻內(nèi)涵、豐富資料和創(chuàng)新意識,足顯作者學(xué)養(yǎng)之深、知識之厚、創(chuàng)力之強(qiáng)和文字功夫之精?! 綎|師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師 朱德發(fā) 《魯迅與中國士人傳統(tǒng)》選題有相當(dāng)大的難度,但也有調(diào)整學(xué)術(shù)認(rèn)知模式的重要價(jià)值。論文涉及古今,資料浩繁,作者作了長時(shí)間的研究揣摩,對資料掌握得全面、準(zhǔn)確、可靠。論文的觀點(diǎn)富有創(chuàng)辟性,全文邏輯嚴(yán)密,寫作符合學(xué)術(shù)規(guī)范。是一篇具有突出學(xué)術(shù)價(jià)值的學(xué)位論文?! 綎|大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師 孔范今 “魯迅與傳統(tǒng)文化”的問題業(yè)已引起幾代學(xué)者的關(guān)注,并且在不同層面由不同角度有所探索和揭示,但又曾屢遭困頓或淺嘗輒止,有些問題則長期以來處于屏蔽狀態(tài)?!遏斞概c中國士人傳統(tǒng)》既承續(xù)了“魯迅的精神傳統(tǒng)”的研究,特別是汲取近年來在探索魯迅與傳統(tǒng)中國文化關(guān)系的領(lǐng)域所取得的最新成果,與此同時(shí),又在此領(lǐng)域選擇了開拓性的問題,將這一“至今仍然還被遮蔽在魯迅對傳統(tǒng)中國文化進(jìn)行無情批判的思想視野中”揭示出來,無疑是具有學(xué)術(shù)價(jià)值并富有啟示意義的。論文突破了“五四文化模式”和“泛政治化的意識形態(tài)模式”的雙重拘限,第一次全面揭示并系統(tǒng)地論述了“魯迅與中國土人傳統(tǒng)”這一重大課題。論文作者表現(xiàn)出駕馭重大研究課題的杰出能力,善于發(fā)現(xiàn)具有創(chuàng)造性價(jià)值的問題,學(xué)術(shù)視野宏闊,思路清晰,分析嚴(yán)謹(jǐn),富有學(xué)術(shù)的開拓精神。 ——山東師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師 王萬森圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(25)
- 勉強(qiáng)可看(183)
- 一般般(313)
- 內(nèi)容豐富(1300)
- 強(qiáng)力推薦(106)