刑事法評(píng)論·第27卷

內(nèi)容概要

刑事法評(píng)論是北京大學(xué)法學(xué)院刑事法理論研究中心主辦的大型刑事法連續(xù)出版物，并已成為CSSCI的來源集刊。本卷在延續(xù)以往理論傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，并有所創(chuàng)新，收錄的文章也多具有理論上的創(chuàng)新性，并兼有交叉學(xué)科的研究。隨著刑事法評(píng)論成為核心集刊，納入正規(guī)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，本出版物在刑法學(xué)界的影響將進(jìn)一步擴(kuò)大。 　　《刑事法評(píng)論》從第1卷至今，已經(jīng)延續(xù)了13年，第27卷收入19篇論文，大多為博士研究生和青年教師所作，其清新的文筆、前衛(wèi)的觀點(diǎn)，初生牛犢不怕虎的勇氣，為本書增添了一股蓬勃的朝氣，使人不禁眼前一亮。

書籍目錄

主編絮語／陳興良    主題研討論共犯中止  ——共犯脫離與共犯中止／[日]西田典之文周微譯    一、問題所在    二、著手前的中止——共犯脫離之要件    三、著手前之脫離要件    四、著手后的中止    五、真摯的中止努力與脫離及中止的成立論共同正犯的中止犯／周微    一、共同正犯的處罰根據(jù)    二、共同正犯中止犯的司法認(rèn)定    域外傳譯德國刑法中的共犯理論／(德]克勞斯·羅克辛文勞東燕王鋼譯    一、共犯學(xué)說的基本問題    二、教唆犯    三、幫助犯刑法中承諾的規(guī)范理論思考／[德]沃斯·金德豪伊澤爾文蔡桂生譯    一、問題的提出    二、規(guī)范上的)中突    三、承諾是一種體系外的正當(dāng)化事由?    四、承諾是消極的構(gòu)成要件要素?    五、承諾是一種規(guī)范取消事由(Normaufhebungsgrund)    六、界定死刑廢止之訴習(xí)之／[日]團(tuán)藤重光文宋海彬譯[日]鈴木敬夫校    一、前言    二、走向死刑廢止論的歷程    三、死刑與誤判    四、從正義的觀點(diǎn)看死刑    五、死刑與輿論    六、死刑與刑事政策    七、“酷刑”與死刑    八、推進(jìn)死刑廢止論的視角    九、以死刑廢止為目標(biāo)    十、結(jié)語    域外視野美國法對死刑的限制適用及對中國的啟示  ——基于法律解釋方法的視角／呂亞萍    一、美國死刑概況及對死刑的限制    二、法律解釋的方法論與我國刑法解釋的現(xiàn)狀    三、美國死刑法律變遷對中國的啟示    刑法學(xué)人紀(jì)念漢斯一海因里希·耶賽克教授／[德]烏爾里?！R白文周遵友譯    一、耶賽克教授的生平    二、耶賽克教授的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)    三、耶賽克教授的品格馬普外國與國際刑法研究所的比較法研究——漢斯一海因里希·耶賽克在慶祝該所并人馬普協(xié)會(huì)儀式上的    演講[德]漢斯-海因里?！ひ惪宋闹茏裼炎g    一、馬普所的工作成績    二、馬普所的工作方式    三、馬普所的工作規(guī)劃    專題研究構(gòu)成要件的個(gè)別化機(jī)能研究／馬寅翔    一、構(gòu)成要件的機(jī)能概說    二、構(gòu)成要件各機(jī)能之間的關(guān)系    三、構(gòu)成要件個(gè)別化機(jī)能的界限    四、對構(gòu)成要件體系性地位的影響    五、對故意、過失的體系性定位的影響    六、結(jié)語社會(huì)相當(dāng)性理論的源流、概念和基礎(chǔ)／陳璇    一、源流：德國刑法中社會(huì)相當(dāng)性理論的梳理    二、概念：社會(huì)相當(dāng)性內(nèi)涵的界定    三、基礎(chǔ)：行為與結(jié)果無價(jià)值二元論的提倡    四、小結(jié)不純正不作為犯的等置性問題研究  ——游走在不純正不作為犯的邊緣/袁國何    一、緒論    二、等置性問題的提出    三、等置性問題的價(jià)值考察    四、等置性問題的體系性地位    五、等置性問題的解決    六、相關(guān)案例的分析    七、結(jié)論因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤研究／王俊    一、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤基礎(chǔ)論    二、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤適用論    三、因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤共犯論    四、結(jié)語犯罪故意與犯罪過失的界限與競合  ——兼對處罰過失犯罪為例外的解讀／劉崇亮    一、關(guān)于犯罪故意和犯罪過失的關(guān)系    二、規(guī)范責(zé)任理論與故意、過失的規(guī)范等級(jí)關(guān)系    三、原則與例外：過失犯的實(shí)質(zhì)與形式限定身份、責(zé)任與可罰性  ——三鹿案判決的規(guī)范錯(cuò)誤與立場偏失／高艷東    一、判解省審：被民憤掩蓋的治罪謬誤    二、抽象考察：刑事責(zé)任的合理檔次    三、規(guī)范論證：涉案罪名的準(zhǔn)確判定    四、刑法應(yīng)然：價(jià)值立場的正確回歸醉酒駕車的刑法規(guī)制／鄧德華    一、引言    二、醉酒駕車肇事案件的一般特征    三、醉酒駕車肇事案件定性的理論爭議    四、孫偉銘案分析    五、醉酒駕車行為的刑法規(guī)制    六、結(jié)語受賄罪之為他人謀取利益要件研究／劉月    一、為他人謀取利益概述    二、為他人謀取利益的體系性地位    三、為他人謀取利益的認(rèn)定    四、結(jié)語《犯罪學(xué)研究導(dǎo)論》批判性疏議／王燕飛    一、基本概念的重新詮釋    二、主要或爭議觀點(diǎn)的析評(píng)    三、整體論一個(gè)體論：當(dāng)代犯罪學(xué)理論的考察    四、結(jié)語多元恢復(fù)性刑事解紛機(jī)制研究／狄小華    一、引言    二、刑事司法解紛要素分析    三、報(bào)應(yīng)性司法解紛的困惑    四、恢復(fù)性司法解紛的優(yōu)劣    五、構(gòu)建多元恢復(fù)性刑事解紛機(jī)制監(jiān)獄文化的批判性省思／張晶    一、監(jiān)獄文化的主體性省思    二、監(jiān)獄文化的價(jià)值反思    三、監(jiān)獄文化的現(xiàn)代性解讀    四、監(jiān)獄文化思潮與現(xiàn)代性《刑事法評(píng)論》征稿啟事

章節(jié)摘錄

另一種區(qū)別對待的方式出現(xiàn)在Puppe的論述中。在涉及基于其危險(xiǎn)性而不能自由出賣的物品（“槍支、麻醉藥品或者毒藥”）的情況下，認(rèn)識(shí)到犯罪使用目的而予以提供，總是導(dǎo)致具有可罰性的幫助犯的成立。與此相反，在提供通常能得到物品時(shí)，是否成立幫助犯取決于與構(gòu)成要件行為的聯(lián)系。如果構(gòu)成要件行為沒有直接出現(xiàn)，那么，即使認(rèn)識(shí)到正犯具有將該物品用作犯罪的意思，它也不具有可罰性。因而，應(yīng)該允許面包師“將面包或巧克力賣給顧客”而不受處罰，“雖然該名顧客已經(jīng)告訴前者，自己需要這個(gè)食品以毒死妻子或朋友”。與此相反，在鄰居將該食品在“遇到客人”之前直接提供給正犯，對他要以幫助犯進(jìn)行處罰。然而，對自由買賣物和非自由買賣物進(jìn)行的區(qū)分并不具有說服力，參考與構(gòu)成要件行為的聯(lián)系也同樣。在計(jì)劃投毒的情形中，具有惡意的出賣者的可罰性能取決于正犯買的是需要登記的毒藥還是可自由獲得的物品嗎？從值得刑罰處罰的角度看來，這不僅是難以理解的，而且它回避了以下問題，即禁止自由買賣的規(guī)范，更多地服務(wù)于阻止意外事故或過失的侵害法益而不是對故意犯罪的防止，人們完全能夠以一切可能得到的物品來實(shí)施犯罪。Puppe支持與構(gòu)成要件行為的聯(lián)系的準(zhǔn)則，其理由是，在預(yù)備階段人們不可能知道是否正犯將實(shí)際實(shí)施構(gòu)成要件行為，并且在構(gòu)成要件行為直接來臨之前正犯大多不再能獲得其他手段，因而正犯依賴于提供者的幫助。但是，正犯是直接在實(shí)施構(gòu)成要件行為之前獲得幫助的，即使是在著手之后，是否想停止或者想撤回也仍處于正犯的掌控之中。因?yàn)閹椭袨榇蠖嘣陬A(yù)備階段完成，所以為什么這一情節(jié)會(huì)導(dǎo)致不可罰的后果，也并非顯而易見。正犯（比如主人決意投毒的情形）“在遇到客人之前直接”依賴于提供者。主人總是還能在其他食物中下毒，或者在遇到客人后讓人拿走面包或巧克力。此類區(qū)分不僅顯得任意，而且以令人質(zhì)疑的方式將法律的基本命令規(guī)范相對化，即提供人們知道用于殺人的工具的行為，無論如何必須停止。Wohlers想將日常行為的處罰范圍限于三種客觀上可確定的狀況：違背特定的義務(wù)規(guī)范的情形（比如，購買槍支、危險(xiǎn)藥品或者銀行法規(guī)范），具有照管或幫助義務(wù)（第13條、第138條、第323條c）的情形，以及行為只能解釋為對犯罪目的的支持的情形（在合法的連接行為實(shí)際上被排除時(shí)）。第三種情形與本書稱為犯罪意義聯(lián)系的現(xiàn)象相對應(yīng)，前兩種情形已經(jīng)在前面處理過，必須嚴(yán)格地評(píng)價(jià)。由此，就總體而言，幫助犯的處罰范圍就變得非常狹窄。提供者知道購買者將借此實(shí)施侵入住宅行為或?qū)嵤┲\殺而仍向購買者出賣螺絲刀或面包的案例，必須認(rèn)定不可罰，雖然存在與犯罪的意義聯(lián)系，而且這種行為方式在值得刑罰處罰性程度上并不比Wohlers認(rèn)為可罰的狀況（即螺絲刀與面包完全用于犯罪目的）低。

編輯推薦

《刑事法評(píng)論第27卷(2010)》：竭力倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的、以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事法評(píng)論·第27卷 PDF格式下載

---