現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)變遷

前言

近年來，對(duì)大規(guī)模社會(huì)變遷的理解激發(fā)了對(duì)歷史研究興趣的重新復(fù)蘇，并且刺激了人們對(duì)分析變遷過程重要性的重新評(píng)價(jià)。這種研究興趣在很大程度上是基于人們希望更好地理解過去，并相信準(zhǔn)確地理解過去可以提供有效地把握當(dāng)前變遷趨勢(shì)的深刻洞見①。確實(shí)，歷史是人類洞察力的源泉之一。但是，由于歷史也是一個(gè)激發(fā)各種關(guān)于未來觀點(diǎn)的競(jìng)技場(chǎng)，所以對(duì)歷史的書寫和閱讀也就是一種黨派性事務(wù)。因此，在歷史中尋求智慧取決于我們對(duì)自身所仰賴的歷史敘述的精密評(píng)估能力，包括這些歷史敘述是怎么興起的，為何它們能夠贏得目前這種權(quán)威地位，它們是怎么被塑造的，以及它們又怎么依次型構(gòu)了我們時(shí)代和剛剛過去的主要沖突。冷戰(zhàn)時(shí)代的社會(huì)科學(xué)無論是在歐洲還是在美國(guó)，如何抵制社會(huì)的無序和革命狀態(tài)，確保社會(huì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定的維系，對(duì)這個(gè)“社會(huì)問題”的高度關(guān)注深刻地影響了社會(huì)理論和歷史編纂學(xué)的發(fā)展①。然而，到了19世紀(jì)末期，在歐洲的學(xué)術(shù)研究中居于中心的議題，在美國(guó)的社會(huì)科學(xué)研究中卻變得不斷地邊緣化。在美國(guó)，維護(hù)秩序和穩(wěn)定這個(gè)“社會(huì)問題”依然是社會(huì)理論的核心關(guān)注點(diǎn)。但是，調(diào)查研究的主題開始以某種方式不斷地與歷史行動(dòng)者與社會(huì)變遷、階級(jí)與權(quán)力，以及基本社會(huì)關(guān)系的特質(zhì)等問題聯(lián)系起來。20世紀(jì)的政治發(fā)展景觀包括：兩次世界大戰(zhàn)期間的革命潮流、社會(huì)主義思潮的傳播以及20世紀(jì)40年代遍及整個(gè)歐洲的社會(huì)主義性質(zhì)的改革，這些政治發(fā)展景觀好像進(jìn)一步推動(dòng)了社會(huì)理論的這一發(fā)展趨勢(shì)。也許塑造美國(guó)社會(huì)理論這一發(fā)展方向最重要的因素，就是“二戰(zhàn)”后美國(guó)的“發(fā)展項(xiàng)目”（development project）。這個(gè)項(xiàng)目不僅對(duì)美國(guó)的社會(huì)科學(xué)，而且對(duì)“二戰(zhàn)”后的社會(huì)理論普遍具有決定性的影響。

內(nèi)容概要

　　在本書中，桑德拉·哈爾珀琳重新審視了卡爾·波蘭尼在《大轉(zhuǎn)型：我們時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)起源》中對(duì)近代歐洲工業(yè)資本主義興起的歷史研究，質(zhì)疑卡爾·波蘭尼和他的追隨者們所謂的19世紀(jì)“長(zhǎng)期和平”的真實(shí)性，提出了解釋近代歐洲社會(huì)變遷內(nèi)在機(jī)理的新解釋模式。她主張，波蘭尼所謂的“大轉(zhuǎn)型”的真正源頭，是歐洲階級(jí)結(jié)構(gòu)的變革，而這種階級(jí)結(jié)構(gòu)的變革則是19世紀(jì)和20世紀(jì)被各國(guó)不斷反復(fù)出現(xiàn)的內(nèi)?性沖突所塑造的。通過強(qiáng)調(diào)歷史性變革中的階級(jí)維度，以及“自下而上”的分析視角，作者解釋了國(guó)內(nèi)社會(huì)沖突與國(guó)際沖突之間的互動(dòng)關(guān)系，為理解人類社會(huì)大規(guī)模變遷的內(nèi)在機(jī)制提供了一種新的分析視角。

作者簡(jiǎn)介

作者：(英國(guó))桑德拉·哈爾珀琳 譯者：唐皇鳳 武小凱

書籍目錄

譯者的話英文版前言 冷戰(zhàn)時(shí)代的社會(huì)科學(xué) 卡爾·波蘭尼的《大轉(zhuǎn)型》 重新思考大轉(zhuǎn)型 階級(jí)和階級(jí)行動(dòng)者 歐洲的沖突 本研究的組織 本書的計(jì)劃導(dǎo)論 第一章 世界政治中的沖突與變遷 第一節(jié) 19世紀(jì)歐洲的工業(yè)擴(kuò)張：對(duì)波蘭尼觀點(diǎn)的一種批判 第二節(jié) 沖突與變遷：一種階級(jí)的視角 第三節(jié) 重新檢視大轉(zhuǎn)型第一部分 社會(huì)力量、工業(yè)擴(kuò)張和19世紀(jì)歐洲市場(chǎng)體制的沖突 第二章 第一次轉(zhuǎn)型：19世紀(jì)歐洲市場(chǎng)體制興起中的社會(huì)力量 第一節(jié) 貴族和“絕對(duì)主義”間的沖突 第二節(jié) 民族的政治革命和圍繞國(guó)家而展開的斗爭(zhēng) 第三節(jié) 社會(huì)力量格局的新均衡和歐洲新秩序 第四節(jié) 階級(jí)沖突、革命與戰(zhàn)爭(zhēng) 第三章 19世紀(jì)歐洲的工業(yè)擴(kuò)張：一種“自下而上”的視角 第一節(jié) 導(dǎo)言 第二節(jié) 二元經(jīng)濟(jì) 第三節(jié) 國(guó)內(nèi)市場(chǎng) 第四節(jié) 資本循環(huán) 小結(jié)：二元主義和19世紀(jì)歐洲工業(yè)擴(kuò)張中的“依附性發(fā)展” 第四章 歐洲的世紀(jì)之戰(zhàn)：1815-1914年 第一節(jié) 沖突和二元的工業(yè)擴(kuò)張 第二節(jié) 勞工沖突 第三節(jié) 公民權(quán)沖突 第四節(jié) 種族沖突 第五節(jié) 帝國(guó)主義沖突 小結(jié) 第五章 第一次世界大戰(zhàn)和戰(zhàn)后緊縮 第一節(jié) 帝國(guó)主義和歐洲戰(zhàn)爭(zhēng) 第二節(jié) 第一次世界大戰(zhàn)后的緊縮 第三節(jié) 貴族階層的衰落 第四節(jié) 勞工 第五節(jié) 兩次世界大戰(zhàn)之間的民主 第六節(jié) 少數(shù)民族 第七節(jié) 兩次世界大戰(zhàn)之間的帝國(guó)主義 小結(jié)第二部分 兩次世界大戰(zhàn)之間的間歇期 第六章 歐洲社會(huì)的兩極分化：1918-1939年 第一節(jié) 自由主義的挑戰(zhàn)和保守主義的反應(yīng)：1848年的階級(jí)妥協(xié) 第二節(jié) 社會(huì)主義的威脅 第三節(jié) 第一次世界大戰(zhàn)和大眾動(dòng)員 第四節(jié) “一戰(zhàn)”后的革命潮流和法西斯的反動(dòng) 第五節(jié) 歐洲社會(huì)的兩極分化 小結(jié) 第七章 綏靖政策和反革命政治：1918-1939年間歐洲的國(guó)際關(guān)系 第一節(jié) 英國(guó)的綏靖主義政治 第二節(jié) “綏靖主義者” 第三節(jié) 替代性的解釋 結(jié)論第三部分 大轉(zhuǎn)型 第八章 第二次世界大戰(zhàn)之后的秩序 第一節(jié) 歐洲在“二戰(zhàn)”后的社會(huì)和平與繁榮 第二節(jié) 社會(huì)結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)后的歐洲發(fā)展 第三節(jié) 歐洲的和平 結(jié)論 第九章 大轉(zhuǎn)型和永恒的重復(fù)——對(duì)全球化的再思考 第一節(jié) 19世紀(jì)的工業(yè)擴(kuò)張：對(duì)“大轉(zhuǎn)型”的再思考 第二節(jié) 全球化：對(duì)“大轉(zhuǎn)型”的顛倒? 第三節(jié) 全球化回來了?審視無法通約論 附錄一 對(duì)歐洲的界定 附錄二 歐洲階級(jí)、種族和帝國(guó)主義沖突的一個(gè)樣本(1789-1945年) 歐洲階級(jí)沖突樣本，1789-1945年 歐洲種族沖突樣本，1789-1945年 歐洲帝國(guó)主義沖突樣本，1789-1945年 附錄三 歐洲(區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外)的戰(zhàn)爭(zhēng)、暴動(dòng)、叛亂、革命、起義、暴力罷工、騷亂和示威游行(1789-1945年)380 參考文獻(xiàn) 索引

章節(jié)摘錄

插圖：盡管關(guān)稅政策在整個(gè)歐洲是多樣化的，而且在整個(gè)19世紀(jì)還有波動(dòng)，但是，無論什么時(shí)候，無論在什么地方，農(nóng)業(yè)都是沒有得到充足保護(hù)的。土地所有者也能夠阻止土地改革的努力，維持對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的社會(huì)和政治孤立，并且獲得有利的國(guó)家稅收和價(jià)格政策②。此外，通過確保各種形式的合作主義的存活并創(chuàng)建新的合作主義形式，國(guó)家為土地所有者和富裕的工業(yè)家們提供了接近國(guó)家和國(guó)家掌控的所有資源的特權(quán)。同時(shí)，通過大量限制性的法律、社會(huì)和土地制度體系，國(guó)家政策有效地把工人們排除在政治生活和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的種種機(jī)會(huì)之外。國(guó)家殘酷地壓制勞工組織，并排除人民大眾獲得任何重大的、制度性的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治權(quán)力的可能性。國(guó)家的干預(yù)主義政策主要有助于主導(dǎo)階級(jí)的利益。國(guó)家政策維持大量限制性的法律、社會(huì)和土地制度體系，能夠有效地將工人們排除在政治生活和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的各種機(jī)會(huì)之外（關(guān)于政治投票及其他的限制，參見第三章）。最重要的是，基于對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)（無論是歐洲之內(nèi)的，還是歐洲之外的）的帝國(guó)主義剝削，國(guó)家支持生產(chǎn)擴(kuò)張。通過限制工業(yè)資本主義的地理和部門傳播，這種生產(chǎn)擴(kuò)張過程能夠確保精英們不斷提高產(chǎn)量和利潤(rùn)，同時(shí)保持他們對(duì)土地和資本的壟斷。結(jié)果是，歐洲的工業(yè)擴(kuò)張本質(zhì)上是二元的：國(guó)內(nèi)的抑制和限制；以及國(guó)外的帝國(guó)主義擴(kuò)張。正是這種“雙向運(yùn)動(dòng)”，而不是波蘭尼保護(hù)和擴(kuò)張中的一個(gè)，成為19世紀(jì)歐洲工業(yè)資本主義的本質(zhì)特征。

媒體關(guān)注與評(píng)論

存《現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)變遷》一書中，桑德拉·哈爾珀琳質(zhì)疑卡爾·波蘭尼和他的追隨者們所謂的19世紀(jì)“長(zhǎng)期和平”的真實(shí)性，認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。她主張，波蘭尼的大轉(zhuǎn)型的真正源頭，是歐洲階級(jí)結(jié)構(gòu)的變革，而后者存19世紀(jì)和20世紀(jì)由各國(guó)不斷反復(fù)出現(xiàn)的內(nèi)生性沖突所塑造。通過把國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題和安全問題的研究嫻熟地聯(lián)系起來，哈爾珀琳極具煽動(dòng)性和令人信服地提出，直到這些階級(jí)對(duì)抗在第二次世界大戰(zhàn)期間被消除后，歐洲的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才開始關(guān)注內(nèi)向型增長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)消費(fèi)，而不是過去的出口型增長(zhǎng)和帝國(guó)主義張。哈爾珀琳以這樣的方式重新進(jìn)行了波蘭尼的工作，使馬克思的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重新活躍起來，并對(duì)那些關(guān)于歐洲政治和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展進(jìn)程更為正統(tǒng)的解釋提出了一個(gè)激動(dòng)人心的、極富創(chuàng)造性的、基于階級(jí)的挑戰(zhàn)?！　　R克·布早什（約翰·霍普金斯大學(xué)）在《現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)變遷》中，卡爾·波蘭尼的《大轉(zhuǎn)型》被歸咎于他的冷戰(zhàn)偏見，以致他不能看到歷史性變革中的階級(jí)維度關(guān)于歐洲上兩個(gè)世紀(jì)的社會(huì)變遷，桑德拉·哈爾珀琳進(jìn)行了引人注目的、連貫一致的和完全文本式的階級(jí)理論研究。她的這本書是多學(xué)科學(xué)術(shù)研究的典范，可以被任何關(guān)注我們這一時(shí)代政治和經(jīng)濟(jì)起源的人所閱讀?！　　嗫恕W沃比克（阿姆斯特丹自由大學(xué)）

編輯推薦

《現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)變遷:大轉(zhuǎn)型再探》：鳳凰文庫(kù)·政治學(xué)前沿系列

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    現(xiàn)代歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)變遷 PDF格式下載

---