南宋地方武力

內(nèi)容概要

南宋軍事史研究的力作
——讀黃寬重《南宋地方武力：地方軍與民間自衛(wèi)武力的探討》
《博覽群書(shū)》2006 年第 11 期
何玉紅
黃寬重先生是享譽(yù)海內(nèi)外學(xué)界的著名宋史學(xué)者，尤擅長(zhǎng)于南宋軍事、政治、宋麗關(guān)系和文獻(xiàn)等方面的研究，其早先出版的《南宋史研究集》(臺(tái)北：新文豐出版， 1985年版)、《南宋軍政與文獻(xiàn)探討》(臺(tái)北：新文豐出版，1990年版)等獲得學(xué)術(shù)界的好評(píng)。新近讀到黃先生《南宋地方武力：地方軍與民間自衛(wèi)武力的探討》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《南宋地方武力》，臺(tái)北：東大圖書(shū)公司出版，2002年版)一書(shū)，獲益良多。該書(shū)不僅開(kāi)辟了宋史研究的新領(lǐng)域，而且以獨(dú)特的觀(guān)察視角與研究方法為今后相關(guān)問(wèn)題的研究指出了一條新的思考路徑。
《南宋地方武力》一書(shū)是作者1986～2001年間發(fā)表的9篇論文匯集而成。但內(nèi)容與主題均圍繞南宋地方武力展開(kāi)，邏輯嚴(yán)密，自成體系。除緒論與結(jié)論外，共兩篇，分別為第一篇《地方軍》共三章：《廣東摧鋒軍》《福建左翼軍》《湖南飛虎軍》；第二篇《民間自衛(wèi)武力》共五章：《宋廷對(duì)民間自衛(wèi)武力的利用和控制 ——以鎮(zhèn)撫使為例》《兩淮山水寨——地方自衛(wèi)武力的發(fā)展》《茶商武力的發(fā)展與演變》《經(jīng)濟(jì)利益與政治抉擇——宋、金、蒙政局變動(dòng)下的李全、李璮父子》《山城與水寨的防御功能——以南宋、高麗抗御蒙古的經(jīng)驗(yàn)為例》。作者認(rèn)為，宋室南渡后，在金蒙入侵與內(nèi)亂頻仍的局面下，為消除外患、鞏固政局，宋廷承認(rèn)地方武力的地位，并積極團(tuán)結(jié)、整和民間武裝力量。這些有別于中央正規(guī)軍的地方武力分為兩類(lèi)，一類(lèi)是由地方官員籌措財(cái)源、槍械、招募當(dāng)?shù)孛癖?，加以組織訓(xùn)練的地方軍，如廣東摧鋒軍、福建左翼軍、湖南飛虎軍等。另一類(lèi)是由地方民眾自籌財(cái)源、槍械，組織而成的地方自衛(wèi)武力，如鎮(zhèn)撫使、兩淮山水寨、茶商武力等。作者分別對(duì)各類(lèi)地方武力的興起背景、財(cái)政來(lái)源、指揮組織系統(tǒng)、勢(shì)力興衰等做了詳盡的論述，并充分肯定了地方武力在對(duì)外抗擊金蒙入侵，對(duì)內(nèi)安定社會(huì)秩序方面的作用， “成為維護(hù)治安、鞏固政權(quán)及穩(wěn)定政局的重要力量之一?！?第345頁(yè))事實(shí)上，對(duì)宋朝軍事的研究，早在1983年王曾瑜先生就出版了《宋朝兵制初探》(中華書(shū)局，1983年版)一書(shū)，分別從統(tǒng)兵體制、北宋禁軍與南宋屯駐大軍的編制、演變、指揮以及軍隊(duì)的招募、裝備、后勤、通信、軍費(fèi)、軍政、軍法等作了系統(tǒng)論述，是宋代軍事史研究的佳作。但《宋朝兵制初探》的內(nèi)容主要圍繞正規(guī)軍與“兵制”展開(kāi)，正如其題目所示，屬于軍事制度層面的探討。與此相比較，《南宋地方武力》提出了南宋地方武力的概念，作了地方軍與地方自衛(wèi)武力的劃分，對(duì)各類(lèi)地方武力的興衰演變等作了細(xì)致述評(píng)。通過(guò)對(duì)具體地方武力的個(gè)案剖析，從制度的實(shí)際運(yùn)作中呈現(xiàn)出南宋地方武力的具體活動(dòng)軌跡與一般特征，為我們展現(xiàn)出宋代軍事史中不同于正規(guī)軍的一面，也為我們展現(xiàn)出宋代軍事史中不同于靜態(tài)“軍事制度史”的另一面。應(yīng)該說(shuō)關(guān)于南宋地方軍事力量，學(xué)術(shù)界已有一定研究，如趙儷生先生《靖康、建炎間各種民間武裝勢(shì)力性質(zhì)的分析》(《文史哲》1956年第11 期)就是其中的代表作，但從總體地方武力入手的研究尚付闕如。《南宋地方武力》是學(xué)術(shù)界首次系統(tǒng)論述南宋地方武力的著作，填補(bǔ)了宋代軍事史研究的空白。
《南宋地方武力》的成功之處還在于作者將地方武力的發(fā)展置于南宋中央與地方關(guān)系的宏大視野下進(jìn)行考察，進(jìn)而對(duì)南宋政權(quán)的性質(zhì)及宋代“強(qiáng)干弱枝”等傳統(tǒng)國(guó)策作了深入探討。黃先生在十幾年前《海峽兩岸宋史研究動(dòng)向》(《歷史研究》1993年第3期)一文中就呼吁開(kāi)展宋代中央與地方關(guān)系的研究。本書(shū)正體現(xiàn)了作者在探討宋代中央與地方關(guān)系方面的努力與深厚功力。作者認(rèn)為，廣東摧鋒軍、福建左翼軍、湖南飛虎軍等均在地方官推動(dòng)下成立，軍費(fèi)由地方政府籌措，兵源主要來(lái)自當(dāng)?shù)氐陌傩眨民v一地，具有濃厚的地方色彩。為防止地方武力形成尾大不掉之勢(shì)，宋廷做出了相應(yīng)的制度約束，使之既能發(fā)揮地方軍的戰(zhàn)斗力優(yōu)勢(shì)，又服務(wù)于中央集權(quán)。如名義上地方軍隸屬于中央；將有影響力的武將調(diào)離，而由中央委派高級(jí)軍官統(tǒng)帥；當(dāng)?shù)胤截?cái)政不能支持地方軍時(shí)，改由中央調(diào)撥；通過(guò)補(bǔ)充兵源，改變地方軍主要由當(dāng)?shù)孛癖姙楸吹臓顩r；擴(kuò)大屯駐地點(diǎn)，定期更戍等等。從而強(qiáng)化中央權(quán)威，淡化地方色彩，逐步將地方特色濃厚的地方軍變?yōu)橛芍醒胝瓶氐恼{(diào)駐軍。 “這種以二元指揮的方式來(lái)領(lǐng)導(dǎo)地方軍，正是南宋政府面對(duì)內(nèi)外政局變化后，對(duì)北宋以來(lái)行之久遠(yuǎn)的強(qiáng)干弱枝的制度所作的修正，既非完全違背祖宗家法，又能兼顧現(xiàn)實(shí)環(huán)境，是南宋政權(quán)發(fā)展一個(gè)有利因素。”(第49頁(yè))又如面對(duì)“內(nèi)憂(yōu)外患”的局面，宋廷改變北宋以來(lái)長(zhǎng)期壓制地方武力的政策，在邊境設(shè)置具有較大自主權(quán)力的鎮(zhèn)撫使，雖一度產(chǎn)生抗金安內(nèi)的效果，但鎮(zhèn)撫使集行政、軍事、財(cái)政等大權(quán)于一身，意味著地方勢(shì)力的抬頭。這與中央集權(quán)的國(guó)策相違背。宋廷因之采取種種防范措施，至政局穩(wěn)定后即予以廢除。在對(duì)兩淮山水寨、茶商武力的論述中，均體現(xiàn)出中央與地方關(guān)系這一觀(guān)察視角，并在結(jié)論《南宋的中央與地方關(guān)系——以地方武力為中心的考察》一章中作了集中的理論概括。宋廷一方面承認(rèn)地方武力并賦予其較大權(quán)力，同時(shí)又進(jìn)行諸多限制，這是南宋地方武力生存的政治環(huán)境，也體現(xiàn)出南宋政權(quán)的特質(zhì)。作者正是從中央與地方關(guān)系的視野下把握住了地方武力的時(shí)代特征，擺脫就地方武力論地方武力的局限，顯示出作者高屋建瓴的史識(shí)與匠心獨(dú)具之處。
十至十三世紀(jì)，與北宋、南宋同時(shí)存在幾大民族政權(quán)。北方先后出現(xiàn)契丹族建立的遼朝，女真族建立的金朝，蒙古族建立的元朝，西北地區(qū)出現(xiàn)西夏政權(quán)與吐蕃政權(quán)，還有西南之大理政權(quán)。各政治勢(shì)力間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流是這一時(shí)期歷史演變的重要內(nèi)容。因此，宋史的研究，就不能僅僅局限于宋朝歷史本身，而是應(yīng)在宋朝與遼、金、西夏、吐蕃、蒙元、大理等互動(dòng)關(guān)系的大視野中進(jìn)行考察。還有學(xué)者認(rèn)為這一時(shí)期的歷史應(yīng)將東亞的高麗、日本、東南亞、南亞等國(guó)包括在內(nèi)。顯然，宋朝與各民族政權(quán)的互動(dòng)關(guān)系，不僅僅是宋史研究的重要內(nèi)容，還在于在宋朝與各民族政權(quán)互動(dòng)關(guān)系的視野下，更能體現(xiàn)出關(guān)注對(duì)象的時(shí)代特征，具有重要的方法論效應(yīng)。在對(duì)南宋地方武力的探討中，作者并未局限于南宋一朝的史實(shí)，而是從宋金、宋蒙乃至宋金蒙三方互動(dòng)關(guān)系中展現(xiàn)南宋地方武力的活動(dòng)軌跡，以及南宋地方武力對(duì)宋金蒙各自勢(shì)力消長(zhǎng)的影響，既突現(xiàn)出南宋地方武力的特性，又賦予其時(shí)代意義。體現(xiàn)出作者打破宋金蒙朝代與疆域界限的通識(shí)才能?！八谓痍P(guān)系的變化與民間自衛(wèi)武力的消長(zhǎng)息息相關(guān)?！?第340頁(yè))當(dāng)宋金關(guān)系緊張并出現(xiàn)沖突時(shí)，宋廷鼓勵(lì)地方武力的發(fā)展；當(dāng)宋金和議時(shí)，又采取種種措施，壓制地方武力。從鎮(zhèn)撫使的設(shè)置到廢除，從鼓勵(lì)兩淮山水寨到約束其行為，茶商武力從叛宋到抗金角色的轉(zhuǎn)換等均體現(xiàn)了這一點(diǎn)。福建左翼軍的發(fā)展將宋蒙對(duì)峙中地方軍的特性展露無(wú)遺：宋蒙交替之際，左翼軍與泉州地方精英連為一體，從自身與地區(qū)利益出發(fā)，棄宋降蒙，對(duì)時(shí)局變動(dòng)的影響可謂大矣。
對(duì)李全、李璮山東忠義軍的探討中，作者更是將之置于宋金蒙三角關(guān)系中進(jìn)行剖析。當(dāng)蒙古崛起，宋金勢(shì)力衰退之時(shí)，李全結(jié)集山東豪杰叛金投宋，據(jù)守一地，后卷人宋朝皇位之爭(zhēng)受到排擠，而叛宋降元。由于這一勢(shì)力專(zhuān)制一方，對(duì)元朝中央集權(quán)構(gòu)成威脅而受到打擊，轉(zhuǎn)而又叛蒙降宋。李全、李璮父子的活動(dòng)反映出宋金蒙三角關(guān)系中地方武力在“經(jīng)濟(jì)利益”驅(qū)使下的“政治抉擇”(第292頁(yè))；另一方面地方武力的政治取向?qū)Σ煌?quán)產(chǎn)生重要影響。地方武力的興衰與宋金蒙三方勢(shì)力消長(zhǎng)間的互動(dòng)關(guān)系在此體現(xiàn)得淋漓盡致。我們欣喜的看到，作者在打破朝代界限方面的繼續(xù)努力。作者2003年發(fā)表于《暨南學(xué)報(bào)》第1期的《賈涉事功述評(píng)——以南宋中期淮東的防務(wù)為中心》一文，探討宋金蒙三方勢(shì)力交錯(cuò)興替中，賈涉這一人物的時(shí)代意義和不同政治力量間的沖突融和。在《唐宋基層武力與基層社會(huì)的轉(zhuǎn)變——以弓手為中心的考察》(《歷史研究》2004年第1期)一文中，作者打破唐宋界限，從唐宋之間政治、社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變中觀(guān)察弓手的角色變化。作者再次強(qiáng)調(diào)，在以往以王朝興替為主的斷代史研究中，由于囿于朝代界限，對(duì)長(zhǎng)時(shí)期歷史的延續(xù)與變化無(wú)法作出合理的解釋?zhuān)箽v史現(xiàn)象孤立化、缺乏聯(lián)系。只有打破朝代界限，在長(zhǎng)時(shí)段的觀(guān)察與聯(lián)系中才能把握歷史現(xiàn)象的延續(xù)性與發(fā)展脈絡(luò)。至于打破朝代界限與劃分時(shí)段的具體方式不同，可能會(huì)引起對(duì)歷史認(rèn)識(shí)的根本改變，其具有的廣闊學(xué)術(shù)前景將不可估量。顯然，在宋史等斷代史研究中，打破朝代與疆域界限，不僅僅有利于史料層面上的相互補(bǔ)充，更在于它是拓展視野與突顯選題意義的必需。這應(yīng)該成為斷代史研究的一個(gè)發(fā)展方向。作者在這方面的努力與示范對(duì)今后的研究不無(wú)裨益。
該書(shū)第8章《山城與水寨的防御功能——以南宋、高麗抗御蒙古的經(jīng)驗(yàn)為例》中，作者運(yùn)用比較的方法，將南宋與高麗在與蒙軍作戰(zhàn)中利用山城防御的方式、效用、策略等作了深入比較，視野開(kāi)闊，深切情理。但作者在論述中，全部使用宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)中四川山城防御的事例。而孟珙守蜀與余玠山城防御體系并不屬于地方武力的范圍。這與《南宋地方武力》的標(biāo)題似不相符。事實(shí)上，作者將孟珙守蜀與余玠山城防御納入地方武力進(jìn)行討論，涉及到一個(gè)更大的問(wèn)題，即宋代四川的特殊化政策。這種特殊化政策在南宋表現(xiàn)得尤為突出。南宋偏安一隅，四川處于邊防前沿，戰(zhàn)略地位極為重要，成為與荊襄、江淮保衛(wèi)東南安全的三大戰(zhàn)區(qū)之一。“保蜀所以保東南”，是時(shí)人之共識(shí)，也是南宋整體防御戰(zhàn)略的重要組成部分。為此，中央在此施行區(qū)別于其他地區(qū)的特殊政策：在四川設(shè)立宣撫使、制置使制度，宣撫使等往往擁有“便宜行事”之權(quán)，可自辟官屬，權(quán)力極大；在四川實(shí)行仿照中央的“類(lèi)省試”制度；在四川設(shè)置統(tǒng)攬地方財(cái)政大權(quán)之四川總領(lǐng)所制度。還有，南宋四川出現(xiàn)了吳玠、吳磷等世襲為將的武將家族勢(shì)力。諸多事實(shí)表明，南宋四川在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面均存在不同于其它地區(qū)的特殊之處。甚至可以說(shuō)，南宋四川處于一種“半獨(dú)立狀態(tài)”，存在“地方化傾向”?；诖?，就有學(xué)者對(duì)宋朝中央集權(quán)體制下的“強(qiáng)干弱枝”政策提出質(zhì)疑。(林天蔚《南宋時(shí)期強(qiáng)干弱枝政策是否動(dòng)搖?——四川特殊化之分析》，載林天蔚《宋代史事質(zhì)疑》，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1987年版)但歷史事實(shí)是，終南宋最后滅亡，除吳曦叛變之插曲外，四川始終處于中央統(tǒng)治之下，始終發(fā)揮著拱衛(wèi)東南安全的重要作用。孟珙守蜀與余玠山城設(shè)防抗擊蒙古就是典型事例。因此，南宋四川政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的諸多有別與其他地區(qū)之處，只是中央基于戰(zhàn)略防御的整體考慮，為有效發(fā)揮該地的戰(zhàn)略防御作用而采取的較為靈活的措施，可稱(chēng)之為中央集權(quán)政策下的“特殊化政策”，但將孟珙與余玠在四川的軍事等活動(dòng)歸之于地方武力，似有夸大南宋四川地區(qū)軍事等“特殊化”與“地方化”之嫌，略顯不妥。
總之，該書(shū)是學(xué)術(shù)界首次系統(tǒng)論述南宋地方武力的力作，填補(bǔ)了宋代軍事史研究的空白。其獨(dú)特的觀(guān)察視角，打破朝代與疆域界限的宏大視野，為我們指出了新的研究路徑。其方法論效應(yīng)同樣不可低估。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    南宋地方武力 PDF格式下載

---