族群平等與言論自由

內(nèi)容概要

在民主社會(huì)裡，「族群平等」與「言論自由」都是崇高的政治規(guī)範(fàn)，不僅不容違逆，更應(yīng)該儘量落實(shí)。
不過(guò)，如果這兩項(xiàng)原則竟然發(fā)生抵觸而無(wú)法兩全，那該怎麼辦？
臺(tái)灣稍前爆發(fā)的「范蘭欽事件」，生動(dòng)地展現(xiàn)了這種「價(jià)值衝突」的難局。
圍繞著是否應(yīng)該立法禁止涉及族群歧視與仇視之言論，各方的意見(jiàn)相當(dāng)分歧。
《思想》為了讓歧見(jiàn)有機(jī)會(huì)對(duì)話交鋒，籌辦了一次座談會(huì)，參與者在會(huì)後再將意見(jiàn)寫(xiě)成文章，即構(gòu)成了本期的專(zhuān)輯。
這些作者的著眼點(diǎn)與立場(chǎng)迥異，但是他們並不自說(shuō)自話，而是相互澄清與批評(píng)。這樣的爭(zhēng)論，當(dāng)然要比不可能也無(wú)必要的「共識(shí)」更有意義。其實(shí)，「族群平等」與「言論自由」都是極其複雜含混的概念，正需要社會(huì)藉著個(gè)案所引發(fā)的爭(zhēng)議來(lái)進(jìn)行集體學(xué)習(xí)。
這種集體學(xué)習(xí)，可能才是社會(huì)處理爭(zhēng)議時(shí)最困難也最關(guān)鍵的一步。
讀過(guò)這個(gè)專(zhuān)輯裡的六篇文章，你不見(jiàn)得會(huì)被誰(shuí)說(shuō)服，但是你一定會(huì)對(duì)問(wèn)題有更全面而較細(xì)緻的認(rèn)識(shí)。
寬宏的認(rèn)識(shí)加上有理由的堅(jiān)持自己的一得之見(jiàn)，乃是這個(gè)價(jià)值多元時(shí)代對(duì)知識(shí)份子的基本要求。
—————————————————————————
朱雲(yún)漢：見(jiàn)證人類(lèi)歷史的大轉(zhuǎn)折朱學(xué)勤 「同一個(gè)地球，同一個(gè)夢(mèng)想」：2008年中國(guó)大陸社會(huì)思潮報(bào)告
高全喜：黑格爾、科耶夫與現(xiàn)代性問(wèn)題
王智明：有膚色的1968：第三世界抗?fàn)幣c知識(shí)生產(chǎn)
楊儒賓：1949的禮讚：「1949：新臺(tái)灣的誕生展」前言
金觀濤：永不放棄的追問(wèn)：寫(xiě)在《極權(quán)主義的起源》成書(shū)六十年
廖美：猶豫的華爾滋：哈洛?品特的戲劇風(fēng)格
鍾喬：直到永遠(yuǎn)的勝利：致民眾戲劇的老伙伴莫昭如
陳宜中：拒絕遺忘：錢(qián)理群先生訪談錄 薩米爾．阿敏歷史發(fā)展的兩條道路：歐洲與中國(guó)發(fā)展模式的對(duì)比
鍾秀梅：一個(gè)獨(dú)立的馬克思主義者：薩米爾．阿敏
廖元豪：仇恨言論、族群平等、反歧視：郭冠英事件的爭(zhēng)議與回應(yīng)
葉浩：「范蘭欽事件」的轉(zhuǎn)型正義意涵
魏玓：從傳播媒介觀點(diǎn)看郭冠英事件
謝世民：歧視仇視的言論也享有自由嗎？
梁文傑：郭冠英與族群平等法：談外省族群的政治策略
張培倫：族群平等法、原住民族與兩個(gè)雙重平等
謝昇佑：偶然還是必然？野草莓學(xué)運(yùn)的結(jié)構(gòu)限制與機(jī)運(yùn)
許容禎：開(kāi)放社運(yùn)的想像
曾瑞明：評(píng)周濂，《現(xiàn)代政治的正當(dāng)性基礎(chǔ)》
鄭焙隆：青年羅爾思：宗教的而非政治的

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    族群平等與言論自由 PDF格式下載

---