司法的過(guò)程

內(nèi)容概要

本書是國(guó)際比較法學(xué)界享有盛譽(yù)的一本專著，是為數(shù)不多專門以司法制度為比較對(duì)象的作品，在中文世界已有的關(guān)于司法制度的譯著中，本書是對(duì)美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的司法制度的分析和介紹最詳細(xì)的作品，也是最全面、最深刻和最權(quán)威的作品之一。從作者寫作本書的初衷以及本書的內(nèi)在邏輯理路來(lái)看，本書更是一本研究和介紹美國(guó)憲政結(jié)構(gòu)中司法機(jī)構(gòu)之規(guī)范性構(gòu)造和現(xiàn)實(shí)運(yùn)作情況的專著性教材。本書運(yùn)用了法學(xué)、政治科學(xué)、法哲學(xué)、政治哲學(xué)和法社會(huì)學(xué)等多學(xué)科的方法和視角，既詳細(xì)地介紹了美國(guó)司法制度的整體構(gòu)造及其在美國(guó)整體的憲政結(jié)構(gòu)中所占據(jù)的地位，同時(shí)也用豐富的資料令人信服地帶領(lǐng)我們近距離地觀察這個(gè)司法制度在實(shí)踐中運(yùn)作的一些重要細(xì)節(jié)和各種實(shí)際效果。對(duì)一些具有美國(guó)特色的制度，例如陪審團(tuán)制度、法官選任制度以及聯(lián)邦最高法院大法官的決策機(jī)制，作者也做了重點(diǎn)的介紹和分析。
　　本書不但是即將進(jìn)入司法職業(yè)生涯，因此不得不同美國(guó)司法體制打交道的美國(guó)法學(xué)院學(xué)生了解、熟悉并適應(yīng)美國(guó)司法制度的最佳教材，同時(shí)也是外國(guó)學(xué)者了解和研究美國(guó)司法制度最重要的參考材料之一。其對(duì)中國(guó)學(xué)者思考和分析中國(guó)的司法改革問(wèn)題也極具參考和借鑒意義。

作者簡(jiǎn)介

亨利·J·亞伯拉罕，已榮譽(yù)退職的弗吉尼業(yè)大學(xué)政府和對(duì)外事務(wù)的JamesHart教授。共有12部著作，其中包括：《法院與自由》（FreedonlandCourt，牛津大學(xué)出版社，1998年第7版）。是美國(guó)政治科學(xué)協(xié)會(huì)的法律與法院部所頒發(fā)的第一位終身成就獎(jiǎng)的獲得者。
泮偉江，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院講師，法學(xué)博士
 宦盛奎，北京林業(yè)大學(xué)人文學(xué)院法學(xué)系講師，法學(xué)博士
韓陽(yáng)，北京第二外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士

書籍目錄

建構(gòu)中國(guó)的司法研究場(chǎng)域——譯者導(dǎo)言
第七版序
初版序
表格、圖表和插圖
第一章 導(dǎo)言：法律和法院
　法律的性質(zhì)
　普通法和制定法
　一些補(bǔ)充性的法律定義和概念
第二章 法院人員的任用
　選舉
　任期期限
　資質(zhì)及動(dòng)機(jī)：美國(guó)
　“重組聯(lián)邦最高法院”和被任命者的“真實(shí)”政見(jiàn)
　美國(guó)參議院的角色
　資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)：英國(guó)和法國(guó)的特殊情況
第三章 法院、法庭和陪審團(tuán)
　法院的類型：初審法院和上訴法院
　庭審程序：概況
　神的聲音還是人民的聲音在起作用：陪審團(tuán)
　陪審團(tuán)的選舉和組成
　從違法到審判：一個(gè)程序的記錄
第四章 美國(guó)的法院系統(tǒng)（一）——下級(jí)法院系統(tǒng)
　一個(gè)二元的法院系統(tǒng)
　州法院系統(tǒng)
　聯(lián)邦法院系統(tǒng)
第五章 美國(guó)的法院系統(tǒng)（二）——聯(lián)邦最高法院
　位于司法權(quán)力的最高點(diǎn)：聯(lián)邦最高法院
　工作中的聯(lián)邦最高法院
　在關(guān)閉的門背后
　外界對(duì)法院人員的影響
第六章 域外法院
　英格蘭和威爾士的法院
　法國(guó)的法院系統(tǒng)
第七章 司法審查（一）——最高的權(quán)力
　司法審查的定義
　國(guó)外的司法審查
　國(guó)內(nèi)的司法審查
第八章 司法審查（二）——爭(zhēng)論和限制
　民主國(guó)度里的司法審查：神圣還是罪過(guò)？
　劃出一條界線——或致力于此
　對(duì)法官的制約——法律的傳統(tǒng)
　對(duì)于司法權(quán)力和效力的其他限制
　爭(zhēng)奪最高權(quán)力：政治權(quán)力斗爭(zhēng)之中的
　最高法院
第九章 尾聲：一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的防御壁壘
　司法自我約束的16句重要箴言
　防御壁壘
附錄A 美國(guó)聯(lián)邦最高法院的成員
附錄B 美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官承繼關(guān)系表
參考文獻(xiàn)注釋
附錄一 普通主題索引
附錄二 姓名索引
附錄三 法院案例索引

章節(jié)摘錄

插圖：院對(duì)這位林肯的繼任者抱有極大的敵意，以至于對(duì)他每次提名最高法院大法官空缺的嘗試都予以拒絕。議會(huì)甚至要廢除這個(gè)空缺，這對(duì)約翰遜無(wú)效的提名是雪上加霜。一個(gè)世紀(jì)后，1968年，林頓·約翰遜試圖晉升亞伯·福塔斯，同時(shí)啟用美國(guó)第五巡回區(qū)上訴法院的霍默·索恩貝里（Homer Thornberry）法官接替福塔斯留下的位置，對(duì)這兩項(xiàng)努力，參議院都予以了否定。林頓·約翰遜的失敗主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)參議員都無(wú)視這位任期將滿而又未能重新當(dāng)選的總統(tǒng)的提名。自從十年前，艾森豪威爾總統(tǒng)任命大法官波特·斯圖爾特（Potter Stewart）后，共和黨一直沒(méi)有機(jī)會(huì)擔(dān)任這個(gè)職位。嗅到勝利氣息的共和黨人想要自己占有這個(gè)空缺的職位。大量紀(jì)錄在案的例證都說(shuō)明了這樣一個(gè)事實(shí)，即許多被提名成為最高法院大法官的候選者都因?yàn)樗麄兯鶢窟B到的一些公共事務(wù)，而得不到參議院的認(rèn)可。就像在1795年，參議院以10：14票駁回了約翰·拉特里奇（John Rutledge）作為首席大法官的提名，即使他曾經(jīng)在提名之后、國(guó)會(huì)休會(huì)期間在這個(gè)職位上已經(jīng)工作過(guò)4個(gè)月。當(dāng)約翰·杰伊（John Jay）辭掉首席大法官職位時(shí)，拉特里奇曾經(jīng)建議華盛頓總統(tǒng)任命他接任這一職位，但卻因他大肆批評(píng)《1794年杰伊條款》（Jay Treaty of 1794），而遭到聯(lián)邦黨人的投票反對(duì)。聯(lián)邦參議員拒絕這位反對(duì)他們?cè)鵀橹窢?zhēng)的協(xié)議的人接替這一職位，雖然他有能力達(dá)到華盛頓對(duì)首席大法官這一高位的嚴(yán)格要求。與此同時(shí)，參議員們拒絕拉特里奇的理由，因幾乎全體一致的北部聯(lián)邦媒體對(duì)他的譴責(zé)而得到支持。1811年，被詹姆士·麥迪遜（James Madison）提名的亞歷山大·沃柯特（Alexander Wolcott）以9：24票落敗，主要原因在于受到媒體熱情支持的聯(lián)邦參議員們反對(duì)他作為美國(guó)康涅狄格州的關(guān)稅征收員時(shí)大力執(zhí)行禁運(yùn)和禁止交流的規(guī)定。此外，還有一些關(guān)于沃柯特是否具有合法資格的問(wèn)題。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這是少數(shù)幾本能夠達(dá)到經(jīng)典地位的政治科學(xué)教科書之一……學(xué)生們不但從中學(xué)到當(dāng)他們成為律師或者法官時(shí)要做的許多事情，同時(shí)他們享受著對(duì)文本閱讀和討論的過(guò)程……這是一本關(guān)于美國(guó)司法制度基本信息的儲(chǔ)藏庫(kù)，文筆簡(jiǎn)潔，結(jié)構(gòu)精美?！斗膳c政治評(píng)論》

編輯推薦

《司法的過(guò)程(第7版)》是由北京大學(xué)出版社出版的。

名人推薦

是對(duì)司法制度比較研究的一部經(jīng)典之作。既照顧到了初學(xué)者，又總能為該領(lǐng)域的專家學(xué)者提供豐富的信息?！狥rancesco Parisi，喬治梅森大學(xué)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法的過(guò)程 PDF格式下載

---