中美死刑制度比較研究

前言

極刑者，死刑之別謂也；極者，最高之意也。幾百年來，對于死刑這一專以剝奪犯罪人生命為內(nèi)容之刑罰的研究與爭鳴，正如其名稱那樣，成為人文社會科學(xué)的天空中最為耀眼的一顆明星，吸引了無數(shù)哲人名家駐足于此。這些思想巨擘在不同的時代背景下，分別從哲學(xué)、宗教、心理學(xué)、法學(xué)等多角度對死刑進(jìn)行過深人的分析，雖然其中難免片面，但均極為深刻。許多著名的論斷至今仍振聾發(fā)聵，閃爍著智慧的光芒，并推動著死刑限制與廢除運動不斷向前發(fā)展。尤其是在第二次世界大戰(zhàn)后，國際人權(quán)事業(yè)的發(fā)展風(fēng)起云涌，限制與廢除死刑逐漸成為國際社會不可阻擋的潮流。截至2009年6月30日，全球95個國家完全廢止了死刑，僅對普通犯罪廢止死刑的國家有8個，事實上廢止死刑的國家則有44個，保留并在過去10年間適用死刑的國家和地區(qū)僅有48個。尤其值得一提的是，在經(jīng)歷了超過10年不執(zhí)行死刑的漫長等待后，俄羅斯憲法法院于2009年11月19日宣布，延長死刑暫緩執(zhí)行期直至俄聯(lián)邦會議批準(zhǔn)廢除死刑為止。

內(nèi)容概要

本書立足于中美兩國死刑制度的歷史與現(xiàn)狀，對兩國死刑制度進(jìn)行了全方位、多角度的比較分析。尤其著重探討了支撐中美兩國死刑制度的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及種族等深層次原因，并從制度的層面對兩國死刑從罪名、配置模式、適用對象、替代措施、審判程序、救濟(jì)措施、執(zhí)行方式與方法等角度進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究，指出兩國死刑制度值得相互吸收借鑒之處，為我國進(jìn)行死刑制度改革提出了建言。

作者簡介

鄭延譜，男，1976年生于河北邯鄲。2007年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲博士學(xué)位。曾于2003年至2004年由教育部公派赴法國巴黎第一大學(xué)研究歐盟法?，F(xiàn)為北京師范大學(xué)法學(xué)院講師。先后在《刑法論叢》、《法律科學(xué)》、《北京師范大學(xué)學(xué)報》、《中國刑事法雜志》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表專業(yè)論文20余篇。主持、參與省部級或一般課題5項。主要研究領(lǐng)域為中國刑法學(xué)、英美刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、法國刑法學(xué)、法律英語等。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章 中美兩國死刑制度之沿革與現(xiàn)狀考察　第一節(jié) 美國死刑制度之沿革與現(xiàn)狀　　一、前Furman案時期美國死刑制度的歷史沿革　　二、Furman案及其后美國死刑制度的發(fā)展　　三、關(guān)國當(dāng)代死刑制度之概況　第二節(jié) 中國死刑制度的主要特點、沿革與發(fā)展　　一、中國古代死刑制度的主要特點　　二、新中國死刑制度的沿革與發(fā)展　第三節(jié) 中美兩國死刑制度之宏觀比較第二章 中美兩國死刑立場之異同及原因分析　第一節(jié) 美國死刑立場之原因探析　　一、民意　　二、政治體制　第二節(jié) 中國死刑立場之原因探析　　一、民意　　二、其他因素　第三節(jié) 中美兩國死刑立場之比較　　一、關(guān)于死刑政策　　二、關(guān)于民意　　三、美于死刑的實際適用第三章 中美兩國死刑制度之立法比較　第一節(jié) 中美兩國死刑罪名之比較　　一、美國的死刑罪名　　二、中國的死刑罪名　　三、中美兩國死刑罪名之比較　第二節(jié) 中美兩國死刑配置模式之比較　　一、美國關(guān)于死刑配置的規(guī)定　　二、中國關(guān)于死刑配置的規(guī)定　　三、中美兩國關(guān)于死刑配置模式之比較　第三節(jié) 中美兩國死刑適用對象之比較　　一、美國關(guān)于死刑適用對象的規(guī)定　　二、中國關(guān)于死刑適用對象的規(guī)定　　三、中美兩國關(guān)于死刑適用對象之比較　第四節(jié) 中美兩國死刑替代措施之比較　　一、美國的死刑替代措施　　二、中國的死刑替代措施　　三、中美兩國死刑替代措施之比較第四章 美國死刑制度之司法控制及對中國的借鑒　第一節(jié) 審前程序　　一、控告　　二、逮捕　　三、登記　　四、第一次出庭　　五、預(yù)審　　六、起訴　　七、罪狀認(rèn)可程序　　八、挑選陪審員　第二節(jié) 審判程序　　一、定罪程序　　二、量刑程序　第三節(jié) 復(fù)審程序　　一、直接上訴　　二、“州定罪后”復(fù)審　　三、申請聯(lián)邦人身保護(hù)令　第四節(jié) 赦免　第五節(jié) 美國刑事司法中的“排除合理懷疑”’證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和歷史發(fā)展　　二、“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)在死刑案件定罪階段的運用　　三、“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)在死刑案件量刑階段的運用　第六節(jié) 被告人的沉默權(quán)　第七節(jié) 死刑案件中被告人的律師幫助權(quán)　　一、被告人律師幫助權(quán)的概念和發(fā)展　　二、有效律師幫助問題——Stricklalld標(biāo)準(zhǔn)　　三、貧窮被告人的指派律師來源與報酬　第八節(jié) 死刑案件中精神病專家的介入　　一、重新犯罪可能性的預(yù)測　　二、被告人行使沉默權(quán)與獲得律師幫助權(quán)過程中精神病專家的介入　　三、被告人申請專家對其精神狀態(tài)進(jìn)行評估的權(quán)利　第九節(jié) 美國死刑制度之司法控制對中國的借鑒　　一、關(guān)于陪審團(tuán)制度　　二、關(guān)于死刑案件定罪程序與量刑程序的分離　　三、關(guān)于死刑適用標(biāo)準(zhǔn)　　四、關(guān)于死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)　　五、關(guān)于被告人權(quán)利的保障　　六、關(guān)于赦免制度第五章 中美死刑執(zhí)行制度之比較　第一節(jié) 美國的死刑執(zhí)行制度　　一、美國死刑執(zhí)行方式　　二、美國死刑執(zhí)行公開　第二節(jié) 中國的死刑執(zhí)行制度　　一、中國死刑執(zhí)行方式　　二、關(guān)于中國死刑的執(zhí)行公開　第三節(jié) 中美兩國死刑執(zhí)行制度之比較第六章 美國死刑制度的新發(fā)展　第一節(jié) 20世紀(jì)末21世紀(jì)初美國聯(lián)邦對死刑的幾個立法　第二節(jié) 暫停死刑執(zhí)行運動　第三節(jié) 新澤西等州廢除死刑的實踐結(jié)語附錄一：美國各州與聯(lián)邦的死刑罪名附錄二：美國各州死刑概況附錄三：有關(guān)美國死刑的一些圖表參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

綜上所述，可以說，聯(lián)邦與各州在死刑權(quán)限的劃分上，盡管聯(lián)邦設(shè)置了一定的標(biāo)準(zhǔn)對州權(quán)進(jìn)行限制，但死刑在本質(zhì)上仍是各州自己的事情。不了解這一點，就很難理解美國廢止死刑之路為何如此一波三折。（二）聯(lián)邦主義對美國死刑制度的影響由于聯(lián)邦無權(quán)決定各州的死刑制度，而50個州的情形又差異懸殊，由此導(dǎo)致死刑在各地的千差萬別。受歷史、文化等因素的影響，有的州很早就廢止死刑，或者根本從一開始就沒有規(guī)定死刑；有的州卻大量地適用死刑。在這一點上，每個州都類似于一個獨立的國家。在南方大多數(shù)州，適用死刑已經(jīng)成為一種傳統(tǒng)，要在短時期內(nèi)廢止是難以想象的?？紤]到這些州民眾對死刑的熱情，也不能過分寄希望于政治領(lǐng)導(dǎo)人采取措施推動死刑的廢除；尤其是遇到手段殘忍、震驚社會的大案發(fā)生，民意沸騰，更加難以奢望有哪個領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的政治勇氣“逆潮流”而動。因此，在歐洲由國家統(tǒng)一出面廢止死刑之路在美國是行不通的，只能等待各州自發(fā)采取行動，一個接一個地加入廢止死刑的行列，但前路漫漫，不知何日是盡頭。而且，有時候還會出現(xiàn)反復(fù)。例如，紐約州在1972年借Furman案之機(jī)將死刑廢止，又于1995年加以恢復(fù)，2007年又予以廢止。與此同時，盡管美國參議院代表國家簽署了一系列旨在保護(hù)人權(quán)的國際公約，但卻無權(quán)迫使各州接受該條約的束縛。各州不是國際法上的主體，可以對國際社會的壓力不予理會。因此，外部的壓力不能像在其他國家那樣有力地推動美國廢止其死刑制度。

后記

本書由我的博士論文修改而成。從2007年3月博士論文寫作結(jié)束至今已近3年，其間美國死刑又有了不小的變化與發(fā)展，紐約州、新澤西州和新墨西哥州先后將死刑廢除，美國聯(lián)邦最高法院確立了對強(qiáng)奸未成年人而不致被害人死亡的案件適用死刑的違憲性，對注射方式提起的合憲性訴訟功敗垂成……這使得美國死刑呈現(xiàn)出一條更為清晰的發(fā)展軌跡，也為本書的內(nèi)容注入新的元素。對于因懶散而至今剛出版博士論文并因此倍感惶然的我來說，多少也算是個慰藉吧！在本書付梓之際，首先要感謝恩師趙秉志教授。趙先生不僅將我領(lǐng)入刑法學(xué)的殿堂，更以他積極向上的事業(yè)心、刻苦努力的工作態(tài)度、雷厲風(fēng)行的做事風(fēng)格和豪邁并富有浪漫主義色彩的英雄氣概深深地感染了我。博士研究生期間，我擔(dān)任先生的學(xué)術(shù)助理整整兩年，有機(jī)會目睹他夜以繼日、嘔心瀝血地工作，感到由衷的敬佩與感動。記憶中，無論是人民大學(xué)賢進(jìn)樓還是北京師范大學(xué)主樓，最后一盞亮著的燈往往都在先生的辦公室。尤其在北師大刑事法律科學(xué)研究院建院初期，先生工作到晚上一兩點更是常事。那時候，經(jīng)常搭乘先生的車返回人大宿舍。車內(nèi)悠揚的音樂聲與車窗外午夜的三環(huán)路，都已成為難以磨滅的記憶。有道是，“付出就有回報，步步高！”北師大刑科院成立4年多來，一步一個臺階。

編輯推薦

《中美死刑制度比較研究》由北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中美死刑制度比較研究 PDF格式下載

---