通過知識獲得解放

出版時間:1998-1  出版社:中國美術(shù)學(xué)院出版社  作者:[英]卡爾·波普爾  頁數(shù):468  字?jǐn)?shù):335000  譯者:范景中,李本正  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

一切活的事物都在尋求更加美好的世界。    人、動物、植物,甚至單細(xì)胞機(jī)體永遠(yuǎn)是積極主動的。它們在試圖改善自己的處境,或者至少避免它的惡化。即便在睡眠時,有機(jī)體也在積極維持睡眠的狀態(tài):睡眠的深度(否則是淺度)是有機(jī)體積極創(chuàng)造的狀況,它維持睡眠(否則使有機(jī)體保持警覺)。每個有機(jī)體都永恒地一心想著解決問題的任務(wù)。這些問題產(chǎn)生于它自己對它的狀況和環(huán)境的評價;產(chǎn)生于有機(jī)體試圖去改善的狀況。    一種嘗試性的解決辦法常常誤入歧途,因?yàn)樗咽虑榕酶?。繼之而來的便是進(jìn)一步的對解決辦法的嘗試——進(jìn)一步的試錯活動。    我們可以看到,生命(甚至在單細(xì)胞有機(jī)體的層次上)為世界帶來了某種全新的事物,前所未有的事物:問題和解決的積極嘗試;評價、價值[values];試錯。    可以認(rèn)為,在達(dá)爾文[Darwin]的自然選擇的影響下,是最積極的解決問題者,是尋求者和發(fā)現(xiàn)者,是新的世界和新的生活形式的發(fā)現(xiàn)者,得到了最大的發(fā)展。    每個有機(jī)體也力爭穩(wěn)定它的內(nèi)部生活狀況,保持它的個性——生物學(xué)家稱其結(jié)果為“體內(nèi)平衡”[homoeostasis]的活動,然而這也是一種內(nèi)在興奮,一種內(nèi)在活動:一種試圖限制內(nèi)在興奮的活動,一種反饋機(jī)制,對錯誤的一種糾正。體內(nèi)平衡必須是不完全的。它必須限制自己。假如它完全成功,那就意味著有機(jī)體的死亡,或者至少它的所有生命機(jī)能的暫停?;顒印⑴d奮、尋求,對于生活,對于永不安寧、永不完全,是必不可少的;對于永久的尋求、希望、評價、發(fā)覺、發(fā)現(xiàn)、改善,對于學(xué)習(xí),對于價值的創(chuàng)造.是必不可少的;而且對于永久的錯誤,對反面價值的創(chuàng)造,也是必不可少的。    達(dá)爾文主義教導(dǎo)說,有機(jī)體通過自然選擇適應(yīng)環(huán)境。它教導(dǎo)說,它們在這整個過程中都是被動的。但是在我看來,強(qiáng)調(diào)有機(jī)體在尋求更美好的世界的過程中發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、改造新的環(huán)境,這要重要得多。它們筑巢、建壩、造起小山和高山。但是它們最重要的創(chuàng)造可能是改變了地球周圍的大氣層,增加了它的氧氣含量,這種改變又是對日光可食的發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。對這種取之不盡的食品供應(yīng)和無數(shù)捕捉光線的方式的發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造了植物王國;對植物可食的發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造了動物王國。    我們自己是被獨(dú)特的人類語言的發(fā)明所創(chuàng)造的。如達(dá)爾文所說(《人類的起源》[The Descent of Man],第一部,第Ⅲ章),人類語言的使用和發(fā)展“對心靈本身產(chǎn)生影響”。我們語言的陳述可以描述一種事態(tài),它們可能是客觀上正確或錯誤的。于是對客觀真理的尋求才可以開始,即獲得人類的知識。對真理的尋求,尤其在自然科學(xué)中,無疑被認(rèn)為是生命在它對更美好世界的漫長尋求過程中所創(chuàng)造的最好、最偉大的事物。    但是,難道我們沒有用我們的自然科學(xué)毀壞環(huán)境嗎?回答是:沒有!固然我們犯了一些重大的錯誤,但是,一切生物都犯錯誤。預(yù)見我們的行動的所有無意的后果確實(shí)是不可能的。在這里,科學(xué)是我們最大的希望:它的方法是糾正錯誤。    我不想沒有談一談在我生活的八十七年的歲月中對更美好的世界尋求的成功就結(jié)束這篇前言,在這段時間發(fā)生了兩次毫無意義的世界大戰(zhàn),出現(xiàn)了罪惡的獨(dú)裁。盡管這一切,盡管我們遭到這樣多的失敗,我們卻生活在比有文字記載的歷史中的任何其他時期更好(因?yàn)樗鼈兏澇筛母铮┖透纳鐣刃蛑?。進(jìn)一步的改進(jìn)是當(dāng)務(wù)之急(然而增長國家權(quán)力的那些改進(jìn)卻常常導(dǎo)致我們所尋求的事物的反面)。    我想簡短地提一下我們已改進(jìn)的兩件事情。    最重要的一件是,在我的童年和青年時代仍存在的可怕的大貧困現(xiàn)在已經(jīng)絕跡。(遺憾的是,在諸如加爾各答之類的地方情況并非如此。)有人會反對這個觀點(diǎn),說在我們的社會中有的人過于富有。但是,如果有充裕的資源——和善意--與貧困和其他可避免的苦難斗爭,那又為何使我們煩惱呢?    第二件是我們對刑法的改革。最初我們也許希望,如果減少懲罰,那么犯罪也會減少。當(dāng)結(jié)果并非如此時,我們?nèi)匀粵Q定,我們自己,作為個人和集體,寧愿忍受犯罪、腐敗、謀殺、間諜活動和恐怖主義造成的結(jié)果,也不采取試圖憑借暴力根除這些事情的十分可疑的步驟,從而冒使無辜者成為受害者的風(fēng)險。(遺憾的是,這是很難完全避免的。)    批評家指責(zé)我們的社會腐敗,盡管他們也許承認(rèn)腐敗有時受到了懲罰(水門事件)。也許他們未意識到另一種情況。我們喜歡這樣的秩序,它甚至對可惡的罪犯也保證充分的法律保護(hù),若存在疑問,他們就不受懲罰。我們喜歡這種秩序,而不喜歡另一種秩序,在那種秩序中,甚至無罪的人也得不到法律保護(hù),甚至當(dāng)他們的無罪已無可爭議時也受到懲罰(薩哈羅夫[Sakharov])。然而,在做出這些決定時,我們也許還選擇了其他一些價值。也許我們很無意識地應(yīng)用了蘇格拉底[Socrate]的極好的教導(dǎo):“最好忍受不公正的行為,而不做出不公正的行為。”

作者簡介

卡爾·波普爾,被稱為舉世無雙的最偉大的科學(xué)家,一些諾貝爾獎獲得者公開承認(rèn)從他那里所受到的影響。神經(jīng)生物學(xué)家艾克爾斯告誡道:閱讀和思考波普爾關(guān)于科學(xué)哲學(xué)的著述,并把它們作為科學(xué)生活的活動基礎(chǔ)。杰出的數(shù)學(xué)家和天文學(xué)家邦迪也贊賞說:科學(xué)中最重要的就是方法,

書籍目錄

悼念波普爾教授作為序言的概述第一部分:論知識 知識對現(xiàn)實(shí)的塑造 論知識與無知 科學(xué)與批評 框架的神話 社會科學(xué)的邏輯 反對大詞第二部分 論歷史 論柏拉圖 書籍與思想 附錄:論地中海歷史中鮮為人知的一章 論文化沖突 通過知識獲得解放 歷史哲學(xué)的多元取向第三部分 論藝術(shù)及其他 寬容與知識分子的責(zé)任 西方信仰什么 科學(xué)與藝術(shù)中的創(chuàng)造性自我批評 關(guān)于音樂及其一些藝術(shù)理論問題 貢布里希論情境邏輯以及藝術(shù)中的時期和時尚 附錄:名利場邏輯 附錄:藝術(shù)和自我超越 論三個世界 我怎樣看待哲學(xué)與卡爾·波普爾的談話注釋后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    通過知識獲得解放 PDF格式下載


用戶評論 (總計8條)

 
 

  •   貢布里希和波普爾一路下來,直接改造了我們原先蒙昧不明的價值認(rèn)知體系!
  •   作為外文理論書來說,這本書翻譯的很棒,讀起來就像親臨波普爾教書的演講現(xiàn)場一般,推薦?。?/li>
  •   很有深度!
  •   http://ebook.globrand.com/zhexue/knolib-gb/content.htm這里有電子版的,可以先讀一讀??催^后學(xué)到很多東西,有助于培養(yǎng)獨(dú)立思考能力。畢竟我們從小到大接受這么多觀點(diǎn),是時候反省一下了,要在洗腦的世界中掙扎一下的
  •   題目挺好,通過知識獲得解放。但讀起來卻很難讀。堅(jiān)持著讀下去吧。就像肯骨頭。
  •   一本關(guān)于社會模擬自然律的機(jī)械性惡果產(chǎn)物。自《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》和《開放社會及其敵人》2本書分別在科學(xué)哲學(xué)和社會政治領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷以來,波普爾已經(jīng)江郎才盡,這本取自一些70和80年代發(fā)表的講演稿和論文的匯集,完全一堆大雜燴。唯科學(xué)或者唯理性的后果基于信仰某種進(jìn)化的邏輯,以至濫用到社會和文化分析的方方面面,波普爾本人的思想歷程就是個絕妙的范例。自與同是猶太人的維特根什坦在劍橋大學(xué)發(fā)生激烈的路線爭執(zhí)以后,波普爾認(rèn)定的“邏輯”思維模式就一直僵化未變。須不知科學(xué)是“發(fā)現(xiàn)”的邏輯同樣是“發(fā)明”的邏輯,如果我們以為在這個小小星球上人類通過科學(xué)取得征服自然而富有的成就,卻同樣使人類屈服于社會生活而處于貧困的處境。波普爾以批判理性主義自傲,卻不得不在社會歷史的非邏輯演繹中低頭。那本《歷史決定論的貧困》其實(shí)就是一種簡單的所謂知識進(jìn)化論思想的破產(chǎn)。波普爾幾乎每本書都要拿馬克思主義作為其批判的靶子,卻從來沒有命中靶心?!巴ㄟ^知識獲得解放”,如其書名一樣成為知識分子一貫的宿命。非但從未解放,反而被其束膊。這也就成為Popper的單一方法模式的局限性。讀者大可不必降伏于此另類的“決定論”了。此類文集,看看而已。另已出其續(xù)篇---《走向知識的進(jìn)化論》,我也買來本讀了,字特大,沒有什么新意,風(fēng)格和內(nèi)容大同小異,建議也買本參照一下吧,至少是不錯的科普讀物,Popper文筆還是不錯,通俗且毫無思辯晦澀的惡風(fēng)??茖W(xué)學(xué)的學(xué)生論文寫作的典范。
  •   買了讓費(fèi)
  •   一本關(guān)于社會模擬自然律的機(jī)械性惡果產(chǎn)物。 自《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》和《開放社會及其敵人》2本書分別在科學(xué)哲學(xué)和社會政治領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷以來,波普爾已經(jīng)江郎才盡,這本取自一些70和80年代發(fā)表的講演稿和論文的匯集,完全一堆大雜燴。唯科學(xué)或者唯理性的后果基于信仰某種進(jìn)化的邏輯,以至濫用到社會和文化分析的方方面面,波普爾本人的思想歷程就是個絕妙的范例。 自與同是猶太人的維特根什坦在劍橋大學(xué)發(fā)生激烈的路線爭執(zhí)以后,波普爾認(rèn)定的“邏輯”思維模式就一直僵化未變。須不知科學(xué)是“發(fā)現(xiàn)”的邏輯同樣是“發(fā)明”的邏輯,如果我們以為在這個小小星球上人類通過科學(xué)取得征服自然而富有的成就,卻同樣使人類屈服于社會生活而處于貧困的處境。波普爾以批判理性主義自傲,卻不得不在社會歷史的非邏輯演繹中低頭。那本《歷史決定論的貧困》其實(shí)就是一種簡單的所謂知識進(jìn)化論思想的破產(chǎn)。波普爾幾乎每本書都要拿馬克思主義作為其批判的靶子,卻從來沒有命中靶心?!巴ㄟ^知識獲得解放”,如其書名一樣成為知識分子一貫的宿命。非但從未解放,反而被其束膊。這也就成為Popper的單一方法模式的局限性。讀者大可不必降伏于此另類的“決定論”了。 此類文集,看看而已。另已出其續(xù)篇---《走向知識的進(jìn)化論》,我也買來本讀了,字特大,沒有什么新意,風(fēng)格和內(nèi)容大同小異,建議也買本參照一下吧,至少是不錯的科普讀物,Popper文筆還是不錯,通俗且毫無思辯晦澀的惡風(fēng)??茖W(xué)學(xué)的學(xué)生論文寫作的典范。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7