出版時間:2012-5 出版社:中國政法大學出版社 作者:眾合教育 編
內(nèi)容概要
《2012年國家司法考試單科階段強化測試(第3版)(套裝共8冊)》包括《民法》、《刑法》、《民事訴訟法與仲裁法》、《刑事訴訟法》《行政法與行政訴訟法》、《理論法學》、《商法
經(jīng)濟法》、《國際法 國際私法 國際經(jīng)濟法》共8冊。
方圓眾合的追求愿景,是在法律教育領(lǐng)域幫助學員實現(xiàn)夢想,并依靠點點滴滴、鍥而不舍、精誠合作的艱苦奮斗,成為中國最優(yōu)秀的法律教育培訓機構(gòu),為社會提供滿意的法律教育培訓服務。我們要創(chuàng)立一個守法合規(guī)、令人尊敬、具有崇高社會地位、堅決踐行社會責任、努力創(chuàng)造社會效益和經(jīng)濟效益俱佳的法律教育培訓集團。為了使方圓眾合成為一流的法律教育、培訓提供者,方圓眾合將永不進入法律教育、培訓以外的其他行業(yè):同時,方圓眾合將在國家的法律、政策框架內(nèi),力所能及的資助中國的法學研究,助力中國的法治建設(shè)事業(yè)。
書籍目錄
《民法》
2012年國家司法考試單科階段強化測試(民法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試(民法二)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(民法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(民法二)
《刑法》
2012年國家司法考試單科階段強化測試(刑法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試(刑法二)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(刑法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(刑法二)
《民事訴訟法與仲裁法》
2012年國家司法考試單科階段強化測試(民事訴訟法與仲裁法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試(民事訴訟法與仲裁法二)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(民事訴訟法與仲裁法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(民事訴訟法與仲裁法二)
《刑事訴訟法》
2012年國家司法考試單科階段強化測試(刑事訴訟法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試(刑事訴訟法二)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(刑事訴訟法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(刑事訴訟法二)
《行政法與行政訴訟法》
2012年國家司法考試單科階段強化測試(行政法與行政訴訟法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試(行政法與行政訴訟法二)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(行政法與行政訴訟法一)
2012年國家司法考試單科階段強化測試答案與解析(行政法與行政訴訟法二)
《理論法學》
《商法 經(jīng)濟法》
《國際法 國際私法 國際經(jīng)濟法》
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁: 30.印春堂于2010年8月向興旺家具店定作結(jié)婚家具一套,雙方商定興旺家具店應于9月10日交貨,印春堂付定金1000元。9月8日,興旺家具店通知印春堂,因家具店發(fā)生火災,燒毀了部分已作家具,要求遲延履行合同,于9月20日交貨。當時印春堂因其與未婚妻鬧意見,婚禮推遲,遂對興旺家具店的要求表示同意。9月15日,印春堂與其未婚妻正式分手,婚禮取消。印春堂于9月16日通知興旺家具店,取消家具定作合同。此時,興旺家具店已按印春堂要求作好全套家具,因此不許取消,雙方發(fā)生爭議。下列說法正確的是( ) A.家具店應承擔違約責任。因家具店沒有按時交貨,構(gòu)成違約 B.印春堂應承擔賠償責任。因家具店于交貨日期屆至前通知印春堂,要求遲延履行,印春堂表示同意,其實質(zhì)是合同變更,后印春堂提出取消定作合同,屬于解除合同,印春堂依法有此權(quán)利,但家具店可要求印春堂賠償因其解除合同致家具店的損失 C.家具店應承擔違約責任。因結(jié)婚家具屬特殊定作產(chǎn)品,有嚴格的時間要求,交貨日期屆至,家具店卻要求遲延履行,顯屬違約,但考慮到家具店違約事出有因??梢詼p輕其責任,同時印春堂提出解除合同的要求,因此,家具店除雙倍返回印春堂定金外,可不賠償印春堂的其他損失 D.家具店應承擔違約責任。不管家具店遲延交貨是出于故意的還是因為火災,即使是火災,家具店本身也有責任,而印春堂沒有任何過錯,即使印春堂與未婚妻分手而在此后提出解除合同,因為印春堂提出解除合同是因為作為定作結(jié)婚家具的事實前提結(jié)婚行為已不存在,且印春堂與未婚妻分手是在家具店交貨日期之后,與家具店遲延履行沒有任何因果關(guān)系。因此家具店應雙倍返還印春堂定金 31.黑土地農(nóng)場與哈爾濱鐵路局訂立了貨物聯(lián)運合同,發(fā)運5000立方米木材。該批貨物經(jīng)鐵路運至大連市,又由大連市遠風海運公司從海路運至上海市,再由鳳崗汽車運輸公司從上海市運至終點站。當收貨人到汽車運輸公司提貨時,發(fā)現(xiàn)短少250立方米木材。收貨人遂向黑土地農(nóng)場、鐵路局、海運公司、汽車運輸公司交涉,但有關(guān)單位互相推卸責任。收貨人只能訴諸法律。法院依法判決應由誰來賠償收貨人的損失?
編輯推薦
《眾合教育?國家司法考試單科階段強化測試(2012年)(第3版)(套裝共8冊)》由中國政法大學出版社出版。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載