偷拳
出版時(shí)間：1992.10 出版社：北岳文藝出版社 作者：白羽
Tag標(biāo)簽：無(wú)
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(47)
- 勉強(qiáng)可看(343)
- 一般般(585)
- 內(nèi)容豐富(2429)
- 強(qiáng)力推薦(199)
用戶評(píng)論 (總計(jì)18條)
- “世界這么大，但只有中國(guó)有武俠。”武俠文學(xué)和中國(guó)功夫是中國(guó)的驕傲。就像我們很難學(xué)到好萊塢的電影風(fēng)格一樣，中國(guó)武俠中宏大飄逸的氣象，傳遞出的佛道玄教義中的精華，都不是外國(guó)人能懂和能企及的。自金庸開(kāi)新派武俠之山，將武俠文學(xué)發(fā)揚(yáng)光大之后，全球內(nèi)武俠的男女老少信徒漸多，一度有莫之能御之勢(shì)，令一派守舊人士大為恐慌，開(kāi)始批駁金書(shū)，但終究勢(shì)不可擋。如今是“金古黃溫梁，武俠萬(wàn)年長(zhǎng)”，五人譽(yù)滿天下；“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志”，金古兩位大師“絕塵而去”，令一眾后輩唯嘆不及。兩位大師各立門(mén)派，門(mén)下教徒眾多，對(duì)坐論劍，亦勢(shì)均力敵。
小輩如我，也一度徜徉在新派武俠的奇妙世界之中。金庸的作品結(jié)構(gòu)宏大：名門(mén)各派、正教邪教、歷史名人、高深武學(xué)、英雄氣概、兒女情長(zhǎng)、江湖道義、恩恩怨怨……構(gòu)建出好一個(gè)完整的江湖體系。金老寫(xiě)“情”精準(zhǔn)，小女兒心理情態(tài)描繪得惟妙惟肖，而其中男女癡戀、斷腸恨愛(ài)更是看得人柔腸百轉(zhuǎn)，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。古龍乃江湖中“怪才”，作品現(xiàn)實(shí)風(fēng)格詭異，想象力常常令人驚嘆，情節(jié)突變之驟然又令人暴汗。兩位真乃武林宗師級(jí)別的人物，“盛名之下，名副其實(shí)”。
因此我從未涉及過(guò)舊派武俠，我既懶又孤陋寡聞，新派武俠都讀不 完。對(duì)舊的東西同時(shí)還抱有一種“輕視”的態(tài)度，想來(lái)東西總是舊不如新。更聽(tīng)說(shuō)舊派作家王度廬的作品中“點(diǎn)穴”已經(jīng)是最高明的武功了，這分明不是教人嘗過(guò)黃蓉做的“誰(shuí)家玉笛聽(tīng)落梅”再去吃窩窩頭嗎？現(xiàn)在想想，其時(shí)實(shí)在是未嘗到舊派武俠的好處。
因重溫小時(shí)候喜歡的電視劇《太極宗師》，便讀了電視劇的原作——宮白羽先生的《偷拳》，才驚訝舊派武俠的別有風(fēng)格來(lái)。
比起《天龍八部》、《笑傲江湖》、《射雕三部曲》、《武林外史》、《絕代雙驕》、《多情劍客無(wú)情劍》等我看過(guò)的長(zhǎng)篇宏大武俠小說(shuō)，《偷拳》的情節(jié)和內(nèi)容實(shí)在太簡(jiǎn)單了，篇幅也不長(zhǎng)。一個(gè)近乎于白描的簡(jiǎn)單故事，其中沒(méi)有曠古英雄，絕世紅顏，有的只是好男兒骨子里的那股持之以恒的勁，但就是這股子真實(shí)熱乎的勁，讀完了之后讓我很受震撼，深感作者筆力不凡??！
《偷拳》的語(yǔ)言和新派武俠小說(shuō)的語(yǔ)言不一樣，因?yàn)闀r(shí)代的原因，還沒(méi)有脫胎為完完全全的大白話，帶著古代才子的氣息，但讀起來(lái)一點(diǎn)也不艱澀，反而只覺(jué)口齒噙香。且看第一段：“楊露蟬世居冀南廣平府，務(wù)農(nóng)為業(yè)，承先人的余蔭，席豐履厚，家資富有，但卻生而孱弱，從小多病。他父寵愛(ài)弱子，恐其不壽，教楊露蟬讀書(shū)之暇，跟從護(hù)院的武師李德發(fā)，習(xí)練武技，藉此強(qiáng)身健體；又買(mǎi)些拳圖劍譜之類(lèi)，任從露蟬隨意觀摩。他父子那時(shí)作夢(mèng)也沒(méi)想到：將來(lái)要以武術(shù)馳名于一代?！弊髡叩奈娘L(fēng)也似太極，柔中帶剛，最后一句話豈不是和《百年孤獨(dú)》的第一個(gè)句子一樣，一見(jiàn)之下便令人神馳嗎？
全書(shū)共二十二回，每回甚短，但短得有力，沒(méi)有那么多花招子。全書(shū)只有一條主線，就是楊露蟬志訪絕學(xué)，一路碰壁受阻甚至被人欺騙，但他生有異稟，咬定青山不放松，最終學(xué)得絕學(xué)，將太極門(mén)發(fā)揚(yáng)光大，成為一代宗師。在我看來(lái)，這就是真正的“武功小說(shuō)”，真實(shí)且動(dòng)人。其中“俠”的成分不多，因此和新派武俠一比，要擔(dān)當(dāng)“武俠”二字便顯得弱了，但就其思想內(nèi)涵、語(yǔ)言文采、武學(xué)修養(yǎng)來(lái)說(shuō)，一點(diǎn)不輸新派?！锻等凡幌裣裥屡晌鋫b，有如推理小說(shuō)般精心設(shè)計(jì)的詭計(jì)，也沒(méi)有蕩氣回腸的愛(ài)情和奇幻的江湖，但我看到了生活的樸實(shí)。求學(xué)得道，登堂入室哪里是一件簡(jiǎn)單湊巧的事情？段譽(yù)虛竹之輩所學(xué)絕世武功全靠機(jī)緣巧合，也只能在書(shū)里當(dāng)個(gè)童話看看罷。真正的生活，就似《偷拳》一般，要艱苦卓絕地經(jīng)歷一番，方能成功。太極陳最后說(shuō)：“其實(shí)這種太極拳并非多么玄奧，不過(guò)是學(xué)的人須備三長(zhǎng)，缺一不可。第一要有好的天資，第二要有好的師傅，第三要有好的機(jī)緣。”學(xué)什么不是這樣呢？但這些并不是空手得來(lái)的，而是要靠自己去爭(zhēng)取的東西。金古筆下的英雄，得來(lái)全不費(fèi)功夫似的，未免也太討巧了些。郭靖雖無(wú)好的天資，但好師傅和好機(jī)緣全攤上了。虛竹就更別提了，張無(wú)忌、楊過(guò)、令狐沖，哪個(gè)不是機(jī)緣巧合。雖然讀者喜歡看巧合，無(wú)巧不成書(shū)，但文學(xué)若不能體現(xiàn)一個(gè)人人生經(jīng)歷的現(xiàn)實(shí)性，對(duì)讀者就只有娛樂(lè)而啟迪有限了。對(duì)比之下，這樣我反而更喜歡古龍的模式：英雄出場(chǎng)已具備好一切，但要靠自己的智慧和應(yīng)變來(lái)闖蕩江湖，如沈浪。再觀《偷拳》里楊露蟬的最終成就，全是靠他自己的異稟和韌勁爭(zhēng)取得來(lái)的。他生得單弱，天資不足，但志學(xué)絕學(xué)從未落下過(guò)練武，有一顆赤忱之心；老師方面，好老師不要他，壞老師盡坑他，他在江湖上摸打滾爬，靠偷學(xué)來(lái)彌補(bǔ)無(wú)師；機(jī)緣方面，從未有過(guò)好的機(jī)緣，但他肯吃虧，知感恩，最終用自己的行為打動(dòng)了太極陳。這樣的男人，說(shuō)他天才才不為過(guò)，因?yàn)樗乃啦幌蛎\(yùn)低頭?？吹教珮O陳動(dòng)容收楊露蟬為關(guān)門(mén)弟子的時(shí)候，我真的有“虎軀一震，淚水便流下來(lái)”的感覺(jué)，為這“下這大苦心”的好男兒，同時(shí)也為他襯出來(lái)的真實(shí)生活。
書(shū)里的人物描寫(xiě)同樣各個(gè)鮮活，太極陳的怪癖令人忍俊、楊露蟬的堅(jiān)忍令人動(dòng)容，連配角方子壽等人都栩栩如生，轉(zhuǎn)變合理，過(guò)渡自然，在劇作里來(lái)講，這就是做到了“人物弧光”吧。
- 最近在看中國(guó)武俠小說(shuō)史論，提到民國(guó)北派五大家，作者在還珠樓主之后即提到了白羽。
讓鹵煮這么一說(shuō)更要看看白羽的小說(shuō)了。 - 是的啊，我后來(lái)才發(fā)現(xiàn)李安最喜歡的武俠作者就是宮白羽，當(dāng)初是因?yàn)椤锻等凡缓糜秒娪氨憩F(xiàn)出來(lái)，故拍了《臥虎藏龍》。
- 氣質(zhì)上很符合倒是
- 金庸首先是一個(gè)商人，其次才是作家。
- ls置《史記 刺客列傳》于何處？
- 那就不要用“起源”這種詞
- ls高見(jiàn)，看了這么多武俠小說(shuō)及其研究文獻(xiàn)，ls是我看到的第一個(gè)提出這種觀點(diǎn)的。
金庸小說(shuō)在日本書(shū)店上架一般被分類(lèi)為歷史小說(shuō)。
日本武俠無(wú)非也就是時(shí)代小說(shuō)或者劍豪小說(shuō)罷了。
這么扣字眼的話，那真是沒(méi)什么可爭(zhēng)論的了。
ls真是帶的一手好路。可惜皇軍未必領(lǐng)情就是了。 - 老是有提醒 你們真無(wú)聊
- 哎呀 http://www.douban.com/people/61619368/ 這位同學(xué)自宮了。。
跟熱衷自宮的人白扯半天我也的確無(wú)聊。。。 - 親，麻煩你真別把無(wú)知當(dāng)無(wú)謂了。日本的冒險(xiǎn)小說(shuō)和時(shí)代小說(shuō)就算是在名字上和中國(guó)武俠小說(shuō)不一樣，他們從民族性和時(shí)代內(nèi)涵與市場(chǎng)性上是相通的。您真覺(jué)得近代武俠和七俠五義紅袖傳那些本質(zhì)上東西一樣？還是您覺(jué)得拿劍打架de就是武俠那我真沒(méi)話可說(shuō)了呵呵。這本來(lái)就是兩種不同的東西，要不山海經(jīng)也算玄幻了吧哦呵呵。還有你說(shuō)研究，中國(guó)近十年來(lái)是否還有武俠通史類(lèi)的著作出版？？武俠小說(shuō)剛進(jìn)入80年代才開(kāi)始進(jìn)入研究，后來(lái)的以大文學(xué)史研究武俠現(xiàn)在基本不復(fù)存在了吧。麻煩看點(diǎn)新的吧，規(guī)范定義不是一開(kāi)始就有的。武俠小說(shuō)只是俠文學(xué)的一部分。你要跟我比看這方面內(nèi)容多我就更無(wú)語(yǔ)了。。。我從本科到研究生的研究主方向就是近代武俠。因?yàn)橹袊?guó)古代bing沒(méi)有武俠這個(gè)概念，現(xiàn)在學(xué)術(shù)上說(shuō)的的武俠小說(shuō)基本就是指近代以來(lái)的武俠故事，這種文體最早現(xiàn)身于日本作家之手，和古典俠文學(xué)也就是俠義小說(shuō)是有本質(zhì)區(qū)別的。本來(lái)只是概念爭(zhēng)執(zhí)，什么都不懂就要扯倒天皇，以為謾罵可以駁倒人？真是幼稚到哭了好么。
- ls快別哭了，最喜歡看你這種沒(méi)什么學(xué)問(wèn)天天強(qiáng)調(diào)學(xué)位的蠢貨了，顯而易見(jiàn)是碩士未畢業(yè)的研究生，不然真的是砸學(xué)校招牌。
武俠居然又成“文體”的一種了，基礎(chǔ)漢語(yǔ)言都沒(méi)學(xué)好就別搞那些高階的“研究”了，你導(dǎo)師哭的比你慘。
快繼續(xù)自宮回復(fù)吧，真是丟人現(xiàn)眼。 - 呵呵，您除了扣口誤還能拿點(diǎn)實(shí)際的反駁不？快來(lái)講講幾種小說(shuō)的內(nèi)涵?。壳蠼忉屖酚泴?duì)近現(xiàn)代武俠的傳承意義??？放著帖子里只有中國(guó)有武俠小說(shuō)這種bug不提？請(qǐng)問(wèn)這本書(shū)您看過(guò)么？？另外我不想強(qiáng)調(diào)學(xué)位，我想說(shuō)我研究這個(gè)還想說(shuō)他好呢，但是我要客觀嚴(yán)謹(jǐn)，不知道為嘛戳中您的g點(diǎn)非要強(qiáng)調(diào)呢？
- 我什么時(shí)候說(shuō)“只有中國(guó)有武俠小說(shuō)”了？
看來(lái)你不但基礎(chǔ)漢語(yǔ)言沒(méi)學(xué)好，眼神和邏輯思維能力也是一塌糊涂。
如果你持一顆勤學(xué)好問(wèn)的恭敬之心來(lái)求教我和其他兩位還能指點(diǎn)你一二。
但是看你這種要傲氣無(wú)傲骨的態(tài)度，真的懶得跟你廢話。
不過(guò)看到你開(kāi)始看史記，想必也是明白自己幾斤幾兩的。
多說(shuō)無(wú)益，明眼人自有公論。
不必廢話了，我也不會(huì)去看，叨擾另兩位清靜。 - 我一開(kāi)始回復(fù)的本意是糾正這篇評(píng)論的第一句只有中國(guó)有武俠的，不知道您這么久沒(méi)看到這句呢，還是默認(rèn)了哦呵呵。還有，史記這個(gè)版本我的確是第一次讀，如果您幾個(gè)版本都爛熟了的話麻煩指教一二啊
- 史記是我買(mǎi)的送她的禮物。但這并不是說(shuō)她才開(kāi)始看。我喜歡她也是被她淵博的知識(shí)所折服。幾斤幾兩我覺(jué)得我更清楚些。希望交流能在此打住。閣下刺猬一般的態(tài)度也多有不妥之處，還請(qǐng)自糾。
- 打擾各位了，抱歉。
- 看過(guò)十二金錢(qián)鏢 認(rèn)為白羽是將武俠寫(xiě)得現(xiàn)實(shí)的第一人，現(xiàn)代任何新派小說(shuō)作家寫(xiě)人情世故均不及。正在看偷拳，也還不錯(cuò)。