重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值

內(nèi)容概要

　　2009年末至2010年6月，遼寧日報(bào)社成功地推出“重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值”大型系列策劃。包括莫言、王安憶、閻連科、范小青、陸天明、沈昌文、丁帆、陳思和、洪子誠、王彬彬、陳曉明、肖鷹、葛紅兵、程光煒等人在內(nèi)的國內(nèi)外數(shù)十位重要作家、學(xué)者、出版家、編輯家，圍繞著當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作、批評、當(dāng)代文學(xué)生長環(huán)境以及更深遠(yuǎn)的文化背景等話題，以接受專訪或獨(dú)立撰文等方式，參與了這次規(guī)模浩大的重估活動?；顒右鹆巳鐣χ袊膶W(xué)、中國文化的反思，不僅成為一個(gè)重要文化事件，而且引領(lǐng)了中國學(xué)術(shù)界在更為專業(yè)層面上，重新評估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值。

作者簡介

　　本書主編丁宗皓為中國當(dāng)代著名詩人、批評家，現(xiàn)為遼寧日報(bào)社編委，遼寧省作家協(xié)會常務(wù)理事。書稿作者肖鷹、陳曉明、丁帆、王彬彬、谷川毅、王安憶、洪子誠、程光煒、陳眾議、謝天振、許鈞、史國強(qiáng)、陳思和、王光東、葛紅兵、范小青、林建法、趙慧平、張學(xué)昕、閻連科、陸天明、莫言、程永新、韓忠良、潘凱雄、宗仁發(fā)、沈昌文、俞曉群、何言宏、賈夢瑋等，均為中國當(dāng)代文化各領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。

書籍目錄

序言：文學(xué)人文精神的再度追問（附：鐵凝《致張江部長的信》）緣起（2009年12月16日至24日）1、重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值本報(bào)重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值引起普遍關(guān)注2、誰能代表當(dāng)代文學(xué)的高度？就加入郭敬明加入中國作協(xié)一事肖鷹再次對陳曉明提出質(zhì)疑（附：《就推薦郭敬明加入中國作協(xié)一事肖鷹再次對陳曉明提出質(zhì)疑》背景資料）一次文化價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的深度關(guān)注“中國作家太封閉”一說引發(fā)熱議（附：谷川毅答遼寧日報(bào)——《我為什么說中國作家太封閉》）討論（2010年1月14日至2月1日）3、顧彬先生，你忽略了八十年代已不僅僅是文學(xué)界的思想交鋒4、三大通病制約當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作5、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能不能進(jìn)入文學(xué)史？

章節(jié)摘錄

　　肖鷹：中國文學(xué)在走下坡路　　“最近十年，我很少讀作品，可以說從2000年以來，我不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的中國文學(xué)讀者，我現(xiàn)在只是作為一個(gè)對當(dāng)下中國文學(xué)有所關(guān)注的學(xué)者表達(dá)我對當(dāng)下文學(xué)現(xiàn)狀的看法。 ”11月26日，著名文藝批評家肖鷹在北京大學(xué)附近的一家咖啡廳里接受記者的獨(dú)家專訪，他不諱言地表示，自己并沒有大量閱讀當(dāng)下的文學(xué)作品，“不過，引起爭議的，或者是批評家們非常關(guān)注和推崇的作品，我基本都閱讀過。 ”　　在肖鷹看來，當(dāng)下的文學(xué)現(xiàn)狀并非一番盛景，“現(xiàn)在作者比讀者多，批評家的言說處于與民眾隔離的狀態(tài)。有人提出當(dāng)下是中國文學(xué)最好的時(shí)期，這是不符合事實(shí)的。假設(shè)這種說法能夠成立，那首先文學(xué)的內(nèi)在應(yīng)該具有強(qiáng)大的生命力，并且，要對社會具有強(qiáng)大的推動力和感召力。如果文學(xué)僅僅是批評家和作者之間曖昧的自娛自樂，連基本的讀者群體都沒有，如何能稱其為文學(xué)在當(dāng)下處于最好時(shí)期呢。 ”　　肖鷹認(rèn)為，從上世紀(jì)90年代后期以來至今，中國文學(xué)陷入內(nèi)部缺乏動力，對外缺乏吸引力、感召力的狀態(tài)。因此，面對“中國文學(xué)達(dá)到了前所未有的高度”這一說法，他提出了自己的反駁?！　　笆聦?shí)上，廣大讀者是對當(dāng)下文學(xué)普遍不滿的。為什么不滿？我們真正缺少的是能夠介入當(dāng)下生活，能夠感動讀者的作品。你如果問我每屆的茅盾文學(xué)獎獲獎作品都有哪些？我可以告訴你，我答不出來。我作為一個(gè)人文學(xué)者都答不出來，普通民眾呢？在這個(gè)文學(xué)基本影響力都沒有的時(shí)代，中國當(dāng)代文學(xué)的高度從哪里來？又究竟是什么？”肖鷹強(qiáng)調(diào)自己并不是說當(dāng)下的中國文學(xué)是一團(tuán)漆黑、一無是處，但是，作為嚴(yán)肅的學(xué)者，他認(rèn)為，應(yīng)該站出來表達(dá)對當(dāng)下文學(xué)狀況的批評意見，而不是有昧良知地唱贊歌。 “文學(xué)面對這許多的問題和困境，需要根本性的突破。對中國當(dāng)代文學(xué)真正的愛護(hù)和關(guān)心，是應(yīng)該認(rèn)真甄別和找出問題，最終解決問題。 ”　　肖鷹認(rèn)為當(dāng)下文學(xué)存在幾個(gè)方面的問題。首先是文學(xué)的商業(yè)化，唯錢是圖。 “這樣的作家比比皆是，甚至可以說是當(dāng)代文學(xué)的主潮。無論是敘事、題材，還是格調(diào)，都在走下坡路，嚴(yán)肅文學(xué)極度萎縮。 ”同時(shí)，他還指出，嚴(yán)肅文學(xué)創(chuàng)作群體更多的時(shí)候是在進(jìn)行極端的自我復(fù)制。作家們沉迷于玩無聊、玩深沉、玩技巧，“這不是當(dāng)代文學(xué)應(yīng)該走的方向。文學(xué)的創(chuàng)作當(dāng)然要有自由的空間，要有作家的獨(dú)立性和個(gè)性，但是，文學(xué)之所以具有價(jià)值，是應(yīng)該將我們社會最基本的人倫觀念、最普遍的人文精神輸送給讀者。作家應(yīng)當(dāng)對社會普遍現(xiàn)象有關(guān)注、有批評，但是，中國有幾個(gè)作家在做這樣的事？有幾本書是在獨(dú)立深刻地反映當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)？當(dāng)下的中國正處于一個(gè)轉(zhuǎn)型的時(shí)期，我渴望文學(xué)能夠描寫這個(gè)時(shí)代，能夠帶給我們思想的深度、情感的廣度和理想的高度。 ”　　而面對一些“頂尖”的當(dāng)代作家，如王安憶、賈平凹、莫言、阿來、閻連科等，肖鷹也表示，對他們的創(chuàng)作現(xiàn)狀感到嚴(yán)重失望。 “他們中有些人在上世紀(jì)80年代中后期曾經(jīng)有過不錯(cuò)的作品，但是，后期，他們的創(chuàng)作開始玩技巧、自我復(fù)制。其中有些作家甚至用反人性的寫作手法，把污穢骯臟的元素作為作品的主題，放肆渲染。坦率說，我對這些作家后期的作品評價(jià)很低?！　×硪环矫妫椞岢?，當(dāng)下缺乏嚴(yán)肅認(rèn)真的批評?！吧鲜兰o(jì)80年代后期，隨著后現(xiàn)代主義進(jìn)入中國，游戲式寫作開始出現(xiàn)，批評家們也喪失了自主，失去了真正的立場，在商業(yè)大潮的裹挾下隨波逐流。隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一切文化也變成了商業(yè)互動。每本新書出來后，想要進(jìn)入市場，就要舉行以營銷為目的的‘作品研討會’，小集團(tuán)化的批評家群體到場吹捧，然后媒體跟風(fēng)熱炒。每一部新書問世都被冠以‘前所未有’定義的標(biāo)簽。但是，在這些令人應(yīng)接不暇的蓋世杰作中，真正有幾部作品讓我們讀到了新的人生和深刻的希望？批評家群體不負(fù)責(zé)任的炒作不但沒有提升作家的創(chuàng)作水平，反而在把他們推向更低層次。同時(shí)，批評向商業(yè)炒作演變，也人為地造成和加劇了文學(xué)和讀者的分離。為什么今天社會民眾對當(dāng)下文學(xué)廣泛不滿？批評家群體是不能不負(fù)責(zé)任的。 ”　　肖鷹認(rèn)為，以上種種問題足以用來解釋中國當(dāng)代文學(xué)究竟是否達(dá)到了“前所未有的高度”，還是跌落到非常的低谷——令人痛心的低谷。他表示：“批評家應(yīng)該具有不妥協(xié)的批評態(tài)度，而不是一味‘唱盛’。真正的文學(xué)批評應(yīng)該直面問題，批評家應(yīng)該有獨(dú)立的意識，要站在對立面來解讀文學(xué)、引導(dǎo)讀者，而不是一味唱好作者，忽悠民眾?！?/pre>



媒體關(guān)注與評論
　　新華社：新華社沈陽6月23日專電（記者王軍、李克瑤）遼寧日報(bào)大型系列報(bào)道“重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值”6月中旬落下帷幕，半年時(shí)間，遼寧日報(bào)陸續(xù)刊發(fā)海內(nèi)外文學(xué)界十余位著名人士的專訪數(shù)十篇，在國內(nèi)文學(xué)界、乃至海外華語文學(xué)界引起了廣泛反響?！　　爸毓乐袊?dāng)代文學(xué)價(jià)值”話題深入討論文學(xué)未來的存在形態(tài)、發(fā)展路向以及有關(guān)推動文學(xué)發(fā)展的實(shí)踐性探索等，并通過專訪文學(xué)期刊總編、著名作家等，發(fā)掘更多關(guān)于對當(dāng)下中國文學(xué)最前線、最切身的問題與思考?！　v經(jīng)6個(gè)月的“重估”中，王安憶、陳曉明、閻連科、丁帆、洪子誠、林建法、趙慧平、肖鷹、日本學(xué)者谷川毅等作家及國內(nèi)外學(xué)者就當(dāng)代文學(xué)是否被過低估價(jià)、當(dāng)代文學(xué)是否過度商品化、中國作家是否太封閉、娛樂化的年代，純文學(xué)如何生存、茅盾文學(xué)獎評選該不該暫停以及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的定位等30個(gè)話題進(jìn)行了討論?！　∵@個(gè)大型系列報(bào)道于2009年年底推出，遼寧日報(bào)展開“重估大討論”之后，包括《當(dāng)代作家評論》《文藝爭鳴》《探索與爭鳴》等核心期刊，以及《文藝報(bào)》《文學(xué)報(bào)》《南方日報(bào)》《羊城晚報(bào)》等國內(nèi)主流報(bào)紙也陸續(xù)轉(zhuǎn)載有關(guān)“重估當(dāng)代中國文學(xué)”的報(bào)道?！　　短剿髋c爭鳴》雜志載文指出：“《探索與爭鳴》也一直在關(guān)注這個(gè)話題，不過我們主要還是從學(xué)術(shù)的角度來做，以發(fā)表學(xué)術(shù)文章的形式，在時(shí)間上和形式上，肯定沒有你們迅疾和靈活，不過我們可以形成互動，互通有無，將這個(gè)話題真正推向深入?！?　　《重估當(dāng)代中國文學(xué)價(jià)值》將一系列有關(guān)當(dāng)下中國文學(xué)的不同觀點(diǎn)細(xì)節(jié)化、具體化，來自全國的知名作家和批評家都詳盡闡明了各自的觀點(diǎn)和態(tài)度，有關(guān)爭論目前仍在繼續(xù)。負(fù)責(zé)策劃這組報(bào)道的遼寧日報(bào)編委丁宗皓認(rèn)為，“重估”從根本上來說，是對當(dāng)下中國文學(xué)價(jià)值與定位的一次深入剖析。　　人民日報(bào)：丁宗浩主編的《重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值》近日由北方聯(lián)合出版?zhèn)髅剑瘓F(tuán)）股份有限公司和春風(fēng)文藝出版社出版。本書收集了遼寧日報(bào)歷時(shí)半年推出的“重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值”系列報(bào)道文章?！爸毓馈毕盗袌?bào)道中，國內(nèi)外60余位文學(xué)批評家和作家，或接受采訪或發(fā)表文章參與“重估”的討論，涉及當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作、批評、當(dāng)代文學(xué)生長環(huán)境以及更深遠(yuǎn)的文化背景等諸多節(jié)點(diǎn)問題，引起文學(xué)界和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。（舒平）


編輯推薦
　　《重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值》對當(dāng)代文學(xué)和當(dāng)代文化研究，具有史料價(jià)值。從中可以窺見新世紀(jì)十年當(dāng)代文學(xué)的處境，以此可以觀察社會文化流變。其中專家發(fā)言以及作家的訪談，具有重要的資料和參考價(jià)值。應(yīng)該說這次活動，是中國當(dāng)代文學(xué)史草稿的一部分。中國作協(xié)主席鐵凝為此致函遼寧省委常委、宣傳部長張江，對活動給予高度評價(jià)。張江部長轉(zhuǎn)來鐵凝主席親筆信同時(shí)，也表示了極大的關(guān)注。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(79)
勉強(qiáng)可看(576)
一般般(983)
內(nèi)容豐富(4078)
強(qiáng)力推薦(334)


 


    重估中國當(dāng)代文學(xué)價(jià)值 PDF格式下載