出版時間:2006-6 出版社:中國社會科學(xué)出版社 作者:徐揚(yáng)尚 頁數(shù):285
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
諸葛亮、劉備、宋江、孫悟空、玄奘、玉帝、如來、老君、元始、潘金蓮、賈寶玉……到底分別是單純的足智多謀,執(zhí)著人生價值自我求證的智士;以拯救天下為己任的仁君義士;急人危難的俠士;神權(quán)秩序的叛逆與顛覆者,伏魔降妖的英雄;虔誠的佛門弟子,有道高僧;除惡布善,領(lǐng)導(dǎo)人鬼神三界走向太平極樂的神佛,生性淫蕩的淫婦;紈绔子弟,多余人?還是分別與執(zhí)著功名忠義的沽名釣譽(yù)者;盲流政治梟雄;走無賴政治終南捷徑的功名權(quán)力之徒;曲線基本人權(quán)者;迂腐愚忠的王奴佛奴;腐朽僵化的俗權(quán)與神權(quán)的象征;基本人權(quán)的追求者;男權(quán)與淫欲祭壇的犧牲……相反柑成,互包互孕,兩位一體?《西游記》到底是西天取經(jīng),還是送經(jīng)東土?……《明清經(jīng)典小說重讀:尋找失落的傳統(tǒng)》將與您一起作消解中心、權(quán)威、崇高,回歸文本、大眾、傳統(tǒng)的后現(xiàn)代解讀!
作者簡介
徐揚(yáng)尚,紹興文理學(xué)院比較文學(xué)研究所所長、教授,兼中國比較文學(xué)教學(xué)研究會理事、湘潭大學(xué)比較文學(xué)與世界文學(xué)研究生導(dǎo)師。研究方向:比較文學(xué)與文化、大眾文化?! 〕霭鎸V?部:《〈紅樓夢〉的精神分析與比較》(1996)、《中國比較文學(xué)源流》(1998)、《什么是比較文學(xué)》(1998)、《多元文化語境中的通俗文學(xué)》(1999)、《金庸破譯》(2001)、《金庸解讀》(2001),發(fā)表論文六十余篇。
書籍目錄
序緒論:尋找失落的傳統(tǒng)第一節(jié) 明清小說經(jīng)典重讀:尋找失落的傳統(tǒng)一 自我正名,有言在先二 經(jīng)典重讀:尋找失落的傳統(tǒng)第二節(jié) 文本分析,民眾立場與經(jīng)典重讀的必要性一 堅持文本分析與經(jīng)典重讀的必要性二 堅持民眾立場與經(jīng)典重讀的必要性第三節(jié) 經(jīng)典重讀的“后人本主義”原則與必要性一 從“后人本主義”出發(fā)及其必要性二 人生學(xué)問三境界三 “六大經(jīng)典”的“后人本主義”第四節(jié) 經(jīng)典重讀的“一元暨多元主義”方法論與必要性一 “一元暨多元,二元互包互孕”的哲學(xué)理念二 “天人物我合一,相反相成”的認(rèn)知模式三 “以人證我,以物證人”的表述模式四 “多向思維,太極思維”的思維模式第五節(jié) 重讀的發(fā)現(xiàn)與重讀的意圖一 重讀的發(fā)現(xiàn):“六大經(jīng)典”的共同主題二 “六大經(jīng)典”重讀的意圖上編:謳歌獨立、自由、平等、抗?fàn)幍谝还?jié) 《紅樓夢》:以自我放逐,抗?fàn)帯皺?quán)力化”儒家文化扼殺基本人權(quán)的文學(xué)經(jīng)典一 《紅樓夢》的三重文本意義二 追求基本人權(quán):寶黛叛逆的本質(zhì)意義第二節(jié) 《西游記》:追求基本人權(quán),反出“權(quán)力化”儒家文化牢籠的文學(xué)經(jīng)典一 《西游記》的三重文本意義二 找回基本人權(quán):悟空被迫送經(jīng)東土的本質(zhì)意義第三節(jié) 《水滸傳》:追求基本人權(quán),反抗“權(quán)力化儒家文化扼殺的文學(xué)經(jīng)典一 《水滸傳》:基本人權(quán)反抗”權(quán)力化“儒家文化”扼殺的象征隱喻二 梁山:反抗“權(quán)力化”儒家文化扼殺充分享有基本人權(quán)的人間樂園第四節(jié) 《封神演義》:基本人權(quán)反抗或遭受“權(quán)力化”儒家文化扼殺的文學(xué)經(jīng)典一 《封神演義》作為經(jīng)典的成敗得失二 哪吒、妲己:基本人權(quán)的追求者與被剝奪者三 截教助紂為虐:原是為捍衛(wèi)基本人權(quán)而斗爭中編:控訴扭曲、異化、放縱、扼殺第一節(jié) 《金瓶梅》對性本能遭受“權(quán)力化”儒家文化扭曲、異化、放縱、扼殺的表現(xiàn)……下編:戲謔、反諷、解構(gòu)
章節(jié)摘錄
對這種根源于另類異質(zhì)的中西文化風(fēng)骨的文學(xué)差異,具體地說,就是對明清長篇小說根源于“一元暨多元主義”的龍文化風(fēng)骨與戲謔反諷手法,所導(dǎo)致的中西差異及其相關(guān)現(xiàn)象,有的西方學(xué)者早就有所認(rèn)識,例如愛德華·波特與保爾·威廉·克諾爾,兩個人都在其博士論文《諸葛亮與蜀漢》、《曹操的肖像:人與虛構(gòu)的故事》中,通過對人物性格矛盾——如曹操在政治上十分冷酷,卻同時具有敏感的詩人氣質(zhì);諸葛亮神機(jī)妙算,其根本選擇卻是錯誤的——關(guān)注與分析,認(rèn)識到:小說人物這種內(nèi)在的不一致,與中國古代哲學(xué)有關(guān)。中國哲學(xué)的無為與有為,人生無意義與以天下為己任,退隱與進(jìn)取,這一對一對似乎對立的思想,實際上是相互結(jié)合的。因此,小說寫出英雄的內(nèi)在不一致性,不是作品的缺點,而是它的長處?! 「鼮殡y得的是,美國龍學(xué)家浦安迪努力讓明清長篇小說解讀回歸“一元暨多元主義”的龍文化風(fēng)骨的生成語境。他雖未能全面研究龍文化風(fēng)骨,但這種回歸傳統(tǒng),回歸生成語境的明清長篇小說研究,本身無異于對二十世紀(jì)中國本土的明清長篇小說研究,墮入東施效顰之異化的當(dāng)頭棒喝。他在《談中國長篇小說的結(jié)構(gòu)問題》中寫道: 處于不同文化之下的人,對“事故”(event,人間經(jīng)驗最基本單位)這觀念的了解自然有所不同。由于中國敘事文學(xué)(如中國哲學(xué)一般)是以“綿延交替”及“反復(fù)循環(huán)”(即筆者別處所謂ceaseless alternation及cyclical recur-rence)的概念來觀察宇宙的存在。如果我們硬將此種全面性的宇宙觀簡化為某些可以辨識的代表性的“模子”,那就犯了一個根本上的錯誤了。 ……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載