國民幸福

內(nèi)容概要

　　GDP數(shù)字的高低，一直被視為衡量經(jīng)濟和社會進步的唯一標準。但是現(xiàn)實生活中，GDP的上漲和幸福感的提升往往存在較大反差。GDP究竟是不是最好的一個衡量國家發(fā)展狀況的指標？衡量一個國家發(fā)展和進步的指標體系應(yīng)該是怎樣的？幸福的生活究竟是由什么組成的？
　　書中對GDP的前世今生做了分析，對幸福的標準和衡量方法進行了新的探索，最重要的是，借鑒了亞洲小國不丹的另一個指標體系--國民幸福指數(shù)（GNH）。你將看到，那些希望將GDP請下神壇的人們，對GDP有著怎樣的批判和爭論，而在探索衡量國家發(fā)展的指標體系方面，人們又做出了哪些新的嘗試；作為一個尚待完善的國家管理工具，GNH指標如何能使國民幸福成為不丹全民的信仰，以及在這樣一個GDP并不好看的貧窮小國里，人們有著怎樣真實的幸福感。
　　可以說，不丹的GNH理論和實踐，顯示了亞洲文明在應(yīng)對當今世界難題方面潛藏的力量，對于中國這樣一個GDP世界第二的大國來講，在國家政策的制定和引導(dǎo)方面有很強的啟發(fā)意義。而對于個人來講，首先想清楚幸福的標準是什么，好的生活究竟是由什么組成的，才不會在碌碌奔波之余后悔與幸福的南轅北轍。

作者簡介

　　沈顥，
1992年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系編輯專業(yè)。曾任《南方周末》報社新聞部主任、編委，《城市畫報》社執(zhí)行副主編，《21世紀經(jīng)濟報道》報社主編，21世紀報系執(zhí)行總編，廣東二十一世紀出版有限公司董事、總經(jīng)理、總裁?，F(xiàn)任廣東二十一世紀傳媒股份有限公司董事、總裁，旗下媒體包括《21世紀經(jīng)濟報道》、《理財周報》、《21世紀商業(yè)評論》、《環(huán)球企業(yè)家》、《福布斯》中文版等。
　　卡瑪·尤拉（Karma
Ura）是GNH研究領(lǐng)域的權(quán)威，現(xiàn)任不丹研究院院長。他畢業(yè)于牛津大學(xué)和愛丁堡大學(xué)。2006年被第四任不丹國王賜贈Dasho頭銜，2010年獲Druk
Khorlo獎，這是不丹國內(nèi)的最高榮譽之一。卡瑪o尤拉同時也是不丹著名的作家和畫家，出版過多部專業(yè)研究著作和歷史小說，他最新出版的書為《Leadership
of the Wise》（2010）。

書籍目錄

向幸福致敬（代序） / 沈顥
GDP興衰史 / 喬?蓋特納
從經(jīng)濟學(xué)角度來說，一個高GDP的人比一個低GDP的人優(yōu)越，前者對國家的經(jīng)濟推動更大。但是，他的生活一定更好嗎？GDP在這幾年的日子并不好過，學(xué)者和“刺兒頭”們對其非議頗多，認為作為衡量繁榮的標準，GDP既不準確又容易誤導(dǎo)。但是這些希望將GDP請下神壇的人都沒有回答，到底何種指標能夠最合適地替代或者改進GDP。在經(jīng)濟大衰退之后，我們還應(yīng)該考慮考慮，一個社會到底有哪些目標。
關(guān)鍵詞：GDP批判、斯蒂格利茨儀表盤、社會目標
國民幸福指數(shù)在不丹 / 卡瑪?尤拉
不丹，這個僅有700萬人口，年GDP只有10億多美元的貧窮小國，國民卻樂觀開朗，自我感覺很幸福?！安坏つＪ健眲?chuàng)造性地提出了一套衡量國家發(fā)展和人民幸福的指標體系——涵蓋九大評估領(lǐng)域、涉及72個變量的國民幸福指數(shù)（GNH）。簡而言之，GNH就是關(guān)于順利地出生，幸福地生活，以及安詳?shù)厮廊?。而衡量是否幸福的一個直接而有效的方式，就是看我們的一天24小時是如何分配的。
關(guān)鍵詞：不丹、國民幸福指數(shù)、九大評估領(lǐng)域
“以幸福為中心”超越GDP：GNH“法國報告”評介 / 歐樹軍
處于社會中下層的人們卻往往覺得GDP所象征的社會經(jīng)濟進步，與自己的實際生活存在不小的反差。因為GDP合計數(shù)據(jù)所包含的信息與百姓幸福所必須的東西，二者之間的差距看上去越來越大。把市場生產(chǎn)與經(jīng)濟幸福混在一起，會導(dǎo)致對人民富裕程度的誤解，催生錯誤的決策。把幸福作為重心已經(jīng)變得非常重要，各國政府和國際組織需要將重心從測量經(jīng)濟生產(chǎn)轉(zhuǎn)向測量人的幸福，而幸福的測量標準應(yīng)該考慮可持續(xù)性。那么，應(yīng)當如何測量幸福呢？
關(guān)鍵詞：以生產(chǎn)為中心、幸福的測量、可持續(xù)發(fā)展
了解并受惠于美國的進步 / 克里斯 ? 霍恩
不丹小國對“幸?！?br />的不懈追求，刺激了美國人去尋回“幸?！边@一立國價值。美國一個名為“美國現(xiàn)狀”的項目，嘗試建立一個由美國國家科學(xué)院運作的國家關(guān)鍵指標系統(tǒng)，以取代GDP系統(tǒng)來評價“美國的進步”。
重新調(diào)整社會繁榮的衡量標準，肯定會在很大程度上挑戰(zhàn)我們的自我認知，美國人就會開始問這樣的問題：“我們的體制真的像我們一直認為的那樣對大多數(shù)人都好嗎？”
關(guān)鍵詞：國家總體福利、“美國現(xiàn)狀”、國家關(guān)鍵指標系統(tǒng)
什么是幸福仍然值得追問 / 王紹光
如何給大多數(shù)人一個好的生活，這是最重要的。應(yīng)該讓大家而不僅僅是專家來參與討論，究竟什么是好的生活?社區(qū)居住空間的分布，應(yīng)該能夠促進人們的來往，而不是阻止人們互相交流，這樣人們的幸福感會提高很多。很多與親情、友情有關(guān)的東西都不是經(jīng)濟因素，但都跟人的福祉有關(guān)。我們的政策設(shè)計和社區(qū)建設(shè)需要考慮如何把這些內(nèi)容融合進去，如何在我們中國的指標體系中體現(xiàn)符合中國傳統(tǒng)文化理念的親情、友情。
關(guān)鍵詞：幸福、好的生活、社區(qū)
GNH: 人類財富指標體系的又一次偉大發(fā)明 / 胡鞍鋼
揭示人類發(fā)展的本質(zhì)是為了人類的幸福，這就是GNH的意義所在。GNH實際上與中國的和諧理念是一致的，中國完全有可能進行再創(chuàng)新。對中國而言，不能簡單地說GNH可行或不可行，我們應(yīng)該遵循中國改革的基本思路，獲取知識，將其本地化，并有所創(chuàng)新和總結(jié)。如果我們允許地方政府關(guān)于幸福指數(shù)的評估試驗的話，等于我們又跨越了一個階段，從公共服務(wù)競賽轉(zhuǎn)向幸福競賽，也就是說使更多的人民幸福指數(shù)提高，這是更高的發(fā)展境界。

章節(jié)摘錄

　　在收入水平達到一定高度前，收入提高也許會增加幸福感；當收入水平超過一定高度時，它的進一步提高未必會增加幸福感。大量實證研究表明，在眾多發(fā)達國家中，人均購買力最高的國家不一定是最幸福的國家；在一國內(nèi)部，最富的人群不一定是最幸福的人群。　　你我之間的關(guān)系，看不見，但確實存在。幸福不是由你或我獨占的，而是來源于這種關(guān)系。如果你擁有這種關(guān)系，你也就擁有了更有活力、更有創(chuàng)造力、更加幸福的未來。這一點本是無需贅言的，但常常被人忽略。我們習(xí)慣于與物質(zhì)，而不是與其他生命建立聯(lián)系?！　∫豢脴溟L在那里，如果人們不去砍伐它，GDP對此是視而不見的。這棵樹對GDP沒有任何貢獻。然而，一旦樹被砍掉，進入到生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)，就會被納入GDP的計算中。這并不是一個好的衡量財富的方法。正常的財富觀念應(yīng)該是這樣的：這是我的土地，這是我的樹，我花了40年的時間栽培這棵樹，這個過程應(yīng)該被計算到GDP里?！　DP嘗試去衡量某些元素，比如健康長壽的生命。目前的指標沒有把健康地活著考慮進來，而只單純研究長壽，不管你是否需要依賴大量醫(yī)療設(shè)備來延續(xù)生命，這些指標只記錄你能活多久。如果仔細研究，你會發(fā)現(xiàn)，健康的生活方式日益離我們遠去，我們的長壽和健康得益于生病之后能獲得醫(yī)治，而不是得益于健康的生活方式。我們真正需要的，是擺脫對醫(yī)學(xué)手段的依賴，擁有一個充滿活力的、自然的、健康的人生?！　∮袝r候人們會生病甚至死亡，僅僅是因為他們不認識自己的鄰居，社會隔離對健康的影響并不比吸煙小。在許多國家，養(yǎng)老的責(zé)任是由家庭來承擔(dān)的。GDP也不會計算這部分價值。不過，如果將老人送到養(yǎng)老院，那就是為GDP做貢獻了。但老人在家養(yǎng)老的生活質(zhì)量很可能遠遠高于在養(yǎng)老院?！　∥覀冃枰凰玫姆孔?。我們一生中有大量的時間是在自己的房子里度過的，這是產(chǎn)生一個溫暖家庭的基礎(chǔ)。如果你很富有，你會需要大一些的房子，但只是為了存放更多的東西而已。但在城市地區(qū)，通常的情況是，房屋只是通向隔壁水泥墻的窗口而已。房屋從視覺上就是無趣的，所以我們只能通過看電視和閱讀雜志來補償?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(81)
勉強可看(589)
一般般(100)
內(nèi)容豐富(4171)
強力推薦(342)


 


    國民幸福 PDF格式下載