法庭言語研究

內(nèi)容概要

本書以法庭言語為研究對象，從兩個(gè)方面展開研究：一方面，運(yùn)用各種國外語言學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)理論，從各個(gè)不同的角度對法庭言語進(jìn)行深入的分析研究，以揭示法庭言語的語篇、言語方式等不同方面的特征；另一方面，從法律語言學(xué)的角度對法庭言語的功能、語篇結(jié)構(gòu)、語境制約因素、法庭言語的特征、法庭言語角色及其言語特征、法庭論辯的語言策略和言語策略等進(jìn)行總體的分析研究。

作者簡介

余素青，女，浙江龍游人，師從國際法律語言學(xué)協(xié)會首屆會長Malcom Coulthard教授，2009年7月進(jìn)入華東政法大學(xué)法學(xué)博士后流動站?，F(xiàn)兼任中國法律語言學(xué)研究會副會長，國際法律語言學(xué)協(xié)會會員，校級重點(diǎn)學(xué)科“外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)（法律語言學(xué)方向）”帶頭人。主持的“法庭事實(shí)構(gòu)建的敘事理論研究”課題獲2010年度國家教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目立項(xiàng)，“涉外法律方向外語專業(yè)建設(shè)研究與實(shí)踐”獲上海市2009年度教學(xué)成果三等獎。另外還主持或負(fù)責(zé)上海市級項(xiàng)目3項(xiàng)、校級項(xiàng)目2項(xiàng)。先后在《修辭學(xué)習(xí)》、《江西社會科學(xué)》等雜志發(fā)表論文二十多篇。

書籍目錄

第1章　法庭言語研究回顧 1.1英美國家的研究 1.2國內(nèi)研究 1.3法庭言語研究的現(xiàn)狀分析和本書的預(yù)期目標(biāo) 1.4本書的語料和研究方法第2章　法庭言語 2.1法庭言語研究的意義 2.2法庭話語、法庭話語語篇及法庭言語 2.3法庭言語與日常言語 2.4法庭言語的表征分析 2.5結(jié)論第3章　法庭言語的功能和言語方式分析 3.1法庭言語的功能 3.2法庭言語方式第4章　法庭話語語篇結(jié)構(gòu)分析 4.1法庭話語語篇 4.2法庭話語語段 4.3 回合組 4.4回合 4.5話步第5章　法庭言語的語境因素及言語特征 5.1法庭言語的語境分析 5.2法庭言語特征第6章　 法庭言語各角色關(guān)系及其言語特征 6.1 法庭言語各角色之間的關(guān)系 6.2　法庭言語各角色的言語特征第7章　法庭審判中的敘事話語分析 7.1庭審言語的敘事研究 7.2庭審中的敘事及其特征 7.3庭審敘事形式及其層級結(jié)構(gòu)分析 7.4法庭審判中的敘事銜接 7.5法庭審判的總敘事第8章　 法庭論辯中的語言及言語策略分析 8.1法庭論辯中的語言策略 8.2法庭論辯的言語策略　8.3 法庭言語活動中的論辯策略與對策第9章　法庭論辯策略分析 9.1論據(jù)的充分性 9.2敘述的完整性 9.3法理的關(guān)聯(lián)性 9.4謀篇的策略性 9.5論證的情理性，第10章　影響法庭言語效果的因素分析　10.1職業(yè)因素　10.2文化因素　10.3受教育程度　10.4年齡因素　10.5性別因素　10.6其他因素第11章　結(jié)論　11.1本書在語言學(xué)理論中的地位
　……
附錄一　民事訴訟案例
附錄二　刑事訴訟案例
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：“敘事無處不在?！爆F(xiàn)在敘事學(xué)已經(jīng)成了一個(gè)多學(xué)科研究方法，并被廣泛用于各個(gè)領(lǐng)域的研究。從以“敘事”為關(guān)鍵詞在“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”中的搜索結(jié)果看，有文學(xué)、詩學(xué)、民間傳說、神話等的敘事研究，以及教育、心理、新聞、主持人、廣告、醫(yī)學(xué)、道德、教學(xué)、思想政治、和法律敘事研究等。2.本書的應(yīng)用價(jià)值①揭示法庭話語中的敘事在構(gòu)建法庭事實(shí)時(shí)的運(yùn)作機(jī)制、銜接方式、敘述模式等。在一系列違法事件發(fā)生后，受到侵犯的一方或公訴人會向法庭提起訴訟，要求對方對所造成的損失或所犯的罪行作出賠償或受到法律制裁。訴訟就是從被侵犯人或公訴人對事件的敘事開始的。但訴訟雙方因?yàn)橛袠O大的利益沖突關(guān)系，對所發(fā)生的事件的敘述版本可能完全相反。對于法庭審判過程中的法官而言，他必須兼聽雙方的敘述，進(jìn)行確認(rèn)、審查、評價(jià)等，從而斷定事實(shí)，作出判決。可見，在聽取訴訟雙方的敘述之后，法官的腦海中也形成了一個(gè)事件版本，他在最后作出判決的時(shí)候也是以敘述的形式來表達(dá)對事件的認(rèn)定結(jié)果的。法庭審判中還有訴訟雙方對己方證人的直接詢問以及對對方證人的交叉詢問，有時(shí)到庭作證的證人不止一個(gè)，那么在這種情況下，訴訟雙方是如何在提問中構(gòu)建他們的敘事版本的？他們的事件版本的各個(gè)要素是怎樣進(jìn)行有效銜接以達(dá)到“說服”法官的效果的？最后，事件本身的事實(shí)在法庭上的敘述還要受法律框架的約束，因此還有事件事實(shí)和法庭事實(shí)之分。比如，當(dāng)被告人同時(shí)對原告進(jìn)行人身傷害和名譽(yù)損毀時(shí)，如果原告只對被告提出人身傷害罪訴訟，法官根據(jù)“不告不理”的原則，只會對被告人的人身傷害罪進(jìn)行審判，這樣的話原告的敘事只能圍繞人身傷害來展開。另外，根據(jù)證據(jù)法的原則，如果原告不能舉證證明被告對原告的侵犯是真實(shí)的，那么即使侵犯行為真正發(fā)生，事件事實(shí)也構(gòu)成不了法律事實(shí)。

編輯推薦

《法庭言語研究》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法庭言語研究 PDF格式下載

---