近代以來日本的中國觀·第二卷(1603-1840)

出版時(shí)間:2012-6  出版社:江蘇人民出版社  作者:向卿,趙德宇  頁數(shù):263  字?jǐn)?shù):220000  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  自古以來,日本長期折服于中國的文治武功,然而到江戶時(shí)代(1603-1867年),隨著內(nèi)外形勢(shì)的諸多變化,日本對(duì)中國的認(rèn)識(shí)開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。知識(shí)界的中國認(rèn)識(shí)基本反映了江戶時(shí)代日本人中國觀的方向,這集中反映在儒學(xué)、國學(xué)、蘭學(xué)三大學(xué)問體系中。由于“三學(xué)”的性質(zhì)、研究對(duì)象以及所倡精神各異,因而對(duì)中國的認(rèn)識(shí)也表現(xiàn)為三種互相聯(lián)系又相互齟齬的話語。源于三大知識(shí)體系的中國認(rèn)識(shí)隨著時(shí)代的變遷在不斷發(fā)生變化,但概而觀之,作為與中國儒家同根的日本儒者反映出實(shí)現(xiàn)日中兩國文化平等的訴求;國學(xué)家們則基于民族主義對(duì)中國采取全盤否定的態(tài)度;蘭學(xué)家則在與西洋的對(duì)照中對(duì)中國文化傳統(tǒng)進(jìn)行了重新定位。要而言之,近代日本人對(duì)中國的各種認(rèn)識(shí),都可以從“江戶三學(xué)”中找到原型。

作者簡介

向卿,1973年生,湖南洞口人。1996年畢業(yè)干湘潭大學(xué)外語系,獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。1998年10月至1999年10月,作為“日研生”留學(xué)鹿兒島大學(xué)。2001年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)文學(xué)院,獲文學(xué)碩士學(xué)位。2006年畢業(yè)于南開大學(xué)日本研究院,獲歷史學(xué)博士學(xué)位?,F(xiàn)執(zhí)教于湖南師范大學(xué)日語系,專攻日本思想文化史。先后在《日本學(xué)刊》、《日語學(xué)習(xí)與研究》、《日本學(xué)研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇,其中《國學(xué)與近世日本人的文化認(rèn)同》曾獲第七屆日本思想文化優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)。
趙德宇,1983年南開大學(xué)歷史系畢業(yè),歷史學(xué)博士,現(xiàn)任南開大學(xué)日本研究院教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國日本史學(xué)會(huì)青年學(xué)者交流委員會(huì)會(huì)長。曾在日本立教大學(xué)、早稻田大學(xué)、上越教育大學(xué)、武藏大學(xué)從事研究。研究方向?yàn)槿毡練v史文化,代表著作有《西學(xué)東漸與中日兩國的對(duì)應(yīng)——中日西學(xué)比較研究》,發(fā)表相關(guān)論文30余篇。
郭麗,歷史學(xué)博士,現(xiàn)任教于南開大學(xué)高等教育研究所。曾赴日本立教大學(xué)訪學(xué)兩年半,其間搜集、整理并翻譯了本書的大部分原始資料。有多篇學(xué)術(shù)論文發(fā)表在《外國問題研究》、《比較教育研究》、《外國教育研究》等刊物上。

書籍目錄

前言
第一章 儒學(xué)家的中國觀
一、江戶時(shí)代初期儒者的中國認(rèn)識(shí):“理”的普遍性與儒者的中國憧憬
1.藤原惺窩的中國認(rèn)識(shí)
2.林羅山的中國認(rèn)識(shí)
3.中江藤樹的中國認(rèn)識(shí)
4.明末遺臣與日本儒者的中國認(rèn)識(shí)
二、海禁時(shí)代儒者的中國認(rèn)識(shí):“中華”的概念化與華夷秩序觀的分裂
1.中華崇拜思想
2.日本型華夷思想
第二章 國學(xué)家的中國觀
一、國學(xué)孕育階段的中國認(rèn)識(shí):神儒佛三教一致下的中國觀
1.復(fù)古思潮與國學(xué)的萌芽
2.國學(xué)先驅(qū)者的中國認(rèn)識(shí)——戶田茂睡
3.國學(xué)先驅(qū)者的中國認(rèn)識(shí)——契沖
二、國學(xué)確立階段的中國認(rèn)識(shí):國學(xué)話語體系的創(chuàng)建與儒佛的排斥
1.荷田春滿的中國認(rèn)識(shí)
2.賀茂真淵的中國認(rèn)識(shí)
三、國學(xué)大成與發(fā)展階段的中國認(rèn)識(shí):神道的普遍性與儒佛的特殊性
1.本居宣長的中國認(rèn)識(shí)
2.平田篤胤的中國認(rèn)識(shí)
四、對(duì)國學(xué)者中國認(rèn)識(shí)的思考
第三章 蘭學(xué)與中國認(rèn)識(shí)
一、蘭學(xué)素描
1.學(xué)統(tǒng)源流
2.科學(xué)認(rèn)識(shí)論
3.蘭學(xué)的職業(yè)化
二、蘭醫(yī)技術(shù)型
1.杉田玄白:從棄漢到存漢
2.前野良澤:慕蘭存漢
3.大槻玄澤:漢蘭折中
三、經(jīng)世致用型
1.山片蟠桃:對(duì)中國文化的揚(yáng)棄
2.本多利明:基于地理環(huán)境論的中國認(rèn)識(shí)
四、融匯中西型和魂洋才論
1.佐久間象山:中西文化互補(bǔ)論
2.橫井小楠:“三代”政治樣本觀
3.流連于中華文化的情結(jié)
五、佐藤信淵的興日侵華論
第四章 幕末遣歐美使節(jié)的中國見聞
一、香港、上海識(shí)見
1.香港見聞
2.上海印象
二、海外華人與中國事情
1.邂逅海外華人
2.關(guān)注中國事情
三、幕末使節(jié)中國見聞的特點(diǎn)
1.評(píng)價(jià)嚴(yán)苛
2.視角偏頗
結(jié)語

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   無論如何,“泰伯皇祖說”作為儒者崇華心態(tài)的極端表現(xiàn),反映了日本人長期以中國文明為標(biāo)準(zhǔn)、以中國為師的民族文化心理。對(duì)日本儒者來說,只有中國才出堯舜、孔孟等圣人,才是圣人之國,無疑就是日本的“師國”。例如,作為海西朱子學(xué)派的巨擘,貝原益軒(1630-1714)就認(rèn)為是圣學(xué)才導(dǎo)致了日本的文明開化,才幫助日本擺脫了“娶姐妹、尚異教、信怪誕”等夷狄之風(fēng)俗,因而公開尊奉中國為“師國”,說:“本邦風(fēng)氣淳美,可為善國也,稱為君子國,不亦宜乎。然上世草昧之時(shí),禮法未備,無衣冠之制,被發(fā)左衽、娶姊妹姨侄為婚之類,不可枚舉。迨中葉屢通聘于中華,有所視效,而變其舊俗者多矣。其載國史者,可看也。然則本邦古來雖獨(dú)立不臣服于中華,然資用于中華之風(fēng)教者多矣,可謂師國。不可不知其所本可貴,不可輕慢。”對(duì)益軒來說,儒教便是學(xué)問的全部,尊圣人及圣人之教也就成為自覺的情感,“孔子之后,傳圣人之教,而學(xué)到至處者,特孟子一人而已矣?!拭献又螅讨熘ι醺咭?,而朱子之功最大矣。然則孔孟之后,惟此二子誠可以為知道之人,學(xué)者之所當(dāng)為宗師也”?;谶@種思維,他還依據(jù)如儒教的原理對(duì)神道和武道進(jìn)行解釋,表現(xiàn)出儒主神從的思想傾向。關(guān)于神道,他依據(jù)“天地之間,道一而已”的道理,認(rèn)為“神道則天道,則人道也”,極力批駁了當(dāng)時(shí)“(學(xué)神者)以謂儒教是外國之事,非我邦之道,不可行也。學(xué)儒者以我邦神教之法有殊于中國者,并誹其道,稱之為異端之說,更互相為譏議喧逐”的觀點(diǎn),提倡“神儒并行而不相悖,不亦善乎”??梢哉f,作為與羅山、白石相頡頏的有影響力的儒者,貝原益軒的中國認(rèn)識(shí)反映了海禁時(shí)代儒者中國觀的典型,因而又構(gòu)成了主流的慕華意識(shí)形態(tài)的重要環(huán)節(jié)。 與尊崇中國及儒教的心理相應(yīng),室鳩巢、三宅尚齋、太宰春臺(tái)、中井履軒、山片蟠桃等或堅(jiān)持用儒教的原理解釋神道,或以儒道反神道,反對(duì)神道作為獨(dú)立宗教或日本精神象征的特殊價(jià)值和地位。室鳩巢(1658-1734)是德川時(shí)代朱子學(xué)最忠實(shí)的信徒之一,曾誓言以“孔孟之道、程朱之學(xué)”終其一生,故其學(xué)問體系被認(rèn)為“一步也沒有超出朱子學(xué)者一般的思維類型”。他認(rèn)為,所謂“道”即圣人之道:“天地之道即堯舜之道,堯舜之道即孔孟之道,孔孟之道即程朱之道。舍程朱之道則不可至孔孟之道,舍孔孟之道則不可至堯舜之道,舍堯舜之道則不可至天地之道?!?/pre>

編輯推薦

《鳳凰文庫?歷史研究系列:近代以來日本的中國觀(第2卷)(1603-1840)》江蘇人民出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    近代以來日本的中國觀·第二卷(1603-1840) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7