西安事變新探

用戶評(píng)論 (總計(jì)79條)

•   本書(shū)詳盡地披露了西安事變發(fā)生前后，張學(xué)良與中共關(guān)系的種種內(nèi)幕。
  　　作者根據(jù)中俄兩國(guó)檔案，具體說(shuō)明了張學(xué)良與李克農(nóng)、周恩來(lái)多次會(huì)談的內(nèi)容；介紹了從秘密訂立局部的互不侵犯及經(jīng)濟(jì)通商協(xié)定，到密謀通過(guò)中共，取得蘇援，實(shí)行“西北大聯(lián)合計(jì)劃”的全過(guò)程，以及中共為何在積極推動(dòng)建立“抗日反蔣”的西北國(guó)防政府和西北抗日聯(lián)軍的中途，突然放棄“抗日反蔣”方針，轉(zhuǎn)而謀求與南京政府合作的幕后原因。
  　　依據(jù)文獻(xiàn)檔案，披露張學(xué)良要求加入中共、中共中央有意吸收其入黨，卻遭到共產(chǎn)國(guó)際反對(duì)的情況……
•   這是個(gè)老的不能再老的話題，但又不能不談，常談未必常新。此話題有相當(dāng)?shù)碾y度，隨便碰碰，意思不大，不隨便碰碰，有幾方面的風(fēng)險(xiǎn)。雖然可倚賴做出判斷的資料陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了一些，但史料不足仍是明顯的，關(guān)鍵史料有待公布，或許有些第一手資料永無(wú)見(jiàn)天日的機(jī)會(huì)——根本就不存在了；時(shí)機(jī)上也有些風(fēng)險(xiǎn)，不該說(shuō)的時(shí)候說(shuō)了，即使是學(xué)術(shù)研究，恐怕也有不對(duì)勁兒的地方；立場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)就更不用說(shuō)了，同樣的史料因解讀立場(chǎng)不同，結(jié)論可以是南轅北轍?！缎绿健纷髡邨羁上壬?，對(duì)這樣一個(gè)題目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，效果怎樣呢？我以為，接近盈利水平，但離上市還有距離——這距離已非作者靠努力所能為之的了。所以，《新探》是里程碑式作品，無(wú)可置疑。研究西安事變，有幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)法繞過(guò)去。比如說(shuō)，張學(xué)良是否加入過(guò)中國(guó)***？事變背后的操盤(pán)手到底是誰(shuí)？退出江西根據(jù)地的紅軍，為何向北向北再向北？如何理解毛澤東的“西安事變把我們從牢獄之災(zāi)中解救了出來(lái)”？等等。楊著不例外，這些問(wèn)題是其說(shuō)理的核心。楊著新探之一，便是緊緊抓住中共北上戰(zhàn)略的真實(shí)意圖，力求從此進(jìn)入，打開(kāi)理解西安事變的秘密通道。楊是成功的。楊著的另一值得稱道的結(jié)論，是關(guān)于張是否加入中共的分析、推理和判斷。他的張未正式加入中共的結(jié)論，基本可信。但關(guān)于張的態(tài)度傾向，論證不足。何秉棣先生在《讀史閱世六十年》中有一則關(guān)于張學(xué)良親共、他親歷的史實(shí)，就特別值得注意。中共不惜一切代價(jià)北上的意圖到底是什么，楊的回答非?？尚牛谷贞P(guān)系不大，跟蘇聯(lián)接軌才是歷史的真相。上述毛澤東的那句話，被楊重新挖掘出來(lái)，意義頗大，給人進(jìn)一步思考中共革命的來(lái)龍去脈留下不少想像的空間。即使撇開(kāi)別的因素不談，毛澤東的肺腑之言大體可以證明，西安事變?cè)谥袊?guó)近現(xiàn)代一個(gè)半世紀(jì)的歷史上，是可以與所有重要轉(zhuǎn)折性事件相比的，甚至是最重要的事件。楊著新探的另一個(gè)開(kāi)人眼界的研究，是給出了西路軍挺進(jìn)大西北，到最后全軍覆沒(méi)秘密的部分合理解釋。楊比較肯定地指出了西北軍使命與毛的向北戰(zhàn)略關(guān)系密切，西北戰(zhàn)略的核心是接通蘇聯(lián)路線。但楊只能止步于此。是謂遺憾。我以為，張學(xué)良到死也未說(shuō)出事件真相的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，把謎留給后人的同時(shí)，也為自己未來(lái)蓋棺論定留下余地。如果后人再想跨過(guò)楊的研究，在該題目上做出文章，這里便是一個(gè)起步的選擇。
•   西安事變新探，在開(kāi)篇就提到了紅軍長(zhǎng)征對(duì)西安事變的影響。序言中張學(xué)良入黨之謎的分析也給人不同視角。因?yàn)榧?xì)節(jié)才讓人感到真實(shí)。楊奎松先生用大量的檔案和事實(shí)給我們講述了隱藏在事實(shí)背后的事，看到當(dāng)時(shí)的人物在生存中掙扎。
•   對(duì)于西安事變以及張學(xué)良過(guò)去總是疑團(tuán)不少，眾說(shuō)紛紜，楊奎松先生這本書(shū)的出版，讓我們?cè)絹?lái)越接近歷史真相，但有些問(wèn)題由于學(xué)良先生的去逝，恐怕永遠(yuǎn)也弄不清了。對(duì)于學(xué)良先生為什么一直不肯回大陸老家看看，始終令人費(fèi)解?
•   閱讀楊先生的這本大作讓我們認(rèn)識(shí)了真實(shí)的張學(xué)良以及那段真實(shí)的西安事變，大家看看可以得到很多的收益。
•   年輕沒(méi)有政治智慧的張學(xué)良為他魯莽的行為付出了失去個(gè)人自由的代價(jià)，但蔣介石的代價(jià)是失去了整個(gè)中國(guó)大陸。一群具有高度政治智慧和敏感度的共產(chǎn)黨人充分利用了這個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，從低潮最終走向輝煌，這是歷史的一個(gè)偶然，但也是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)必然。沒(méi)有張學(xué)良與共產(chǎn)黨的關(guān)系，中國(guó)會(huì)走向哪里？不能妄斷。
•   西安事變的來(lái)龍去脈，看了這本書(shū)后，會(huì)有較全的了解
•   西安事變從來(lái)就沒(méi)搞清楚過(guò)，這次讀大師的書(shū)，有機(jī)會(huì)抽絲剝繭，至少是了解到了很多未知的東西，獲得一個(gè)全新的視角，非常值！
•   基本是紅軍長(zhǎng)征后的重大歷史問(wèn)題描述分析,澄清了很多事,國(guó)內(nèi)佳作
•   當(dāng)下戲說(shuō)歷史和白話歷史書(shū)泛濫，真正意義上由史學(xué)大家所做的嚴(yán)謹(jǐn)著作已經(jīng)屬于稀缺的了。希望了解近代中國(guó)歷史的人，建議讀一讀這樣的書(shū)。說(shuō)真的，廣西師大的《革命》，收錄了楊奎松先生的幾本最著名的書(shū)，但貴了。就收集這樣的廉價(jià)版吧。
•   楊奎松的書(shū)是國(guó)內(nèi)史學(xué)界少有的挖掘史料非常深,推理合理,邏輯縝密的書(shū),與大多數(shù)隨聲附和的平庸學(xué)人有很大的不同.尊重歷史,深究其根,才是研究歷史的最科學(xué)態(tài)度,最敬業(yè)的文風(fēng),最值得推崇之處.他的其他書(shū)我也非常喜歡.
•   .作者以史實(shí)為依據(jù)，真正做到了學(xué)者的工作，研究歷史當(dāng)如楊奎松、沈志華
•   楊奎松是近代史研究的大家，著作有理有據(jù)，分析入微，而且有很多顛覆傳統(tǒng)著作的結(jié)論，有利于我們了解歷史真相
•   楊奎松的書(shū)很喜歡，實(shí)事求是，論據(jù)充分，堅(jiān)持真實(shí)。書(shū)本比較厚，讀起來(lái)稍感不方便。不過(guò)關(guān)系不大的，值得收藏的書(shū)。
•   楊奎松老師寫(xiě)文章很?chē)?yán)謹(jǐn)、史料很豐富
•   很高興買(mǎi)到這本書(shū)，他用真實(shí)而準(zhǔn)確的史料還原了歷史的本來(lái)面目。謝謝你作者。
•   楊奎松先生的作品水平一向很高。
•   楊奎松是我喜歡的一個(gè)史學(xué)家，這本書(shū)同樣考證嚴(yán)密。
•   老楊的書(shū)是很貼近于歷史的，但至于是否可以還原歷史真相，我覺(jué)得意義不大，從老楊的角度看歷史能世人看到一些別樣的東西這也是這本書(shū)的魅力所在！
•   楊奎松的書(shū)感覺(jué)還好，學(xué)究氣不濃，寫(xiě)出了真實(shí)的東西
•   楊奎松的作品很深刻，信史也
•   楊奎松的專著基本都買(mǎi)了，除了札記類
•   希望了解這段歷史的朋友值得看。
•   即為新探必有不同之觀點(diǎn)，值得一讀。
•   現(xiàn)在大陸也出了這本書(shū)，不由得讓我勾起了讀書(shū)時(shí)候去看臺(tái)灣版的感覺(jué)。現(xiàn)在已經(jīng)不太讀書(shū)了，卻仍然還是要買(mǎi)一本，隨便翻翻也好
•   寫(xiě)這樣一部書(shū)，需要查閱參考確認(rèn)的資料之多讓是值得我們欽佩的，但詳細(xì)的品讀之后，更對(duì)作者治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)精神而肅然起敬，可這樣一部好書(shū)定價(jià)才30元，相比較那些動(dòng)則定價(jià)50元，而實(shí)際只是一些資料的拼湊和抄襲的“書(shū)”，我必須感嘆這才是真正的書(shū)，而且是好書(shū)
•   如何理性的反思這個(gè)國(guó)家的歷史，我想這就是典范。
•   陳寅恪與李零兩人的書(shū)都值得收藏。一個(gè)是傳世的經(jīng)典，一個(gè)是當(dāng)世的普及讀本！非常喜歡
•   拜讀楊先生的大作給人一種痛快淋漓的感覺(jué)。雖然某些觀點(diǎn)不置可否但也為先生之治史精神所喝彩。
•   楊老師的書(shū)都是那么嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致，力求每一事實(shí)都有依據(jù)，每一本都值得期待
•   不會(huì)錯(cuò)的一本書(shū)，推薦！
•   剛看開(kāi)頭，寫(xiě)的不錯(cuò)，比較實(shí)際，中立
•   早就想要的書(shū)，一直嫌貴，終于活動(dòng)了。。。
•   幫朋友買(mǎi)的，說(shuō)是別人推薦的好書(shū)，慢慢看。紙質(zhì)不錯(cuò)。
•   老師推薦的必讀書(shū)目，就是太厚了，交作業(yè)還是沒(méi)看完.......
•   學(xué)術(shù)價(jià)值高，還不錯(cuò)。
•   楊奎松老師的書(shū)是值得一看的
•   楊兄的書(shū)很值得看！
•   值得仔細(xì)閱讀的好書(shū)。
•   有位朋友評(píng)價(jià)很差，但我感覺(jué)還不錯(cuò)啦
•   楊老師的書(shū)，論證嚴(yán)謹(jǐn)，思維整密，非常好
•   一句話:楊老師的書(shū)我喜歡!
•   我老板的書(shū)，看了很多遍了，買(mǎi)一本送給老爸看，極好。
•   好書(shū),毫無(wú)疑問(wèn),沒(méi)與臺(tái)北版對(duì)照,不知?jiǎng)h除點(diǎn)在哪里?
•   教科書(shū)所講述的西安事變，一如它講述所有歷史事件的方式，是斷章取義的。教科書(shū)教導(dǎo)我們，西安事變是成功的，是在黨的積極斡旋下和平解決的，是結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)和將蔣介石拉入抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的。楊奎松從紅軍長(zhǎng)征講起，因?yàn)檫@樣才能知道中共為什么要戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，為什么要到西北，才能理解在事變前后蘇聯(lián)人的參與，以及中共與東北軍、十七路軍、南京的復(fù)雜關(guān)系。西安事變是失敗的，是一場(chǎng)真正的悲劇。唯一值得稱贊的也許只有張學(xué)良這位悲情英雄。西安事變前后的主題是內(nèi)戰(zhàn)，它本身試圖實(shí)現(xiàn)的和平并未成就。蔣介石當(dāng)然是狡猾善變的，但張學(xué)良處理事變的方式，以及中共的對(duì)策，都是失敗的原因。也許歷史只能證明，以戰(zhàn)爭(zhēng)求和平，只能激化暴力沖突，事變并非統(tǒng)戰(zhàn)的正確途徑。還要記住的是，國(guó)必自伐，然后他人伐之。究竟是西安事變將中國(guó)人民從內(nèi)戰(zhàn)引向抗戰(zhàn)，還是事變只是內(nèi)戰(zhàn)的另一種表現(xiàn)，是兄弟鬩于墻、外不能御其侮的持續(xù)？也許我們一貫的看待方式過(guò)于自負(fù)而不自覺(jué)了。
•   楊奎松老師的書(shū)還是那樣的引人注目.在這本書(shū)中,楊老師根據(jù)權(quán)威檔案資料重新梳理了西安事變前后的那段史實(shí),他那精辟的解說(shuō),獨(dú)到的見(jiàn)解和結(jié)合情景的大膽的推論,給人一種耳目一新的感覺(jué).尤其是在有關(guān)張學(xué)良的中共黨籍問(wèn)題和1935年底1936年初的國(guó)共秘密談判問(wèn)題上,該書(shū)史料比較充分,評(píng)論相對(duì)客觀,他的見(jiàn)解出乎人們的意料之外,又在情理當(dāng)中.讀后讓人拍案叫好.
•   楊奎松是個(gè)善于分析條理并清晰給出結(jié)論的史家，每個(gè)歷史問(wèn)題都能敘述清楚，論據(jù)出處明晰，絕不含糊。張學(xué)良真是有顆赤誠(chéng)的心，中共無(wú)論怎么感激這位朋友都不為過(guò)。從人格上來(lái)講，其與蔣介石也是立見(jiàn)高下，政治頭腦也遠(yuǎn)勝蔣。然而，就是這同一人，可謂性情中人啊，實(shí)值得慨嘆和追憶！這本書(shū)是我見(jiàn)到的最好的關(guān)于西安事變的歷史研究材料了，其它的包括許多當(dāng)事人的回憶錄，不是記不清思緒混亂就是主觀有意為之，一切往好往高處拔，往某些方向去迎合。楊奎松則沒(méi)有一邊倒，所以他的治史值得一看，推薦此人。
•   張學(xué)良，這個(gè)紈绔子弟，為自己的輕信付出了沉重的代價(jià)
•   確實(shí)寫(xiě)得比較學(xué)術(shù)化收集了很多資料有興趣的可以購(gòu)買(mǎi)生動(dòng)性差了點(diǎn)但基本上把西安事變變化的各種力量關(guān)系寫(xiě)清楚了
•   對(duì)中共的發(fā)跡史的詳細(xì)解讀！
•   寫(xiě)得很好。對(duì)材料梳理地非常妥帖。事件前后的相關(guān)史料與作者的觀點(diǎn)完美地結(jié)合在一起。作者的又一力作。
•   楊奎松的傾心之作，要頂
•   楊奎松的書(shū)，都很值得一看。
•   資料很準(zhǔn)確真實(shí),解決了以前困惑的很多問(wèn)題.
•   歷史讓張大少攪得亂七八糟，作者寫(xiě)得還是有點(diǎn)凌亂
•   期待已久的書(shū)，終于到手了，認(rèn)真閱讀了。
•   有啥說(shuō)啥
•   楊老師的書(shū)，強(qiáng)烈推薦！
•   理論研究有深度，但有些事永遠(yuǎn)都沒(méi)法子弄清楚的。
•   以前一直缺貨，有貨到后馬上下單訂了一本
•   估計(jì)是庫(kù)底子，又破又舊，書(shū)頁(yè)卷邊得很?chē)?yán)重?？上Я?。。。
•   香港早出了,現(xiàn)在大陸版的也看看
•   個(gè)人覺(jué)得這本書(shū)學(xué)術(shù)性太強(qiáng)了，不太適合像我這種對(duì)業(yè)余讀者。我只是想了解西安事變比較詳細(xì)的經(jīng)過(guò)，以及結(jié)果，還有就是主要人物的結(jié)局?？赡苁潜救怂教停x起來(lái)有點(diǎn)晦澀。
•   這本書(shū)對(duì)了解西安事變很有幫助
•   書(shū)是同學(xué)幫忙帶的，相距千余里，里面有一頁(yè)破了，不想讓人家麻煩就沒(méi)退換貨，同學(xué)好心幫忙用膠帶粘了下。
•   中間翻了翻，看著累，不適合我。
•   書(shū)不錯(cuò)，價(jià)格很合適。送貨也快。
•   楊奎松的作品還原真實(shí)值得一看！
•   不一樣的黨史
•   楊奎松的細(xì)節(jié)之作
•   　　一、實(shí)力不足，僅靠?；ㄕ型姘褢蚴遣荒茉斐蓪?shí)質(zhì)性變化的。
  　　
  　　二、坊間有言漢公乃一紈绔子弟，今觀之，非也。僅就其加快抗日之努力，并破釜沉舟扣押蔣公來(lái)言，雖有魯莽之處，實(shí)有壯士斷臂覺(jué)悟，不得已而為之也。其愛(ài)國(guó)情懷，吾實(shí)敬佩。
  　　
  　　三、扣蔣前后之博弈，蘇聯(lián)玩得最轉(zhuǎn)，中共受益最大，而張楊命運(yùn)最悲慘。
  　　
  　　四、放蔣后中共、東北軍、西北軍一系列政治上的幼稚行為使自身與漢公境況日益艱難。根本問(wèn)題是三方要求西北半獨(dú)立與謀求與南京妥協(xié)承認(rèn)其權(quán)威的矛盾。
  　　
  　　五、漢公扣蔣的目的是容共并抗日，實(shí)際并實(shí)現(xiàn)，雖然本人與東北軍付出巨大代價(jià)；中共自以為得勢(shì)，改組政府等目標(biāo)偏激，未實(shí)現(xiàn)。中共與紅軍未被消滅并獲合法地位，實(shí)賴漢公之力也。
  　　
  　　六、蔣公意實(shí)欲先建立全國(guó)統(tǒng)一的中央政府，故力主剿共。至于回京后行為言談，或迫于南京內(nèi)部親日派壓力及西安方面的政治幼稚行為損其顏面，轉(zhuǎn)而強(qiáng)硬，抑或本無(wú)此意，只為金蟬脫殼之計(jì)，亦未可知。
•   　　　對(duì)于歷史的許多真相，我們說(shuō)起來(lái)，似乎一下子就能得出些許的印象，但一些前因后果及其細(xì)節(jié)，卻知之甚少，在這樣的語(yǔ)境下，我們得到的歷史印象有時(shí)模糊，有時(shí)卻未免疏于觀察，導(dǎo)致了對(duì)歷史真相的誤判。而這顯然不是歷史研究者的做法。在著名歷史學(xué)家楊奎松的《西安事變新探》中，我們讀到了跟歷史教科書(shū)不一樣的歷史，在這里，我們不僅洞察事件的全部，也能在錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境中探索出一些真相。
  　　　　在西安事變之前，在事變期間，以至于在事變善后的過(guò)程中，張學(xué)良和中共之間究竟發(fā)生了什么，中共對(duì)于整個(gè)事變起過(guò)怎樣不可忽視的作用。而身為十幾萬(wàn)東北軍的統(tǒng)帥，深得蔣介石器重的張學(xué)良，何以會(huì)冒險(xiǎn)與自身尚處于極度危險(xiǎn)中，連溫飽問(wèn)題都解決不了的幾萬(wàn)紅軍暗通款曲，甚至于把寶押在中共身上？而這背后需要的是事實(shí)說(shuō)話，而不是學(xué)者坐在書(shū)齋里的臆想，楊奎松從當(dāng)時(shí)的電文，以及張學(xué)良、國(guó)民黨、中共幾方對(duì)日抗戰(zhàn)的態(tài)度和轉(zhuǎn)變中對(duì)前因后果做了細(xì)致的梳理，從而還原了現(xiàn)場(chǎng)的原貌。至于后來(lái)的回憶錄，雖然可以作為印證的一種方式，但限于局勢(shì)變化，可能有一些“隱衷”并不能向世界完全公布，比如中共與張學(xué)良之間的關(guān)系如何？雖然相關(guān)的檔案還未曾解密，但不可否認(rèn)的事實(shí)是，在西安事變之前，兩者既有來(lái)往，不過(guò)，這也不能就證明兩者之間的關(guān)系微妙。
  　　　　《西安事變新探》詳盡地披露了西安事變發(fā)生前后張學(xué)良與中共關(guān)系的種種內(nèi)幕。比如長(zhǎng)征中的中共紅軍為何不惜一切選擇北上？毛澤東推舉張學(xué)良做西北國(guó)防政府主席、西北抗日聯(lián)軍總司令？張學(xué)良與中共秘密結(jié)盟的目的何在？中共與張學(xué)良之間的“西北大聯(lián)合計(jì)劃”為何半途而廢？張學(xué)良加入過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨嗎？紅軍為什么要“打通國(guó)際路線”？?jī)扇f(wàn)余名接取前蘇聯(lián)援助物資的西路軍何以全軍覆沒(méi)？西安事變到底誰(shuí)是主謀？毛澤東為什么說(shuō)“西安事變把我們從牢獄之災(zāi)中解救了出來(lái)”？諸如這樣的問(wèn)題，撲朔迷離，互相糾纏交集，在楊奎松看來(lái)，是有著連貫性的系列動(dòng)作，但要厘清各方對(duì)西安事變的態(tài)度，還需要在復(fù)雜的局勢(shì)中有所探索。說(shuō)白了，不管是張學(xué)良，還是國(guó)民黨、共產(chǎn)黨，在對(duì)待抗日問(wèn)題上，在兼顧全局的情況下，始終是從各自的利益和立場(chǎng)出發(fā)的，而這樣的思維方式也決定了西安事變雖然某種程度上起到推動(dòng)積極抗日的作用，但卻給后來(lái)的歷史埋下了引線。
  　　　　而這，正如臺(tái)灣學(xué)者蔣永敬所言，中共則以“務(wù)實(shí)”的做法，一面與南京方面進(jìn)行談判，一面繼續(xù)聯(lián)絡(luò)“各派反蔣軍閥”，以“雙管齊下”之法，來(lái)“逼蔣抗日”。如此，張與楊虎城等不僅成為中共與南京談判的籌碼，也就成了“逼蔣抗日”的追隨者。盡管如此，我們?nèi)匀徊荒芊裾J(rèn)，西安事變?cè)诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)歷史時(shí)期，是具有重要?dú)v史意義的。
  　　　　無(wú)疑，關(guān)于西安事變的史料，已經(jīng)很多了，但楊奎松運(yùn)用中外權(quán)威資料，梳理這段歷史公案，其精辟的解說(shuō)、合乎情理的推論、獨(dú)到的見(jiàn)解、暢曉的文字，將引領(lǐng)讀者在重溫?fù)渌访噪x的歷史時(shí)探究真相。這在某種程度上，彌補(bǔ)了我們對(duì)這一歷史的欠缺。誠(chéng)然，我們?cè)谧穼の靼彩伦兊臅r(shí)候，不僅是在還原歷史的現(xiàn)場(chǎng)，探求真相，更為要緊的是，通過(guò)歷史的還原，讓我們通過(guò)這樣的梳理和探索，挖掘事件的根源，從歷史中汲取養(yǎng)料，“冷靜地審視過(guò)去，然后去看待我們的未來(lái)，盡早學(xué)得聰明些，不要總在一個(gè)坑里繁復(fù)折騰、反復(fù)跌倒?！保◤堷Q語(yǔ)）而這也正是歷史所給我們的啟示了。
  　　
•   　　楊老師的書(shū)歷久彌新，書(shū)中觀點(diǎn)至今都能站得住腳，不得不令人佩服。說(shuō)來(lái)，楊老師的書(shū)大部分都會(huì)有好幾版，如《中間地帶的革命》、《失去的機(jī)會(huì)》，而《國(guó)民黨的聯(lián)共與反共》則印刷了不下10次，可見(jiàn)此書(shū)的暢銷。《建國(guó)史研究》也印刷多次。《西安事變新探》并非作者最為主要的代表作，因?yàn)樽髡咭膊⒉皇菍ｉT(mén)研究張學(xué)良和西安事變的，這只是作者研究道路上的“小插曲”。然，讓我們高興的是，這個(gè)小插曲竟也寫(xiě)的如此之好，其暢銷程度不亞于他的其他著作。先是1995年臺(tái)灣東大圖書(shū)版，再就是江蘇人民版，現(xiàn)在又出了山西人民版。雖然可以想象，作者在書(shū)中內(nèi)容并沒(méi)有多大的改動(dòng)，但是我想對(duì)于注釋部分可能會(huì)有所用力。卓越亞馬遜、當(dāng)當(dāng)、京東等各大網(wǎng)店都在預(yù)售，我也早早的定了兩本（給同學(xué)一本），可惜的是日子到了卻居然沒(méi)有書(shū)來(lái)，被告知還要繼續(xù)等到3月6日之后。但愿到時(shí)能夠順利拿到書(shū)，希望出版社早點(diǎn)印出來(lái)，好讓我們?cè)僮x一讀。
•   　　 山城堡此戰(zhàn)最受打擊的是東北軍。蔣介石通過(guò)山城堡戰(zhàn)役徹底明白了東北軍和紅軍互相勾結(jié)，也徹底決定了要想消滅紅軍，必須先解決東北軍，十七路軍的念頭。
  　　 山城堡戰(zhàn)役結(jié)束以后，蔣介石立即開(kāi)始著手對(duì)付張學(xué)良和楊虎城。僅僅10天以后，蔣介石讓張楊選擇是繼續(xù)剿共，還是被調(diào)離陜西，東北軍去福建，十七路軍去河南。所謂剿共就等于《水滸傳》里面利用宋江打方臘，讓兩軍互相消耗，最終毀滅。而兩軍調(diào)離陜西，就等于是消滅兩軍了。
  　　 十七路軍當(dāng)時(shí)只剩下地盤(pán)，部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力差，不可靠，如果調(diào)離處陜西的地盤(pán)，自己就等于垮了。而東北軍掉到當(dāng)時(shí)還和貧窮的福建，基本上就是再走當(dāng)年十九路軍在福建的老路，最終會(huì)被中央輕松的吃掉。張楊自然不愿意坐以待斃，拼死反擊，山城堡戰(zhàn)役結(jié)束后差不多三周后，驚天動(dòng)地的西安事變爆發(fā)。
  　　
•   基本就是這樣，無(wú)奈+自保。
•   既然如此，蔣為什么自處險(xiǎn)地？
•   沒(méi)太深入研究過(guò)蔣為什么要去，最簡(jiǎn)單的解釋是蔣沒(méi)有想到張和場(chǎng)會(huì)這么膽大吧（或知道他們即使扣人最后還是要放的，因?yàn)檫€是要看實(shí)力的）。
•   不過(guò)不得不說(shuō)共的宣傳比較成功，共一直說(shuō)扣蔣的要點(diǎn)是張+楊+共三方共同要求蔣抗日，蔣不肯抗日，三方堅(jiān)持要求抗日（不打同戰(zhàn)）......重復(fù)多次后，MS臺(tái)灣都有不少人信了此說(shuō)，比如蔣緯國(guó)的口述回憶錄上來(lái)就提了此事（緯國(guó)很為他爸報(bào)不平）。
•   “三位一體”，最后只有一個(gè)方面自保成功。歷史啊！

相關(guān)圖書(shū)

• 穆斯林的葬禮
• 當(dāng)紅法式甜點(diǎn)馬卡龍
• 浪漫美味巧克力魔法點(diǎn)心
• 原味覺(jué)醒.慢實(shí)料理
• 論希臘哲學(xué)
• 劍橋繪畫(huà)史(1): 繪畫(huà)欣賞
• 論饋贈(zèng)
• 數(shù)碼攝影CLICK-BY-CLICK
• 陰道：使用者手冊(cè)
• 金瓶梅人物藝術(shù)論
• 爵士樂(lè)
• 陽(yáng)光下的罪惡
• 中國(guó)四大名旦
• 斜屋犯罪
• 外教社簡(jiǎn)明意漢-漢意詞典
• 風(fēng)雨天一閣
• 中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)論40家
• 星云Ⅴ：格蘭格爾5號(hào)
• 文學(xué)思潮論
• 天驅(qū)01
• ずっと先の話
• 東京幻視行
• 自白
• 川口開(kāi)治短篇集
• 黑衣豪門(mén)(01)