憲法的守護(hù)者

內(nèi)容概要

　　《憲法的守護(hù)者》最早作為單篇論文發(fā)表於1929年，經(jīng)過大規(guī)模的擴(kuò)展，再以專著的形式出版於1931年。當(dāng)時(shí)正值魏瑪共和國搖搖欲墜的時(shí)刻，空前的政局動(dòng)盪、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，賦予非常狀態(tài)的概念以一種迫近的現(xiàn)實(shí)感。面對(duì)風(fēng)雨飄搖的局面，施密特提出了一個(gè)類似於「誰來決斷」的嚴(yán)峻問題：誰來維護(hù)憲法？

作者簡介

作者：(德國)卡爾·施密特 譯者：李君韜 蘇慧婕

書籍目錄

導(dǎo)論　保護(hù)憲法的幾種方式與可能性第一章　司法者作為憲法的守護(hù)者  1.此種一般性的（附屬的），所謂實(shí)體的司法審查權(quán)    在德國不足以構(gòu)成憲法的守護(hù)者  2.所有司法權(quán)的本質(zhì)界限（侵害國家及憲法秩序之政    治犯罪的刑事審判權(quán)；部長訴訟[ministeranklage]）  3.于憲法法律內(nèi)容具有疑義時(shí)，其內(nèi)容的關(guān)鍵決定權(quán)    乃是立法者——而非司法者——之本質(zhì)任務(wù)  4.德國的國事法院    （a）憲法概念與憲法審判權(quán)在本質(zhì)上的關(guān)聯(lián)；對(duì)德國國事法院之司法權(quán)本質(zhì)界限的肯認(rèn)；憲法契約與憲法審判權(quán)的特殊關(guān)聯(lián)    （b）將國事法院視為特殊的聯(lián)邦機(jī)關(guān)    （c）國家審判權(quán)及憲法審判權(quán)是將憲法轉(zhuǎn)變?yōu)閼椃ㄆ跫s（協(xié)議）這種趨勢的表征第二章當(dāng)代的具體憲政狀態(tài)  1.多元主義、多角勢力與聯(lián)邦主義    （a）議會(huì)成為多元主義系統(tǒng)表現(xiàn)場所之發(fā)展趨勢    （b）公共經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的多角勢力    （c）聯(lián)邦主義  2.救濟(jì)手段與反向運(yùn)動(dòng)    （a）經(jīng)濟(jì)憲法之嘗試    （b）多元主義政黨國家中關(guān)于內(nèi)政上中立性之問題    （c）大多數(shù)中立化嘗試之不足；中立性與去政治化（Ent—politisierung）概念之歧義性    （d）合憲政府根據(jù)帝國憲法第48條所采取之措施；從軍事性一警察性例外狀況到經(jīng)濟(jì)性一財(cái)政性例外狀況的發(fā)展第三章　帝國總統(tǒng)作為憲法守護(hù)者  1.關(guān)于中立權(quán)力之國家法學(xué)說  2.“中立權(quán)力”在多元主義政黨國家中的重要性：以勞動(dòng)爭議中的國家調(diào)解人為例予以說明  3.官僚階層與從多元主義政黨國家中“獨(dú)立”的幾種可能性  4.帝國總統(tǒng)地位的民主基礎(chǔ)附錄：本書引用之憲法條文  1.魏瑪憲法  2.薩克森憲法  3.普魯士憲法譯名對(duì)照表

章節(jié)摘錄

第一章司法者作為憲法的守護(hù)者1.此種一般性的（附屬的），所謂實(shí)體的司法審查權(quán)在德國不足以構(gòu)成憲法的守護(hù)者精確地說，擁有民事、刑事及行政審判權(quán)而對(duì)訴訟做出裁判的法院并不是憲法的守護(hù)者。但在這些法院行使所謂實(shí)體的司法審查權(quán)時(shí)（亦即審查一般法律內(nèi)容與憲法規(guī)定的相容性并在抵觸時(shí)拒絕該法律的適用），卻非常容易產(chǎn)生這種將做出訴訟裁判之法院視為憲法守護(hù)者的誤解。因此，自從帝國法院在1925年11月4日的判決（RGZ.111，S.320）中宣告自己有權(quán)審查帝國法律之內(nèi)容是否抵觸帝國憲法之后，也就時(shí)而被稱為憲法的守護(hù)者。這種將做出訴訟裁判之法院視為憲法最高保障的傾向，也許可以從對(duì)美國聯(lián)邦最高法院的過度想象得到解釋。對(duì)于某些德國法學(xué)者而言，這個(gè)享譽(yù)全球的法院似乎已經(jīng)成為一種神話。在魏瑪國民會(huì)議（WeimarerNationalversammlung）憲法委員會(huì)的討論中不但顯現(xiàn)出了對(duì)美國聯(lián)邦最高法院理解的不精確，而且還把這種不精確的理解載入會(huì)議記錄里。從記錄中我們可以看到，他們是在討論一種“用以保障憲法的國事法院”，而且把它描述成“所有大型民主國家——如美國——都已實(shí)行”而且“也已經(jīng)在這些國家中證明其存在價(jià)值”的法院。但相對(duì)地也有學(xué)者指出，基于對(duì)財(cái)產(chǎn)、價(jià)值及自由等概念的有權(quán)解釋，美國聯(lián)邦最高法院在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中具有“世界史上獨(dú)一無二的地位”，而這種獨(dú)特的地位無法輕易地移植到政治及社會(huì)情勢都完全不同的歐陸國家之中。

編輯推薦

《憲法的守護(hù)者》由商務(wù)印書館出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    憲法的守護(hù)者 PDF格式下載

---