知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛

內(nèi)容概要

《知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛》內(nèi)容包括：地名豈可成商標、國民待遇使“斯特”受益、百年老廠再開“菊花”、疾病的治療方法不能授予專利權(quán)、專利權(quán)的無償使用不得任意擴大等。

書籍目錄

商標權(quán)案例評析企業(yè)行為，導(dǎo)致政府成被告使用多年，老商標不準注冊地名豈可成商標外國商標，受侵權(quán)時亦保護國民待遇使“斯特”受益兄弟反目，商標權(quán)花落誰手未注冊的“飛燕”能否使用“遠水”、“運水”不相容疏于管理，老廠痛失商標權(quán)百年老廠再開“菊花”偷梁換柱，身陷囹圄專利權(quán)案例評析“快樂”不起來跳槽后的發(fā)明創(chuàng)造與原單位無關(guān)嗎？誰是真正的專利權(quán)人疾病的治療方法不能授予專利權(quán)換湯不換藥，侵權(quán)難逃脫專利權(quán) 應(yīng)依法行使超地域?qū)嵤＠?，同樣屬侵?quán)圖捷徑卻得不償失專利權(quán)的無償使用不得任意擴大著作權(quán)案例評析非法復(fù)制、銷售他人軟件法理不容共事研究出成果  驟成被告有文章……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：兄弟反目，商標權(quán)花落誰手楊氏家族歷代以經(jīng)營食品加工作坊為生，經(jīng)過數(shù)代先人的苦心摸索，總結(jié)出一套獨特的食品加工的工藝技術(shù)，被人們譽為“楊一絕”，楊氏家族遂將“楊一絕”作為商號和招牌開展經(jīng)營活動。1949年10月，當?shù)乇蝗嗣窠夥跑娊夥藕螅?jīng)過政府的宣傳和號召，楊氏作坊第四代傳人楊老漢積極響應(yīng)政府號召，將楊氏作坊逐步變更發(fā)展成縣食品廠，當兩個兒子楊老大、楊老二相繼成人后，楊老漢毅然將兒子送到食品廠工作。1988年楊老漢病逝，楊老大和楊老二分別都擔任縣食品廠的技術(shù)師傅，負責管理和指導(dǎo)一線工人加工食品。1993年因企業(yè)管理落后，生產(chǎn)不景氣，楊老大、楊老二同時從縣食品廠下崗。為了減輕社會負擔和發(fā)揚楊氏家族的食品加工技術(shù)，1994年元月，兄弟二人決定自籌資金，在縣城開設(shè)兩家食品作坊，為了擺脫縣城已有幾家食品作坊的打壓，同時也為了兄弟二人能齊心協(xié)力闖市場，兄弟二人簽訂協(xié)議，約定兩家的食品作坊同時開張營業(yè)，同時在食品包裝上使用“楊一絕”商標，并共同出資在縣電視臺播放開業(yè)公告。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛》為城市典型案例叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)法律糾紛 PDF格式下載

---