大長征

內(nèi)容概要

　　1934年至1936年，中國工農(nóng)紅軍以血肉之軀譜寫了人類歷史上無與倫比的英雄史詩：二萬五千里長征。　　從1934年10月16日紅軍在江西渡過于都河，直至1936年10月紅軍三個方面軍歷時兩利會師，中國工農(nóng)紅軍三個主方面軍歷時兩年整，行程幾萬里，其間經(jīng)過無數(shù)次激烈的戰(zhàn)斗，幾乎平均每天都就有一次遭遇戰(zhàn)，經(jīng)過15個省份，突破10個地方軍閥組組的包圍，打敗或躲過追擊的國民黨大軍，平均每天行軍71華里，一支大軍及它的輜重要在一個地球上最險峻的地帶保持這樣的平均速度，可說是奇跡?！　≡敿?xì)生動地記述了中共在1934-1936政治軍事斗爭的始未，重現(xiàn)了改寫中國歷史的22個月，使讀者全面了解長征鮮為人知的軍事和政治斗爭細(xì)節(jié)。70年過去了，長征那傳奇般的英勇精神和堅忍不拔的英雄主義氣概早已成為中華民族寶貴的精神財富。

作者簡介

　　李慶山，中國人民解放軍軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭戰(zhàn)略研究員，大校軍銜。曾從事國際軍事、戰(zhàn)爭戰(zhàn)略、軍史研究近20年，完成多部學(xué)術(shù)著作和數(shù)十部軍事科普讀物,如：《新軍事革命與高技術(shù)戰(zhàn)爭》、《未來世界軍事報告叢書》、《八一進(jìn)行曲》、《中國人民解放軍征戰(zhàn)紀(jì)實》、《開國元勛的晚年歲月》、《世界軍事寶典》、《青少年軍事博覽》等，曾獲軍隊學(xué)術(shù)成果特等獎、一等獎等多個獎項。

書籍目錄

第五次反“圍剿”失敗真相李德曾想槍斃蕭勁光李德第一次提出“大轉(zhuǎn)移”“大轉(zhuǎn)移”計劃最初只有三人知道長征前，中央蘇區(qū)收到了斯大林一道模棱兩可的指令周恩來“大轉(zhuǎn)移”前的秘密準(zhǔn)備長征前夕，毛澤東在“賦閑”長征臨行時的毛澤東霍秋白沒能參加長征的原因與結(jié)局長征出發(fā)當(dāng)天，周恩來向陳毅深情告別劉伯堅擺酒送劍英朱德、周恩來與南路“剿匪”軍總司令陳濟棠的秘密交往中央紅軍長征出發(fā)時的實力中央紅軍長征初期組織領(lǐng)導(dǎo)和軍事序列留守中央蘇區(qū)的紅軍部隊中央紅軍參加長征的女干部毛澤東被臨時補進(jìn)長征花名冊中央紅軍何以突破敵三道封鎖線五萬紅軍將士殞命湘江毛澤東三呼“阿彌陀佛”渡湘江前，毛澤東三次正式建議被拒絕李德何以成為紅軍長征初期中共“太上皇”毛澤東、王稼祥的擔(dān)架情敢于挑戰(zhàn)“最高三人團(tuán)”的“中央隊三人集團(tuán)”長征途中，毛澤東第一次在中央有了發(fā)言權(quán)黎平會議的召開經(jīng)過與結(jié)果北上抗日先遣隊的征戰(zhàn)經(jīng)歷與失利內(nèi)情突破烏江天險的決策與經(jīng)過紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在遵義城的臨時住房分配中華蘇維埃共和國曾想定都遵義各紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在遵義會議召開前的準(zhǔn)備遵義會議參加者名單遵義會議上的幾個報告遵義會議上的發(fā)言遵義會議后，黨的總負(fù)責(zé)和軍事指揮權(quán)的交接毛澤東“火葬”虱子親歷四渡赤水者談毛澤東“得意之筆”會理會議上，毛澤東說林彪：你是一個娃娃，你懂得什么劉伯承與小葉丹海結(jié)盟經(jīng)過5.24，太平軍、紅軍都在這一天抵達(dá)安順場，毛澤東講石達(dá)開的故事強渡大渡河的17勇士紅軍長征史最為驚心動魄的一頁紅四方面軍的西進(jìn)決策與實施紅四方面軍開始長征后編制序列（1935年4月-8月）中央紅軍、紅四方面軍會師內(nèi)幕召開兩河口會議的背景與經(jīng)過“北上”與“南下”抗衡真相張國燾另立中央始末毛澤東遇險六盤山下300名紅軍命案之謎“唯我彭大將軍”一詩的由來長征落腳點的五次戰(zhàn)略改變長征中最先抵達(dá)陜甘蘇區(qū)的部隊三軍大會師的運籌決策與實現(xiàn)過程三大主力紅軍會師時的組織序列（1936年10月）紅軍長征中的軍輕將領(lǐng)紅軍長征究竟經(jīng)過多少省份，最終保存了多少人？毛澤東三次淚灑長征路聶榮臻回顧紅一方面軍的長征程子華、韓光楚等講紅25軍的長征徐向前談紅四方面軍的長征蕭克回顧紅二方面軍的長征

章節(jié)摘錄

　　1934年5月召開的中央書記處會議上，“莫斯科回來的同志”之間的矛盾，終于爆發(fā)出來。張聞天公開指責(zé)起博古、李德親自指揮的廣昌戰(zhàn)役是拚命主義?！　∮捎谶@次書記處會議主要是總結(jié)廣昌戰(zhàn)役，所以李德作為軍事顧問和廣昌戰(zhàn)役策劃者出席了會議。他在回憶這場初次正面公開交鋒時寫道：　　洛甫在軍事上沒有經(jīng)驗，但對軍事著作比較熟悉；他盲目地接受毛的論點，而他的表達(dá)能力卻比毛好，因此容易獲得聽眾，尤其是他避免了毛在講話中一直帶有的那種民族主義語氣。洛甫和博古之間，由于廣昌戰(zhàn)役發(fā)生了激烈沖突。洛甫說，在地形條件和兵力對比不利的條件下，根本就不應(yīng)該作戰(zhàn)。博古反唇相譏，說洛甫采取了1905年莫斯科起義以后普列漢諾夫?qū)α袑幉扇〉膽B(tài)度，當(dāng)時普列漢諾夫有一句典型的孟什維克名言：“人們根本就不應(yīng)該拿起武器?！蓖瑫r博古提醒洛甫，關(guān)于廣昌戰(zhàn)役的決議，當(dāng)時經(jīng)政治局和軍事委員會一致通過，洛甫和毛　　也是同意的?！　∶鎸Τ龊跻饬系牟?、洛之爭，周恩來、項英等人沒有表示意見?！　∵@次會議，幾乎是博古和張聞天你一言我一語爭論不休，毫不相讓，唱完了一臺不歡而散的戲。　　但博古對李德的信任卻絲毫未減。　　這一次書記處會議后不久，李德受中革軍委的委托，制定了1934年5月至7月關(guān)于軍事措施和作戰(zhàn)行動的3個月的季度計劃?！　∵@個計劃要求：　　主力部隊準(zhǔn)備突破封鎖；　　獨立部隊深入敵后作戰(zhàn)；　　部分放棄直接在前線的抵抗，以利于在蘇區(qū)內(nèi)開展更靈活的行動?！　∵@個計劃還包括：儲備糧食，冬裝，新建兵工廠，加強武裝動員工作及部隊的整編等等。最后，還草擬了一個戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指示，這個指示在夏天傳達(dá)給了軍隊的高級領(lǐng)導(dǎo)人?！　?月至7月的軍事計劃，已提出了“大轉(zhuǎn)移”，即后來長征的初步意向?！　　按筠D(zhuǎn)移”的問題，在5月下旬的第二次書記處會議上進(jìn)行了討論。會議批準(zhǔn)了5月至7月的軍事計劃，同時決定把紅軍主力撤出中央蘇區(qū)，尋求外線作戰(zhàn)。用李德自己的話來說：“此時此刻還要尋求在蘇區(qū)內(nèi)進(jìn)行決戰(zhàn)是毫無意義的?！薄　±畹潞筒┕湃P否定毛澤東的游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)，提出所謂新的軍事原則，即打堡壘戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、短促突擊，企圖“御敵于國門之外”。李德等提出的這些軍事原則，不過半年工夫，紅軍節(jié)節(jié)敗退，蘇區(qū)日見縮小?！　〉┕?、李德并沒有從一連串的失敗中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，從主觀上找原因，相反，認(rèn)為失利的原因主要是敵人過于強大，蘇區(qū)物質(zhì)條件不好。但事實是：　　從力量對比來看，第一次反“圍剿”，敵軍10萬，紅軍不足4萬，敵我力量是2．5:1；第二次反“圍剿”，敵軍20萬，紅軍仍不足4萬，是6:1；第三次反“圍剿”，敵軍30萬，紅軍3萬多，是10:1；第四次反“圍剿”，敵軍30余萬，紅軍4萬多，是8:1；第五次反“圍剿”，敵軍50萬，紅軍4萬多(未計地方武裝)，也是10:1。　　另外，第五次反“圍剿”時有19路軍在福建和蔣作戰(zhàn)，還有廣東軍閥陳濟棠宣布自由行動，對蔣威脅。第一至四次反“圍剿”時，則無此有利條件?！　≡谝磺袨榱饲熬€的勝利的口號下，中央政府領(lǐng)導(dǎo)后方傾盡一切力量支援前線，支援紅軍，基本保障了前方的物資、糧食和兵員供給?！　∮纱丝梢姡畹?、博古為自己推諉的理由難以成立，第五次反“圍剿”失敗的真正原因是不言而喻的?！　?月下旬的書記處會議，李德提出的“大轉(zhuǎn)移”，并非后來“二萬五千里”那么遙遠(yuǎn)，只是迫于內(nèi)線作戰(zhàn)失利，而企圖到湘西會合第2、6軍團(tuán)，尋求無堡壘的外線作戰(zhàn)而已?！　∑鋵崳瑢で鬅o堡壘區(qū)域外線作戰(zhàn)，早在第五次反“圍剿”之初，毛澤東、彭德懷等人就提出過，但都被博古拒絕了?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(32)
勉強可看(236)
一般般(403)
內(nèi)容豐富(1674)
強力推薦(137)


 


    大長征 PDF格式下載